Вторая книга о противоречивых личностях, которую я послушал в последнее время - это “Ельцин” Леонида Млечина.
Вообще Горбачев и Ельцин тесно переплетены в нашей истории. И являются личностями которые существенно влияли на жизнь людей в нашей стране. Я не имею внутреннего однозначного мнения относительно Бориса Николаевича. При этом я точно продукт своего времени. И помню отсутствие денег, вечно работающих родителей, соседа пьющего всё что горит и т.д.. Но также я помню что в магазинах было всё, буквально всё. Позволить всё мы конечно не могли, но в магазинах, ларьках и киосках было буквально всё. После прочтения книги, остается такое же противоречивое впечатление. С одной стороны рассказаны и показаны волевые и положительные качества Бориса Николаевича. С другой стороны, показаны вещи характеризующие президента как инфантильного подростка, и отнюдь не в самом молодом возрасте. Читайте или слушайте книгу, по возможности абстрагировавшись от других источников. Возьмите её как самостоятельный канал, повествующий об одной из исторических персон. Воспринимайте “Ельцин” Леонида Млечина, как еще одно мнение. У меня не сложилось впечатления, что книга откровенно заказная. Не показалось что поступки Бориса Николаевича в ней пытаются выбелить или наоборот очернить. Хотя, всё в этом мире относительно. Возможно мое восприятие оказалось таким именно потому, что сам я отношусь к Ельцину условно нейтрально. Автор делает каждую главу, разбором определенного элемента личности Бориса Николаевича. Постепенно двигаясь по истории его жизни, старается формировать у читателя целостный портрет человека. На мой взгляд, у Леонида Млечина это получается. Вообще, читая книги о Ельцине и Горбачеве, видишь в них что то общее. Возможно и они это видели, ведь в начале Горбачев привечал Ельцина и продвигал его. И оба сдали свои позиции в конце политического пути. Хотя на мой взгляд, причины тут разные. Как я уже говорил Михаил Сергеевич просто не был создан для этой роли, он не верховный главнокомандующий. А Борис Николаевич стал жертвой своего необузданного и импульсивного характера. О самой книге осталось приятное впечатление. Нельзя конечно принимать её как единственный источник исторической информации, но в качестве дополнительного канала, как я уже написал выше, она определенно подходит. Рекомендую.
1 понравилось
