Голубка. Три истории и одно наблюдение.

ох, и потряс же меня Зюскинд! Особенно своим наблюдением. Оказывается, не одна я страдаю amnesie in litteris ! Почитав рецензии, поняла, что это весьма распространение заболевание. Так вот, чтобы им не страдать, напишу что меня впечатлила голубка её голым глазом. Сегодня с опаской смотрела на голубей. А если серьёзно, то. действительно, одна утренняя проблема может испортить день. Подумаешь. голубка, а человек чуть с ума не сошёл.
И ещё:нужно внимательно следить за словами и беречь чувства окружающих.

Совсем еще недавно прочитанный мною "Парфюмер", что меня полностью поглотил, возник в памяти, когда нашел в библиотеку эту небольшую книгу. Признаться честно, много не ждал, так как не большой поклонник малой прозы.
Но это же Патрик Зюскинд!
Даже небольшие рассказы и повесть в моем сознании были чем-то прекрасным.
"Голубка" весьма драмматичное произведение, где невольно жалеешь главного героя за его робость и беспомощность, но в котором проходит сильная комичная линия: как бедный Ионатан испугался несчастного голубя, а уж когда увидел перья и помет несчастной пташки, так вообще была почти катастрофа, чуть ли ни апокалипсис.
Но при чтении так проникаешься главным героем, что мне так и хотелось узнать что будет дальше с героем. Мне не хотелось оставлять данную повесть, так хотелось узнать судьбу героя, но вероятно, там все так и останется без изменений; а Голубка просто внесла очарования и разнообразия в его монотонно вымеренную жизнь.
Три рассказа так же по своему уникальны: присущий драмматизм проходит через все три рассказа:
• Несчастная девушка, что так и не постигла глубины в своих картинах;
• Жан, который так хотелось, чтобы хотя бы кто-то выиграл в шахматы у него, выигрывает в партии, и чувствует себя не победителем, а проигравшим;
• Бедный несчастный, что верит в правдивость своей теории, что даже смерть - только показывает правдивость всей теории...

Читала за время следования экспресса Рязань-Москва. Думаю, это была не совсем та книга, которую обычно открывают в поезде ранним утром, особенно, когда впереди тебя ждёт хлопотливый и суматошный день в столице нашей славной Родины. Не могу сказать, что я ставлю 3 из 5 именно написанию - всё очень детально, и погружаешься в ту атмосферу, хоть в неё и не очень хотелось погружаться. Герой - типичный "маленький" человек, не положительный (хоть он зла никому не делает) и не отрицательный, ни рыба ни мясо. Когда его начинало "тошнить" и что-то мучить - меня тоже. Ещё и под укачивающий стук колёс (это, наверное, повлияло сильно на моё восприятие). И во время чтения мне как-то не очень хорошо становилось, так же противно и мерзко, как Джонатану. Так что, в плане передачи атмосферы Зюскинд-то молодец. Не все так умеют воздействовать на читателя. Тем более, читав "Парфюмера" и очень понравившуюся "Повесть о господине Зоммере", не хочу плохо оценивать автора. По этим трём произведениям видно: он - разный, он - по настроению, и, думаю, даже по каждой из этих книг можно предположить, какое оно было у самого Зюскинда. Но самому рассказу ставлю "троечку", так как просто не очень люблю именно такие рассказы. Да, я знаю, что это хороший довод ))

Почему так поэтично: "Голубка", когда это просто "Голубь"? Не понятно. И не понятно, зачем было писать об этом человеке. Нет, может, это лично мне противны никчёмные, никуда не стремящиеся люди, о которых вытирают ноги все, кому не лень, и которые не способны сами ничего изменить в своей жизни без хорошего пинка свыше. Ладно, пусть такие люди есть, пусть они будут, и даже пусть будут в книгах, но к чему так подробно описывать их, вплоть до того, где у кого и что зачесалось? Не знаю, что этим хотел сказать автор, но я была рада, когда книга закончилась.
Всё-таки Зюскинд очень разный...

читала на языке оригинала, поэтому уверена, что впечатления остались бы другие, если бы взяла в руки перевод.
ужасно понравился "немецкий" автора, который не трудно читать, а наоборот, даже приятно.

знаю, что многие бы сочли книгу скучной.
но я люблю подобное. когда внимание писателя обращено не на происходящее вокруг персонажа, а чисто в нем. отлично расписан психологический мир героя - почему он так сделал, зачем он так поступил

и не скажу, что "голубка" уж слишком отличается от "парфюмера". время и место действия - да. но вот стиль неизменный. стиль, который можно узнать практически с первого взгляда. стиль зюскинда.

спасибо автору!

Вот такое ощущение появилось после прочтения сборника под названием «Голубка»…
Первая повесть («Голубка») поначалу заинтриговала появлением в сюжете голубки. Эта птица оказалась буквально магическим существом, которое «подорвало» всю устоявшуюся жизнь главного героя (Ионатана Ноэля)… После того как он буквально столкнулся с вторжением маленького существа, все его действия стали цепочкой какого-то панического бегства от страха, ужаса перед птицей с «голым глазом», о котором, он, похоже и сам ранее не предполагал… Читая повесть, поначалу становится забавно, потом ждешь какого-то чуть ли не приключенческого или мистического развития истории, которая так «потрясла» устои жизни Ионатана Ноэля… Но … ничего особо не происходит и в конце он благополучно возвращается в свою жизнь, немного «потрепанный» душевными переживаниями последних суток… Всего лишь несколько часов судьбы открыли для человека столько в себе самом… чего, наверное, не вместили предыдущие годы жизни с их скучной размеренностью… Осталось впечатление, что автор позволил смотреть через «замочную скважину» в чужую личность, где разум и душа героя (И .Ноэля) вместе решали проблему «вселенского» масштаба, но только его личной вселенной… Конечно, образность и богатство переданных автором чувств героя буквально «ведут» на протяжении всего чтения, не теряя интереса и удовольствия… Но в конце остается в душе вопрос – «зачем?»… Герой после окончания повести остался там в своей маленькой «вселенной», не оставив даже чувства жалости к нему… Как-то почти ничего… И показалось, что «подсматривать» в замочные скважины чужих «вселенных» даже как-то стыдно – не стоило оно того…
Из трех историй, которые также входят в сборник, более яркой по сюжету показалась история «Сражение». Основная мысль, которая венчает конец этой истории, показалась достаточно глубокой – предательство по отношению к себе… Хотя, в предыдущей истории «Тяга к глубине», которая посвящена несостоявшейся творческой судьбе юной художницы, эта мысль тоже проходит красной нитью… Но не смотря на трагический финал и она не оставила живых эмоций.
Патрик Зюскинд может в масштабах «дождевой капли» увидеть и передать мир чужой вселенной, хотя для окружающего мира это лишь «маленькие» люди… Но … как-то все это остается не личностными переживаниями читателя… Герои не «согреты» любовью автора, по крайней мере, так я это ощутила. Рассталась с ними, будто с редкими «экземплярами» в чужой коллекции насекомых… Жаль, хотя автор передал богатую палитру тончайших психологических переживаний, но … живыми они для меня не стали.

Март начался у меня со знакомства с Патриком Зюскиндом, с его "Контрабаса" и "Голубки". Контрабас - это пьеса-монолог, временами странная, но интересная, с невероятным количеством острот. У Зюскинда очень тонкий юмор, за это он мне и понравился. Контрабас прямо таки кишит отличными цитатами. "Французы вообще легко приходят в возмущение. Если где-то возникает революционный настрой, француз уж тут как тут. Так было в 18 веке, и в 19, и в 20, вплоть до наших дней." "Когда Шуберту было столько лет, сколько мне, то он уже три года, как умер." Зюскинд сравнивает оркестр с обществом, и не каждый может быть в нем солирующей скрипкой, роялем или даже виолончелью, кому-то приходится играть на контрабасе, который является последним инструментом в оркестре (хотя и необходимым). И часто людям, играющим такие второстепенные роли, приходится страдать от этого несправедливого положения вещей, что ярко отражает монолог главного героя. Отличная пьеса, и притом её неоднократно ставили, в том числе и в России. А теперь к "Голубке". Своеобразная повесть, главный герой которой немного "не в себе" (впрочем как и все герои произведений Зюскинда, все с приветом, не говоря уже о Парфюмере), эта повесть все также пропитана юмором и иронией, что приносит большое удовольствие во время прочтения. А ещё "Tages-Anzeiger" (Цюрих) невероятно точно написал: "То, что описывает Зюскинд, можно не только узнать по запаху, ощутить на вкус, увидеть и услышать; это художник, умеющий представить убогую жизнь в её великом внутреннем драматизме." Соглашаюсь с каждым словом. Остальные 3 истории и одно наблюдение (за исключением одного рассказа, который похож на безумное повествование психически больного старикашки) понравились мне, особенно парадоксальная история несчастной художницы. Все его небольшие произведения - это маленькие шедевры. Зюскинд- гений, опасный, безумный и великий, вне всякого сомнения.