МИФические личности

Контрапункт (лат. punctum contra punctum, punctus contra punctum — нота против ноты, буквально — точка против точки) — одновременное сочетание двух или более самостоятельных мелодических голосов. «Контрапунктом» также называли музыкально-теоретическую дисциплину, занимающуюся изучением контрапунктических композиций (теперь полифония). Музыкальным термином «контрапункт» (метонимически) ныне пользуются литературоведы, искусствоведы и журналисты.

Метони́мия (др.-греч. μετονυμία — «переименование», от μετά — «над» и ὄνομα/ὄνυμα — «имя») — вид тропа, словосочетание, в котором одно слово замещается другим, обозначающим предмет (явление), находящийся в той или иной (пространственной, временной и т. п.) связи с предметом, который обозначается замещаемым словом. Замещающее слово при этом употребляется в переносном значении.

Corpus delicti (Latin for "body of the crime"; plural: corpora delicti), in Western law, is the principle that a crime must be proved to have occurred before a person can be convicted of committing that crime.
In common law systems, the concept has its outgrowth in several principles. Many jurisdictions hold as a legal rule that a defendant's out-of-court confession, alone, is insufficient evidence to prove the defendant's guilt beyond reasonable doubt. A corollary to this rule is that an accused cannot be convicted solely upon the testimony of an accomplice. Some jurisdictions also hold that without first showing independent corroboration that a crime happened, the prosecution may not introduce evidence of the defendant's statement.
When a person disappears and cannot be contacted, many police agencies initiate a missing person case. If, during the course of the investigation, detectives believe that they have been murdered, then a "body" of evidentiary items, including physical, demonstrative and testimonial evidence, must be obtained to establish that the missing person has indeed died, and that their death was by homicide, before a suspect can be charged with murder. The clearest evidence in these cases is the physical body of the deceased. However, in the event that a body is not present or has not yet been discovered, it is possible to prove a crime took place if sufficient circumstantial evidence is presented to prove the matter beyond a reasonable doubt. For example, the presence at a missing person's home of spilled human blood, identifiable as that person's, in sufficient quantity to indicate exsanguination, demonstrates—even in the absence of a corpse—that the possibility that no crime has occurred, and the missing person is merely missing, is not reasonably credible.
The British serial killer John George Haigh destroyed the bodies of his victims with acid apparently because he thought that, in the absence of a corpse, murder could not be proven because there was no corpus delicti. Haigh had misinterpreted the Latin word corpus as a literal body rather than a figurative one. This had previously been the case, under Matthew Hale's Rule of "no body, no crime", but in the twentieth century, the law expanded to allow prosecution for murder solely on circumstantial evidence.

К этому времени маленький вампир понавешать себе на плечи и руки столько инструментов (проводных телефонов), что выглядел подвергшимся нападению целого клубка змей. Однако он, казалось, неплохо управлялся с ними, говоря то в один аппарат, то в другой, явно поддерживая сразу несколько разговоров, словно жонглёр, управляющийся с целой корзиной мячей.
— Вот здорово, ловко получается, — воскликнул я. — Как по-твоему, мы не могли бы достать несколько таких штук для нашего дома на Базаре?
— Поверь, от них больше хлопот, чем толку, — охладила мой пыл Маша. — Не успеешь и глазом моргнуть, как будешь всё время болтать по телефону, и ничего не добьёшься.

- Значит, если я не хочу попадать в беду, мне надо перестать быть милым парнем? Не уверен, что смогу это сделать, Гэс.

• И я не уверен, - бодро согласился горгул. - И что еще важнее, если бы ты смог, думаю, и я, и любой другой из твоих друзей перестали бы тебя любить. Думаю, даже ты сам не любил бы себя.
• Тогда почему же ты рекомендуешь мне измениться?
• Вовсе нет! Я просто указываю, что ты постоянно попадаешь в беду из-за того, каков ты есть, а не из-за каких-то внешних обстоятельств. Короче, раз ты не собираешься меняться, привыкай быть в беде. Это надолго сделается твоим постоянным состоянием.