The School for Good and Evil

"Мы не те, кто мы есть. Мы то, что мы делаем."
⠀
Есть Гавальдон, что находится за Дальним лесом. Небольшой городок, где все жители знают друг друга. И в нём есть две подруги - Агата и Софи. Полные противоположности.

Софи - лёгкая, светлая и, как думает она и большинство окружающих, добрая и Агата - мрачная, странная и, опять же по мнению окружающих, злая.

Так бы оно и было, Агата злая, а Софи добрая, если бы не один день раз в 4 года, когда из города пропадают по двое детей за раз. Их похищают.

Похищают для того, чтобы учить их в школе Добра и Зла. И как вы, наверное, уже догадались, именно это и случится с нашими главными героинями-подругами. Только вот злом окажется совсем не та, на которую думали..

Как по мне, так с самого начала было уже очевидно, кто в какую школу попадёт. Но все эти попытки как-то поддерживать свою, на первый взгляд далеко не искреннюю, дружбу временами меня умиляли.

По мере прочтения можно проследить процесс внутреннего и внешнего изменения героинь и некоторых других героев книги.

До появления в школе Агаты и Софи всё было чётко - Добро - тут, Зло - там. Но после того, как всё пошло не совсем так, как было запланировано.. Ууух, ребята. Если говорить коротко, то я очень хочу докупить всю остальную серию. /вторая часть уже на полке ждёт своего часа/

я боялась начинать её читать, потому что думала, что может не понравиться. Но, как у меня часто бывает, я ошиблась и однозначно продолжу погружение в этот новый книжный мир.

Жестокие порядки школы; непонятный возраст персонажей, который на первый взгляд совершенно не вяжется с тем развратом, что царит у всех в головах; тупое развитие сюжета; тупые главгероини-недоподружки, которые то друг друга убить готовы, то друг за друга убить готовы; тупой прекрасный принц, который, бедненький и несчастненький, никак не может понять, кого из девочек любить — выскочку-лицемерку, уверенную, что только внешность всё решает, одержимую красотой, готовую постоянно выкручиваться и врать, лишь бы получить желаемое, или же хмурую, угрюмую, непривлекательную простушку, которая отчаянно хочет вернуться домой, при этом очевидно ведя себя со всеми по-человечески, даже когда с ней все ведут себя наоборот. Преподаватели тоже хороши — среди них умных, адекватных и дружащих с логикой товарищей можно по пальцам пересчитать. Основа юмора — это пуканье. Поцелуй двух подруг в конце как основополагающее для подружеской любви в подружеском "долго и счастливо" — ага, ЛГБТ-повесточка в сказочной школе героев и злодеев. Кстати, герои изображены клишированными тупыми красавицами и красавчиками, которые задирают нос перед другими только из-за внешности, а среди учеников-злодеев есть как минимум две девочки и один мальчик с мозгами, и именно они, на мой взгляд, будущее крутое настоящее зло. Да и одна ведьмочка очень мягкая и добрая, хоть и желающая также олицетворять собой зло.

Насчёт возраста. Хочу всех обрадовать. Я как человек достаточно любопытный, чтобы прочитать все 3 книги (на тот момент, когда я это читала, в серии вышли 3 книги из нынешних 6), выяснила примерный настоящий возраст главных героинь. Тот прекрасный принц в 3 книге упоминает, что скоро ему исполнится 16 лет, и он войдёт в совершеннолетие, что позволит ему официально короноваться на трон Камелота (да-да, он сын покойного по сюжету короля Артура; там вообще много всяких отсылок и сыновей-дочерей известных сказочных героев). Так вот, ему, значит, исполняется 16, а Софи и Агата — его ровесницы; значит, учитывая, что действие 3 книги происходит чуть больше, чем через год после действия 1 книги, Софи и Агате вот тут примерно 15 лет. Так что пошлости в 1 книге в определённой степени оправданы: гормоны шалят, к мальчикам тянет и бла-бла-бла. А то, что Софи вспоминает в начале, что "в школу забирают всех, кому исполнилось 12 лет", так там есть оговорка: "всех, кому исполнилось как минимум 12 лет". То есть, забирают от 12 и старше. Могут забрать и в 13, и в 14, и в 15... И Софи, которая четыре года назад, когда забирали других двоих детей, была слишком маленькой, чтобы её забрали, могла быть, к примеру, 11-летней.

Юмор здесь вообще отдельная песня. Вот знаете все эти несколько туповатые ситкомы из 1990-х и 2000-х? ("Друзья", "Жизнь Зака и Коди", "Ханна Монтана", "Отчаянные домохозяйки", "Моя прекрасная няня", "Папины дочки" и т.д.)? В таких ситкомах зачастую есть клишированные персонажи типа героя, который почти идеален и в 8 случаях из 10 всегда поступает ХоРоШо, а если и плохо поступает, то ТуТ жЕ оДнОй ЛеВоЙ иСпРаВлЯеТсЯ; вечно тормозящего тупицы; слегка заносчивого умника-паиньки, действующего строго по правилам и раздражающегося, если кто-то не живёт так же правильно; какого-нибудь сверхгения, способного превратить степлер в компьютер ФСБ-шника; саркастичного пессимиста; спокойного и мудрого друга/наставника/учителя; модницы, помешанной на внешности, одежде и красоте; высокомерной королевы школы а-ля "мой папа левая пятка директора молочной фермы, и мне все должны"; её подруг-подпевал; самца, пускающего на всех слюни и отпускающего пошлые шуточки; сексуальной самки, которая пользуется своими достоинствами ради выгоды... ну и всяких других персонажей в таком же духе. (К слову, такие персонажи есть и поныне, если к чему-нибудь присмотреться.) Так вот, можно всё это напихать и на экран, и в печать качественно, настолько, что смеяться действительно хочется, несмотря на клишированность, а можно напихать всё это настолько натянуто и мерзко, как в этих книгах — словно символ Дуолинго натянули на маленькую модель земного шара внутренностями наружу. Тем более, что этот убогий юмор никак не вяжется с миром сказок и с поднимающимися по ходу сюжета серьёзными и порой жестокими темами. Нельзя поставить рядом и духи с лавандой для сладкой жизни, и туалетный ёршик для (туалетного) юмора, и средневековую дыбу для пыток, да ещё и на полном серьёзе рассчитывать, что зрители смогут отделить один запах от другого и получить от чего надо удовольствие, а потом посочувствуют тем, чья кровь до сих пор на дыбе не смылась. Ну нельзя ТАК писать, понимаете? Я СТОЛЬКО раз за время прочтения глаза закатывала, что удивительно, как я две полки банок с соленьями на зиму не запасла.

Единственное, что тут меня радует, это проходящие золотой нитью сквозь сюжет главные идеи: "Не суди о книге по обложке" и "Не всё то золото, что блестит". Вообще, вся книга посвящена именно этим идеям, но исполнение СЛИШКОМ сильно хромает, чтобы получиться качественным.