Бенджамин Франклин. Биография

Увлекательная биография одного из отцов-основателей американского государства, рассказ о жизни и формировании личности, взглядов и политических убеждений великого ученого, дипломата, изобретателя, политика. Это замечательное историческое полотно, созданное на основе личных записей, писем Франклина, а также многочисленных свидетельств его современников. Автор этой книги - знаменитый биограф Уолтер Айзексон. Он написал международный бестселлер - биографию Стива Джобса, а также жизнеописания Аль...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

104 оценки

5
38%
4
48%
3
12%
2
1%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 144Хотят прочитать 873

Рецензии

Аноним13 ноября 2024 г.
Не можешь быть — кажись
Книга представляет собой довольно подробное изложение жизни Бенджамина Франклина: «отца-основателя», «учёного» и т. д., и т. п.
Сразу хочется сказать, что как содержание, так и внешнее исполнение книги весьма внимательно к деталям. Так, шрифт, используемый в тексте, является современным клоном того шрифта, который Франклин с успехом использовал в своей типографской деятельности. Кроме того, в книге масса ссылок на другие источники — в этом плане книга выглядит как действительно хорошо проработанный труд над биографией известного человека. Почему «выглядит»? Потому что я не проверял эти ссылки, и это единственная книга, что я прочитал о Франклине, но я буду считать, что автор не вводит читателя в заблуждение и всё, что написано в книге, является правдой.
Итак, книга начинается с детства Франклина, небольшой истории его семьи (и их попадания на американский контент) и заканчивается победой революции, охватывая при этом весьма интересный исторический отрезок в американской истории. Конечно, книга посвящена Франклину, а не той эпохе, но нельзя рассказать историю человека без эпохи, особенно тогда, когда очень хочется рассказать и об эпохе (как мне показалось, это желание у автора явно присутствует), что, в целом, неплохо, т. к., на мой взгляд, эта эпоха куда интереснее самого Франклина.
В детстве Франклин пытался быть вегетарианцем (что очень актуально в наши дни), что было очень удобно для него, т. к. питаться без мяса и рыбы было дешевле (что не очень актуально в наши дни). Разумеется, он под это выстроил целую теорию, основанную на вычитанном в книгах, что он не ест мяса не только потому, что это дешевле, но и потому, что это «этично» (не буду врать, точно не помню, но все, кто интересуются вегетарианством, знают, что за мантры читают себе эти люди — тут было примерно то же самое). Но я привёл здесь это не просто так — у меня нет цели приводить тут всю биографию целиком — когда он убежал из дома и, будучи в компании людей, жарящих рыбу, он бросил своё вегетарианство. Бросил он его очень просто: он увидел, что в теле рыбы, которую распотрошили моряки, есть другая рыба, следовательно, эта рыба съела другую рыбу. «Но если они едят друг друга, почему я не буду есть их?» — подумал Франклин и закусил жареной рыбой. Впоследствии он напишет: «Что только люди не придумают, чтобы оправдать свои действия. Они всегда найдут причину, почему то, что они делают, правильно»*.
И таких вот историй довольно много в тексте — Франклин много писал, писал он довольно умные вещи, которые актуальны и по сей день. Главными его тезисами по жизни были следующие: трудолюбие, бережливость и помощь ближнему своему. Но, помимо тезисов и красивых слов, он никогда не упускал своё, чтобы заработать денег. При этом, зарабатывая деньги, он нередко совершал поступки, которые противоречили тому, что он декларировал. И здесь, лично для меня, прошёл первый разлом: на протяжении всей книги моё восхищение Франклином-образом непрестанно росло, тогда как моё отношение к Франклину-личности медленно, но верно сползало вниз. Поэтому, после прочтения, моё отношение к Франклину-личности скорее отрицательное, чем нейтральное: этот человек мне несимпатичен.
Тот факт, что я смог сделать подобные выводы, говорит о том, что автор биографии хорошо подошёл к написанию сего текста, не пытаясь выставить Франклина эдаким титаном: непорочным и несущим свет. Нет, Айзексон приводит и неприглядные моменты из биографии нашего героя, хотя и видно, что автор весьма благосклонен к Бенджамину. Немудрено, это слишком популярная в США фигура, поэтому пиетет автора понятен. Недаром его физиономия украшает 100$ банкноту. Потому автор иногда журит Франклина, но нигде в книге он не осуждает его и не приводит никаких высмеивающих того изречений. Чего не скажешь о других личностях, упомянутых в книге: в противостоянии Франклин – Адамс невооружённым взглядом видно, на чьей стороне автор.
Да, в конце книги он приводит выдержки из критики Франклина, но там критика довольно смешна и однобока: «духовно богатые» личности критикуют «замшелого материалиста» Франклина. Тут даже комментировать нечего, а вот нормальной критики Франклина-личности в книге нет. Я это недостатком не считаю, т. к. наличие критики в подобной книге вовсе не обязательно — пусть каждый сам сделает свои выводы.
Также в книге присутствует (хотя и не доминирует) американская исключительность: автор несколько раз о ней вспоминает, хотя я вовсе не уверен, что сам Франклин так считал. Ну и пассажи типа «лучшая конституция, когда-либо написанная человеческой рукой» можно простить автору — типичный американец, что с него взять.
В целом, я бы рекомендовал данную биографию всем тем, кому интересен период становления Америки и сам Франклин. Если же вы ищете биографию человека, чьим примером можно было бы вдохновиться — проходите мимо, здесь вы вряд ли это найдёте.
Читать далее
5
155

Все рецензии

Цитаты

Аноним5 августа 2022 г.
Когда Гамильтон предложил сделать президента чуть ли не монархом, избираемым пожизненно, Франклин указал, что сам является живым доказательством того, что жизнь человека иногда длится дольше, чем период его умственного и физического расцвета. Вместо этого было бы более демократичным придавать президенту после окончания срока президентства статус обычного гражданина. Утверждение, что «возвращение в народные массы является переходом на более низкую ступень, — говорил он, — противоречит республиканским принципам. В демократических государствах правители являются слугами народа — своего властителя и повелителя. Следовательно, для правителей возвращение в народ является не понижением, а повышением статуса».
Читать далее
7
763
Аноним6 августа 2022 г.
Его приверженность религии основывалась скорее на убеждении, что она — полезное и практичное средство принуждать людей лучше себя вести, чем на представлении о том, что она дана свыше.
5
352
Аноним3 августа 2022 г.
Шахматы, утверждал он, развивают предусмотрительность, осторожность и способность не падать духом.
5
81