
Ваша оценкаРецензии
PolinaKirichenko10 января 2026 г.Графоманские порывы должны не издаваться, а попадать в макулатуру
Читать далееСказка "Ашик-Кериб" входит в программу летнего чтения для детей переходящих из третьего класса в четвертый. Откровенно говоря, если б её не было в списке у младшего сына, возможно никогда бы об этом произведении я и не узнала.
Скажу сразу: мне не понравилось. Вообще, совсем, с любой точки зрения. Понятно, что Михаил Юрьевич сказку во время путешествий услышал, на бумаге записал. В чукча-стайл: о чём вижу, то пою. Вот примерно так бы писал изложение троечник-пятиклассник.
Стилистика убогая, речь бедная. Он пошёл, он сказал, она сделала... Из героев даже не предположить, кто хороший, кто плохой. Просто схематичные передвижения фанерных фигурок без мыслей и целей в пространстве.
Сначала даже не хотела сыну давать читать. Есть великолепные турецкие сказки, с захватывающим сюжетом, красивым сказочным языком написанные... А потом решила, что всё таки дам. В воспитательных целях. А то мы детей в школе "жемчужинами" пичкаем, и они не учатся отделять хорошую литературу от плохой. Вот это - плохая. Несмотря на то, что "Лермонтов - новый Пушкин" и все его заслуги, этой сказке на бумаге оказываться и до широкого круга читателей доходить не стоило.В бумажном издании книгу не нашла. Скачала с интернета, она есть в свободном доступе.
Всем спасибо за внимание, хорошей и интересной литературы побольше и почаще)
126
forto4ka11 августа 2025 г.Классику определённо стоит читать и перечитывать в зрелом возрасте.
Очень понравился язык романа. Ах эти описания природы, погружающие и настраивающие.
Психологизм - как сегодня писали. Противоречивость главного героя делает его объемным, позволяя читателю заполнять недосказанности собственными представлениями, а значит много размышлять и дискутировать.
Можно сказать, что только сейчас я открыла для себя Лермонтова, и я довольна.151
goricheva_liliya31 июля 2025 г.Вау!
История Печорина достаточно интересная, многие считает его ужасным, но в каком-то смысле его можно понять, для людей он пытался быть добрым, никогда не врал, открывался, но люди его предавали, из-за чего Печорин стал совсем другим человеком!!
советую каждому прочитать данное произведение, перечитывать его, ведь с возрастом оно будет открывать нам глаза на многие вещи, которые мы не заметила ранееСодержит спойлеры132
ToriyaChajkina21 сентября 2024 г.первая любовь
Читала запоем. В 15 лет. Первая любовь. Долго ассоциировала с Печориным себя. Идеально для подросткового возраста164
satana15059531 июля 2024 г.Классика есть классика, и в разном возрасте воспринимается по разному, но не с этой книгой.
Читала это произведение, наверно, в классе так 7-8, точно уже не вспомню.
Да, произведение может и хорошее, но что тогда, что сейчас ни чего не зацепило и не оставило следа ни в памяти, ни в сердце.154
dearhome20 июля 2024 г.важная классика
Наверное, это моя самая любимая книга из русской классики. Вывод - не влюбляйтесь в таких, как Печорин :) Его можно понять, даже жалко. Можно понять жизнь нарциссов
154
samakaeva28 марта 2024 г.Ох уж эти герои
Перечитала впервые после школы. Спустя 10 лет! Мнение о главном герое сильно изменилось. Если раньше Печорин и правда был "герой" – загадочный отчаянный молодой человек – то теперь он мне кажется несчастным бездельником.
150
janenikitina4 марта 2024 г.Как же я понимаю главного героя, понимаю его оценочное мнение, мне это очень близко167
Katrina15study15 мая 2023 г.отрицательный герой- плохо?
Читать далееМ. Лермонтов, "Герой нашего времени"
Это произведение необходимо перечитывать не один раз. В каждом новом возрасте мы понимаем совершенно иное. Советую.
По моему мнению, что М. Лермонтов хотел показать названием "Герой нашего времени" не то, что человек сделал что-то для людей, поэтому он герой, а показать, как человек боролся со своим внутренним и внешним миром и как он справился с этим. В ту эпоху было сложно быть не таким как все, думать не как все, поэтому Лермонтов назвал Героем того времени Григория Печорина. Михаил в характер Печорина вложил все то поколение в одно, и как Лермонтов в предисловии сказал: "Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно портрет, но не одного человека.. "Григорий Александрович Печорин был для меня необыкновенным и непонятным героем. С первых глав, я считала его отрицательным героем, ведь он вовсе добр не был, уж слишком эгоистичен. Но это не плохо. Это просто показывает, какие люди могут быть. Часть про девушку Бэлу, я знакомилась с Печориным с уст его друга. Довольно интересно узнавать со стороны о человеке. И Максим Максимыч, его приятель, описывал его очень холодным человеком и слишком умным для своих лет. Даже после смерти девушки, он не страдал, был попросту циничен и не под власти эмоции. Максим Максимыч говорил: "Наконец он сел на землю, в тени, и начал что-то чертить палочкой на песке. Я знаете, больше для приличия хотел утешить его, начал говорить: он поднял голову и засмеялся… У меня мороз пробежал по коже от этого смеха. " После этих слов, я полностью поняла, что Печорин – хладнокровный. Он был самолюбив и не мог сидеть на месте, якобы ему нужно вечное веселье. Также ему наскучивало все постоянное. Он слишком равнодушным был. Также, читая произведение, я пришла к выводу, что Печорин потерялся в жизни. Мы можем заметить, что Печорин много раз сомневался в своих действиях, например, в части Тамани он сказал: "Мне стало грустно. И зачем было судьбе кинуть меня в мирный круг честных контрабандистов? Как камень, брошенный в гладкий источник, я встревожил их спокойствие и, как камень, едва сам не пошел до дну! ". Я считаю, что Печорину было не в радость вмешиваться в жизнь людей, делая их несчастливыми, он делал это не специально. Что мне больше всего понравилось в Григории, то это то, что он всегда был честен самим собой.
Кратко говоря, для анализа человека и его действий это произведение прекрасно подойдет. Лучше психологии и тому подобие. Каждый из нас найдет себя.1110
