Ржавые цветы

Наверно, стоит сказать, что я очень осторожно, с опаской отношусь к нашим русским писателям современности. Не передать словами, как я люблю русскую классику, как горжусь ею и по праву считаю одной из самых лучших в мировой литературе. Но вот наша современная литература меня как-то пугает, в особенности женское фэнтези, любовные романы и детективы, т.к. с ними у меня связан не самый приятный опыт. Поэтому, чтобы я в здравом уме и трезвой памяти купила какое-то современное русское произведение, должно случиться что-то из рук вон выходящее. Но книгу на удивление я все-таки взяла. И на мой выбор повлияло всего два фактора – необычное название и красивая обложка, аннотацию я почти что и не читала. Однако и так было понятно, что это что-то из фантастики, какой-то постапокалипсис.

Почему «какой-то»? А потому что автор не вдается в подробности «мира после», не рассказывает историю о том, что произошло, утопия ли это или антиутопия – ничего непонятно. И, как мне кажется, это по-своему оправдано. Внимание сосредоточено не на всем мире, а на одном отдельном городе, в котором тридцать лет назад случилась строительная катастрофа: кто-то смог сбежать, кто-то смог пережить ее, а кто-то не проснулся, даже не поняв, что произошло. Вот так в один миг погиб целый город, до которого никому не было никакого дела.

Город погиб, оставшись без помощи и поддержки, но люди-то остались. И этим людям не нужно было учиться жить по-новому, им нужно было научиться выживать. Отсюда вытекают банды грабителей, мародеров, опасных одиночек, вытекают войны за кров и пропитание, вытекает борьба за выживание. Но запасы в городе не бесконечные, поэтому люди раз в несколько месяцев нападают на караваны дирижаблей с провиантом, предназначавшимся для северных колоний, а их путь как раз лежит через этот забытый богом город.

На фоне очередного прибытия караванов мы знакомимся с главной героиней по имени Тига, одиночкой, сиротой, вынужденной бороться за свою жизнь и искать пропитание почти что каждый день. В аннотации ее называют «неуместной радугой в сером городе». И я не знаю, насколько такое описание справедливо. С одной стороны, как по мне, Тига – типичный представитель их города, который выживает, как может, а с другой, она намного умнее всех остальных, не настолько одичавшая, не разучившаяся здраво размышлять. И у нее, в самом деле, бывают очень интересные мысли. Одна из таких – это мысль о доме. «Дом – это там, где тебя ждут». Несмотря на то, что Тига одиночка, она не хочет быть одна, ей хочется знать, что кто-то будет ждать ее возвращения домой, что она не зря возвращается домой. И это очень жизненно. Кто бы что ни говорил, но нам всем важно знать, что мы хоть кому-то нужны, что хоть кто-то ждет нас дома, кто-то откроет нам дверь…

Пересказывать весь сюжет как-то не хочется, но отмечу, что встречаются неожиданные повороты, интересные моменты. И через всю книгу красной нитью проходит мотив цветов, мотив цветения. Цветы – это жизнь. И расцвести для героев – значит, снова стать живым, т.к. все они в этом городе, по сути, мертвецы.

В этих словах весь смысл концовки. Двойной смысл.

Подводя итог, скажу, что книга мне в целом понравилась, ее чтение было приятным времяпровождением. Не нужно ждать от нее чего-то невероятного и сверхъестественного. Но стоит отметить, что это дебют Анастасии Титаренко. И неплохой дебют.

ну что сказать - я купился на красивую обложку и то что книга получила премию "дебют". Я действительно поверил, что из этой книги выйдет что то стоящее. Однако, как я понял, русская фантастика - это литература ниже плинтуса. Вспомним хотя бы серию метро 2033 или этногенез - за примерами идти далеко не надо.
Ну а теперь совсем коротко о претензиях - ведь такая книга не заслуживает обьемную, вдумчивую рецензию.
Самый простой вопрос к вам читатели - что отличает фантастику с большой буквы? Например чем отличается фантастика Конни Уиллис, Иэна Бэнкса, Дэна Симмонса или таких метров как Саймака, Пола Андерсона от низкопробной русской постапокалипсис литературы типа "сталкера", "метро 2033", "этногенеза" и "древнего"? Ответ очевиден - загибаем пальцы: 1) проработка персонажей и мира; 2) Увлекательный сюжет; 3) философия над которой пытливый читатель будет ломать голову не один день; 4) проработанные и яркие диалоги; и самое главное, как я считаю это 5) - хороший язык, так что каждое предложение, каждая строчка романа будет задевать за живое красотой своей формы.
Как вы понимаете в этой книге ничего из приведенных пяти пунктов нет. Вообще ощущение такое, что писал какой то школьник.
Самое обидное, что такая литература получает премии, что такую литературу продвигают в массы - люди одумайтесь, ведь если мы ценим вот "ЭТО", то о чем еще можно говорить когда подрастает наше поколение? Впереди я вижу только пропасть...

Я ненадолго засомневалась при оценивании этой книги, потому что она неплохая, но на "пять" не тянет, у меня просто рука не поднялась поставить больше "четверки".
Не могу сказать, что мне прям понравилось, но я оценила раскрытие главной героини, ее отождествление себя с матерью, поиски себя и — эм... очень высокопарно звучит, но точнее не скажешь — смысла жизни. Хотя Бо мне показался недотянутым персонажем, но с остальными второстепенными героями как-то получше. Видно, что книга не безыдейная, у нее есть посыл, неоригинальный, но он есть и подан не в виде откровения, нет ощущения, что автор тычет в страницу и гордо говорит: "Смотри, что я придумал! Я такой умный".
Задумка, в общем-то, интересная и реалистичная. В пустыне находился город, который служил перевалочным пунктом для дирижаблей, совершающих длительные рейсы. Однажды воздухоочистительная станция в городе сломалась, а властям было выгоднее укрепить башню, к которой пришвартовывались дирижабли, чем чинить станцию. Город постепенно завоевывала пустыня, выжившие объединялись в банды, запасы провизии заканчивались, и люди начали подбивать приходящие на башню дирижабли. Вот тут про них и вспомнили...
Композиция у текста достаточно гармоничная: все подается дозировано, настоящее постепенно переплетается с прошлым, автор не вываливает всю информацию сразу. Но вот само, так сказать, техническое исполнение какое-то невыразительное. Стиль средний, ни одну фразу не хочется перечитать, смакуя каждое слово, не хочется на каких-то моментах сказать что-то типа "Ого! Кру-у-уть". Я не "почувствовала" текста, нет погружения в него, нет атмосферности. Описания какие-то унылые, не в том плане, что описывают унылую картину, это как раз-таки было бы нормально с учетом жанра. Они никакие. Причем, в самом начале автор набросала некоторые штрихи к картине города, но потом они как-то размылись, а обновлять их она толком не стала. Такое чувство, что автор показала мельком фотографию, ты вроде как уловил общие тона, а потом тебе только повторяют, что там были огрызки зданий, ветер, песок, ветер, песок, огрызки зданий. С одной стороны, это понятно, потому что больше там ничего фактически и не было, но с другой стороны — можно же сделать это тоньше, детальней и образней. Бог в деталях. © Я по описаниям задрот, ничего не могу поделать с собой. Когда в тексте описания унылы, он получает мое "фи". Но надо отдать должное автору, действия героев, экшн так называемый, прописаны годно.
С одной стороны, я понимаю, почему эта книга получила премию "Дебют", ибо, повторюсь, она хорошая. Но с другой стороны, я не понимаю, лучше текстов не было, что ли?

Конечно, на фоне чисто коммерческих книжонок околопостапокалиптической тематики этот роман выигрывает очень сильно. Всё-таки авторская работа, а не штамповка.
Но - сыровато: местами неправдоподобно (например, те же детские воспоминания - попробуйте-ка вспомнить из своего детства подробности разговоров или устройство здания, куда ребёнком ходили с родителями и больше ни разу там не были, или с какой-то радости работающее освещение или электродвери), местами непонятно (непонятно - в каком мире происходит действие, что такое отношение к людям и так далее), и других ляпов хватает (то оружия полно то патроны поштучно считают, берегут).
Но всё же - хорошо. Хотя бы потому что СвежО.

Чем мне понравилась эта книга? Сюжетом. Мир после глобальной катастрофы и люди, которые пытаются выжить в разрушенном городе. Песчаные волки, голод, добыча пропитания - то что нужно.
Героиня книги - девушка по имени Тига. Слишком всезнающая и слишком сумасшедшая. Пожалуй, именно такие и могут выжить. Мне понравился Бо, главарь банды и "мэр" города под развалинами. Он знает цену себе и своим людям, готов на подлость, давит своим авторитетом.

Что не понравилось: незаконченность некоторых сюжетных линий, с теми же Канцлерами и их реакцией на угон дирижабля. Название раскрылось своеобразно. И конечно же финал. Суперреалистичный. Как в Голодных играх, но в разы хуже.

Перечитывать не буду, так как не фанат таких концовок.

Книга, в принципе, не плохая: есть героиня довольно с твердым и сильным характером, но не обладающая никакой харизмой и выглядит весьма топорно. Есть какая-то интрига, завернутая в декорации пост апокалипсиса, описания баталий и разрушенного города, не плохо. Другой момент, персонажи ну никакие, они умирают и тебе как-то побоку. Во-вторых, книга просто пропитана юношеским максимализмом - любить так до гроба, умирать так с пафосом и конечно все в эпичных фонах умирающей цивилизации. Подводя итог, книга хороша если воспринимать ее как сказку исключительно для девушек: романтичные описания трущоб, героиня из металла и любовь, и чуть не забыла, цветы.

PS: Если бы сделали игру в стиле hidden object по мотивам, я бы сыграла)

Что будет, если придет конец? Не миру, а отдельно взятому городу. Что будет со зданиями? Что будет с животными? Что случится с тем человеческим, которым мы так гордились?
Сразу признаюсь: до знакомства с автором о книге не знала, не слышала. Тем не менее, свою оценку "пять" я ставлю не за красивые глаза (я бы время на ширпотреб не тратила, у меня его и так мало), а совершенно заслужено. Сейчас расскажу, почему.

1. Сюжет.
Автор не пожлобился подумать и придумать. Я честно все время ждала, когда же она выберет себе мужественного, сильного, привлекательного "друга", с которым они "уйдут в закат" (ага, ядерный такой закат, постапокалиптический, безнадежный ХЭ). Я честно ждала, что история оборвется с заявкой на сиквел, приквел, серию. Но история началась - и история закончилась. Возможно, не история мира, но история конкретного города и конкретных героев. И она закончилась настолько логично, что к этому все шло. Каждое пробуждение Тиги в холодном поту вело именно к такому концу.
Сюжет не бессмысленный, его можно конкретно поделить по этапам эскалации конфликта. По целям главной героини. Сначала она собирает краски. Потом она понимает, что действительно хочет, чтобы ее кто-то ждал. Потом - банально выжить. Ну а потом... Потом она хочет, чтобы все расцвели. Ржавые цветы пустыни. Тоже своеобразные краски. Нельзя сказать, что она бежала куда-то, делала что-то по наитию и просто потому что так захотел автор.
Собственно, за сюжет я сразу без сомнений ставлю 5.

2. Мир.
Конечно, в фантастической литературе мир - это полотно, на котором автор рисует свою историю. Если можно "переселить" сюжет в обычную повседневность и ничего не изменится - это не фантастика. Что мы видим в данном случае? Мир "Ржавых цветов" породил этих героев. Если бы не было именно этого мира, этой катастрофы - не было бы и сюжета. С другой стороны, вы не найдете "до буквы" прописанных географии, культуры, истории, традиций. Потому что в этом романе они и не играют такой роли. Самое важное в пост-апокалиптике - психология. Ваш дом, ваша жизнь разрушены - что вы будете делать? Будете ли придерживаться привычных вам моральных, поведенческих норм? Или "дорветесь" до воплощения всех грязных желаний, которые раньше сдерживались законами и властью?
Можно было бы добавить описания всяких животных. Можно было бы "впихнуть" больше флоры. Можно было бы мельком рассказать о том, что они потеряли. Но какое это все имеет значение, когда вот прямо сегодня на героев падают бетонные стены, а вот прямо завтра - бомбы?
Мира как такового в романе мало. Но тем не менее пост-апокалиптические останки города вполне выполнили свою роль фона произведения. Так что ставлю 5.

3. Характеры персонажей.
Никаких "сильных и непобедимых". Никаких "учадливых красавчиков". У главной героини гноятся раны, болит голова, трескаются ногти, она больна, и больна на всю голову, возможно, еще потому, что с детства надышалась краски, которой мама рисовала. Стив - мил, добр, он любит, но он мне показался слабаком. Бо, единственный, кто у меня вызвал больше интереса из мужских персонажей, - так тот тоже с гнильцой.
Главное, что у каждого есть мотив и цель, страхи и привычки. У героев есть свой "голос", "запах". Так что - нравятся они мне или нет, я не могу снизить за них оценку.

4. Язык.
Один из читателей писал в своей рецензии, что, мол, скучный язык и описания. Это - спорный вопрос. Например, мне не нравится стиль письма Кинга, тем не менее я не могу не согласиться, что у него крутые сюжеты.
Когда в романе нет очевидных языковых и стилистических ляпов, то все остальное - на вкус читателя. У автора "Ржавых цветов" есть свой стиль, плавный, размеренный, не летящий, как пуля, но уверенный и четкий, как танк.
Как человек, который разбирает книги на цитаты, я немного расстроена. Потому что таких моментов в книге мало. То есть, вроде и хочется поделиться цитатой, а потом понимаешь, что нужно копировать если не всю страницу, то пару абзацев точно, и то - вырванные из контекста такие фразы теряют свою магию. Это не плохо, это лично для меня небольшой минус. Потому что нас приучили цитировать книги. Здесь цитировать мало что можно, надо всю историю пересказывать целиком.
Всего лишь из-за "цитат" ставлю в этом пункте 4.

Что касается упущений, которые в принципе не влияют на книгу в целом и не могут изменить моего мнения. Например, это касается диалога Первого и Второго заместителя. О, это был большой вброс дров в костер интриги! Особенно, если учитывать происхождение Габриель и Тиги. Однако больше мы о них не слышим, да и если забрать этот момент из романа – то, по сути, ничего не изменится.

Что же в целом? Хотите взрывного экшена – вам не сюда. Здесь царствует человеческая психология. И именно это делает книгу интересной.
И не надо фыркать на премию. «Дебют» – это не «Оскар». «Дебют» – это знак того, что автор стоит внимания, к нему нужно присмотреться, его стоит читать, его нужно обсуждать. А автор, тем временем, имеет тот необходимый мотивационный толчок, который говорит: «Ты идешь в правильном направлении. Продолжай.»