Бумажная
1120 ₽949 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Загадочная и замечательная личность - Андрей Тарковский... Ум, глубина, духовный поиск, Божий дар - из всего этого состоит его гениальность как художника. Мне книга показалась интересной, во-первых, воспоминаниями Паолы Волковой, которая знала Тарковского лично; во-вторых, главой 5 ("Архивы и документы"), состоящей из лекций великого режиссера (о, как они современны!); в-третьих, небольшими, но примечательными воспоминаниями его первой жены - Ирмы Рауш-Тарковской.
Удивительна широта и глубина личности Андрея Тарковского, для которого кино было не источником личного обогащения, а средством поиском живой истины, смысла бытия, возвращением к истокам, исцелением памятью!..

Моя ошибка в том, что книгу об Андрее Тарковском я прочитала, а перечисленные в ней фильмы не посмотрела, за исключением «Соляриса» и «Сталкера» (представление об этих фильмах у меня было получено несколько лет назад, требуется свежий взгляд). Интересен сам процесс создания фильмов, много рассказано об их содержании.
Рассказано, как советская власть встречала фильмы этого режиссера, сколько и какие (с частичным перечислением) делала поправки к его работам. К примеру, в «Солярисе» не хватало, по мнению Отдела Культуры ЦК, «натурных съемок планеты будущего». Всего по этому фильму было сделано 35 замечаний. А к фильму «Андрей Рублёв», было, например, 37 поправок. В заключении Комитета по делам кинематографии говорилось об «общей идейной порочности картины». В разделе «Архивы и документы» есть упоминание об архиве киностудии, по которому удалось установить «основные даты работы над фильмом и даты его прохождения по инстанциям» (речь о фильме «Андрей Рублев») с 1962 по 1966 годы, и далее как раз разъясняется, в чем состояла «идейная порочность фильма». При этом фильмы Тарковского пользовались за рубежом громадным успехом, получали призы на фестивалях, а в России часто транслировались по окраинам или на частных показах.
Много рассказано о режиссере. «…много вспоминают, что у Тарковского был, мягко говоря, трудный характер. Он вспыхивал, обижал, был жестким. Влюблялся и разлюблял». В книге, помимо документов из архивов, приводятся дневниковые записи, фотографии, воспоминания близких людей Тарковского, есть несколько статей о нём и его творчестве. Паола Волкова также подробно рассматривает родословное древо Тарковских и их происхождение от «кумыкских шамхалов».
В числе дневниковых записей можно найти творческие планы режиссера, в числе которых была экранизация романа «Иосиф и его братья» Т. Манна, которого Тарковский считал гениальным писателем. Не сложилось. У меня осталось впечатление, что экранизировать что-то в то время было равносильно устроительству маленькой революции. Государство выделяет тебе средства (допустим, миллион рублей), у тебя есть концепция, какие-то жесткие рамки, идея. При этом после окончания процесса съемок и просмотра какой-нибудь комиссией от твоей идеи не остается камня на камне, наступает хаос и начинаются многочисленные трудности с продвижением фильма. Хотя по поводу этого в книге тоже есть замечание: «Можно сказать, что искусство существует лишь потому, что мир плохо устроен».

"Сегодня художники лишены фантазии, дышащей тайной, вздыхающей тайной. Главные проблемы жизни разрешаются техникой либо полицией. Именно поэтому Тарковский сегодня одаривает нас своим светом, проникающим сквозь завесу великой ночи" (Тонино Гуэрра).













