Sidney Sheldons: Angel of the Dark

В своё время я очень любила Сидни Шелдона, горевала, когда он ушёл и дже обрадовалась, когда появилась эта самая Тилли Бэгшоу с "продолжениями" и стилизациями романов под него.
Но как обрадовалась, так и разочаровалась. Помню, что читала тогда "Интригантку-2" и "Гнев ангелов-2". Ни одну книгу так и не осилила до конца и поставила крест на этом безнадежном предприятии.
И вдруг, через много-много лет, решила прослушать этот роман. И... дослушала до конца.
Это, конечно, совсем не Шелдон, но приёмы его прослеживаются. Да и линии сюжетные знакомы.
Книга, конечно, на один раз, всё-таки сыровато и как-то порой бессмысленно.
Особенно подбешивала главная героиня со множеством пластических операций (!), бескорыстными друзьями и влюбленными мужиками-ослами.
Собственно, не жалко никого, но очень уж наивно!

Глубокоуважаемого Сидни Шелдона (пусть в раю ему хорошо пишется) я читала взахлеб, еще и перечитывала, несмотря на то, то жанр не совсем мой. Люблю истории, в которых детективная линия развивается так, что преступники как бы негодяи (им не сочувствуешь), а дознаватели (детективы, полицейские, любители и пр.) как бы "хорошие". У Шелдона же все неоднозначно - мир часто перевернут с ног на голову, нет "светлых" или "темных" персонажей. Поэтому чтение его романов было делом захватывающим, но нервным. Так вот, в каком-то там далеком году, когда деревья были большими-большими, а небо голубым-голубым, ну то есть в молодости, переведенные на русский язык романы кончились. Я затосковала особой читательской тоской, когда осознаешь, что безвозвратно ушло что-то очень-очень годное.
Шелдон скончался в 2007-м. Помню, что помянула его добрым словом, и с тех пор в порыве "чего бы почитать такого, чтоб ах...", часто его произведения вспоминала. И тут - оп-ля - Тилли Бэгшоу, продолжательница романов Сидни Шелдона в серии Шелдон-exclusive от АСТ! Аж слюнки потекли. Ага, как потекли, так и высохли. Выражаясь современным языком - "ну, такое". Много странных "розовых соплей на глюкозе", много "рваных" сюжетных линий, не хватает плавности и глубины рассказа. Все как-то поверхностно - автору преимущественно не веришь. А вот сюжет ладный, добротный - его бы Шелдону до ума довести. Читается быстро и бодро, а в голове - мысль: блин, я погрузилась в какую-то "хрень", а оторваться невозможно. Мало того, читаю уже вторую книгу дамочки, и по-моему, дочитаю до конца с теми же мыслями и эмоциями. Оценку я все таки хорошую поставила. Из за одной-единственной главы, самой последней - точка в истории была поставлена четко. И в стиле Шелдона.
P.S. Странная какая-то книженция. И автор странный. Прямо не знаю рекомендовать это все или нет. Но если исходить из того, что было интересно, может стоит почитать. Летним вечерком, на досуге)

Читать интересно, но не затягивает. В самом начале события идут не в хронологическом порядке. в начале главы указывается какой год и место, поэтому не запутаться что происходит. Не хватает чувственности и еще чего-то, что бы поверить что все это так и есть, ты не живешь вместе с героями.
Очень много пошлятины, таких же мыслей и сисек!
Некоторые главы лишние можно обойтись и без них. На 100 странице я догадалась кто убивает и почему. На 200 - мои догадки подтвердились, но кое-что было не так как я думала.

На базе впечатлений от прочитанного " Если наступит завтра " и " Если наступит завтра 2", совместно с надеждой на тот же эффект - купила...
и разочаровалась. Сильно.
Абсолютно не тот Шелдон, которого я ждала. А хотелось быть любопытной и сгорать от прочтения каждой страницы, захлебываться в восторге впечатлений... То ли много ожиданий, то ли действительно вышло сухо. Не люблю, когда открывается истина в самом конце, да еще и на протяжении сюжетной линии ничего не держит. Меня во всяком случае не зацепило ничего. Да и воды много.

Ну что тут можно сказать. Без комментариев. Так наверно будет лучше всего. Я просто обожаю Сидни Шелдона, и прочитав аннотацию к книге, подумала, что из этого может получиться очень даже книга конфетка. Тем более по заметкам самого Шелдона. Но..... Это полный..... Интриги никакой, и так со второго убийства можно было понять что к чему. Полицейские вообще ни о чем. Что в полиции Лос Анджелеса, что в Интерполе. Единственный гонконгский полицейский был более менее (не то чтобы умным), но дотошным. Связать два и два даже я смогла после прочтения 100 страниц. А они вон 10 лет мучились. Герои не прописаны, метания их мне не понятны. Переживания не впечатлили. Единственно светлое пятно во всем в этом, это Эпилог. Вот он порадовал, оказывается героиня не так проста как ее хотели показать