Хинельские походы

Прижизненное издание. Ленинград, 1953 год. Ленинградское газетно-журнальное и книжное издательство. Издательский переплет. Сохранность хорошая. Автор книги Михаил Иванович Наумов прошел путь от рядового партизана до командира крупного кавалерийского партизанского соединения, которое совершило по Украине три рейда по тылам противника, наводило панику, страх на гитлеровское командование, воодушевляло население на борьбу с оккупантами. Под руководством М.И.Наумова партизаны прошли с боями более...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

2 оценки

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 12

Рецензии

Xorek
27 июня 2018
Опять война,
Опять блокада...
А может, нам о них забыть?

Я слышу иногда:
«Не надо,
Не надо раны бередить».
Ведь это правда, что устали
Мы от рассказов о войне
И о блокаде пролистали
Стихов достаточно вполне.

И может показаться:
Правы
И убедительны слова.
Но даже если это правда,
Такая правда —
Не права!
Вы сами подумайте, а сколько вы книг, фильмов, песен на военную тему видели за ваши годы? Причем посвященных Великой Отечественной войне среди них огромное количество и оно только растет. В целом это логично, когда-то я даже видела высказывание, что "великой и памятной всегда становится последняя из войн за Родину", и до ВОВ огромное внимание уделялось войне 1812 года. На наше с вами счастье, тяготы оккупации, партизанское движение, бомбежки в настоящее время глядят на нас только со страниц книг, став терминами в учебниках истории.
Для меня "Хинельские походы" стали своеобразным открытием. В одно время я зачитывалась произведениями Быкова и Васильева, но это были большей частью все-таки художественные произведения. Книга Наумова отличается хотя бы тем, что является мемуарами, при чем, судя по всему, глубоко забытыми. На самом деле, зря.
Нет, тут не найдешь пространственного описания раненых и ужасов войны, сиюминутной смены действия, очень много описаний просто переходов "по лесам и долам". Грубо говоря, сухость изложения сначала довольно сильно меня отталкивала, а потом мне стало жутко. Жутко от того, как спокойно и обыденно человек рассказывает о том, что творилось вокруг него. Как за ночь от нескольких тысяч бойцов из-за одной ошибки или провокации оставалось несколько сотен со всеми женщинами и ранеными. Как сложно советскому человеку, воспитанному в духе созидания и приумножения богатств родной страны, было уничтожать эти богатства, бросать с трудом завоеванное оружие. Так что изначальный минус: сухость и простота изложения, - в конце концов обернулся плюсом для меня.
Книгу еще стоит прочесть, чтобы увидеть становление человека. Смотреть как Наумов, будучи офицером, снова становится рядовым, делает выводы из своих ошибок и из ошибок других, становится штабом украинских отрядов. По конец книги колесо событий словно ускоряется, описываемые события становятся все более значимыми. Сам автор выступал за объединение отрядов и сил, поэтому если все начиналось с одной группы эсманцев, то заканчивается летопись словами о Хинельской армии. Это не могло пройти бесследно для Михаила и в конце перед нами предстает уже совсем другой человек. На последних страницах перед нами действительно "Батя", как потом будут называть его бойцы, который журит Воронцова, на пальцах разъясняет его ошибки, но и утешает его.
На самом деле, чувствуется, что Наумов одно время был НКВДшником, так как периодически почти каждое слово повествования пропитано политической пропагандой, но поверьте, это вполне гармонично смотрится и легко объяснимо: все-таки перед нами участник событий. Импонирует и то, как аккуратно писатель отнесся к описанию бойцов, командиров, всех членов отряда. Он позволяется себе заменить некоторые фамилии, заранее предупреждая об этом, так как не считает себя в праве выносить им приговор перед лицом читателя. Его целью было другое. Буквально в первых главах Елена говорит о том, что партизаны и борьба в тылу врага - это не по-настоящему, не война. Вот только люди умирали по-настоящему, полицаи выслеживали и сдавали отряды по-настоящему, и листовки, призывавшие жителей Брянского леса сдаться, и сожженные мосты, и блокада ядра войск...
В конце книги автор извиняется, что не уделил должного внимания в книге каждому бойцу из-за утерянных документов, и просит помочь ему с восстановлением событий тех лет. Эта книга - своеобразная дань тем, кто остался в тех лесах. Я не нашла именно про хинельские походы практически ничего, для меня партизанское движение вообще существовало весьма условно. Так вот, это белые пятна истории той войны и их огромное количество. Думаю не только в моих памяти и знаниях, но даже тех, кто сейчас проживает на территории Хинели. Книги Наумова перестали издаваться после распада Советского Союза, по-моему, это была стратегическая ошибка. Если у вас будет время, прочтите, пусть это станет и вашей данью. Наше знание и память - все, что мы можем сейчас сделать для сохранения их подвига и мира на наших улицах.
Читать далее
8 понравилось
313
Elitra_Lira
30 июня 2018
Истории от Наумова о том, как в 42 году он водил партизан в тылу фронта на границе Курской и Сумской областей.
Со своего мягкого удобного стульчика удобно рассуждать о данном произведении. Автор искренне хотел поделиться событиями, которые происходили в тот период в его жизни. Становление партизанского отряда(если не армии), задания. Очень просто он их описывает, как обыденность. Подумаешь, чуть не замерзли в сугробе с товарищем, проснулись, попрыгали на месте, пошли дальше. Или шли на задание с товарищами-партизанами, встретили отряд полицаев, перестреляли, забрали оружие, пошли дальше. Обыденность, рутина.
Правда иногда автора пробивает на красочные описания событий. Чаще тех, свидетелем которых автор не являлся. Например, если отряд решился на арест предателя и пошли его ловить, то предатель в этот момент обязательно рассуждает в своем кабинете, как он любит фюрера, на что готов ради новой власти. Сложно критиковать автора, но эти моменты очень режут глаз.
Книга изданная в 60 году, скорее всего, предполагала, что читатель хорошо знаком с событиями последних 20 лет. Каких-то сносок от издателя или комментариев от автора о регионе или о глобальных событиях, на фоне которых происходят хинельские походы, нет, даты практически не называются, поэтому мне(имеющей достаточно поверхностные знания о ходе военных действий) очень сложно ориентироваться и вписать происходящее в книге в общую канву истории. Повествование не приобрело должной глубины, увы. Поэтому перед чтением нужно обязательно поинтересоваться хроникой событий в регионе. Книга может понравится тому, кто интересуется историей родного края или партизанским движением в целом.
Это, все таки, мемуары. Наумов описывает что видел и что чувствовал. Отсутствие страха у людей, стремление всеми возможными силами приблизить победу, вложить все то, что имеют ради даже крохотного призрачного успеха. Это восхищает и внушает уважение.
Читать далее
2 понравилось
197