Хроники Дюны

Я нажал на кнопку слива воды в унитазе.

- Боже, сколько воды, - промелькнуло где-то. – Можно стольким налить по кружке! Хватит и половины.
Открыл кран – всё-таки руки мыть надо. Намочил мыло в руках и начал намыливать, предварительно выключив воду. Параллельно рассуждал о четвёртой мировой войне и о том, что она точно будет вестись за воду.

• А сейчас она тоннами уходит в трубу, - я снова открыл кран и начал смывать мыло с рук, стараясь делать это как можно скорее, и наблюдая за процессом ухода воды в трубу.

  А вместе с водой текли мысли. «Я же никогда не испытывал жажды зимбабвийцев, которые празднуют каждый день, когда удаётся раздобыть чистую воду. Я ни разу не был после кораблекрушения выброшен на крохотный атолл посреди солёного океана. Я всегда мог быстро и легко напиться, но от этой книги во рту у меня пересыхало. Мы чудовищно небрежны почти ко всему, без чего мы действительно не сможем. И Герберт как бы робко так спрашивает: может, больше нет времени играть в политику? Фантастически наивно с его стороны, правда? Но ему можно – он фантаст (помните одноимённый рассказ Жванецкого?)

  И он продолжает, вкладывая в книгу столько политики, что мало не покажется. Мы ведь её любим. И всегда будем любить, если верить Герберту, и даже через 8 000 лет, облетев Вселенную и так и не найдя ни одной внеземной цивилизации (интересно, правда?), всё равно не сможем в этой Вселенной ужиться.

Но постойте! Неужели, чтобы сконцентрироваться на воде, нужно потерять всё остальное? Неужели, нужно вернуться чуть ли не в первобытный строй, чтобы стать свободными? Я вас правильно понимаю, мистер Герберт?

Он так и не ответил мне. Открыв зато писательский трюк: если не можешь описать что-то хорошо – не описывай это. Опиши поживописней предысторию, а сам предмет оставь додумывать читателю. И я додумал.

Я вышел из ванной, продолжая размышлять. Войдя в комнату, дошёл до ручки (хм) и блокнота и написал рецензию. Налил воды, скажете? Скорее всего. Только вы должны помнить, что вода очень, очень важна.

Не поворачивайся ни к кому спиной. Никому не доверяй, лишь себе. Улыбки в лицо и острый кинжал за пазухой. Лживая лесть и хитрые планы. Заговоры и стратегии... Бабушка хочет убрать с дороги внуков, они же присматриваются к тете, тетя в обиде на мать, брат хочет жениться на сестре... Есть ли нормальные во Вселенной, придуманной стараниями Фрэнка Герберта? Да, пожалуй, что и нет: по хлесткому выражению одного из главных действующих лиц этой книги - кстати, третьей части цикла про Дюну, - власть притягивает психопатов. Трудно не согласиться, читая сей роман. Вы будете ошеломлены, удивлены, ошарашены, возможно, разгневаны, глядя на то, во что превращаются родственные узы, когда речь заходит о праве на трон. Где-то мы все это уже видели (Дрюон, Мартин и прочие), но до чего же волшебной и захватывающей предстает рассказываемая американским фантастом история в этом одурманивающем космическим антураже с флером совершенно разных планет, меланжа, дающая сверхспособности, гигантские песчаные черви, вода драгоценная, как золото... До чего же красивой делают ее философские вставки. Голос МуадДиба доносится с далеких высот: в этой книге говорят и оживают даже мертвые... И пусть истины, произносимые слепым проповедником часто банальны, им хочется верить, хочется верить, несмотря на опыт, возраст, реалии жизни, в справедливость, силу, отвагу и честь...

Мне было искренне жаль Пауля Атрейдеса в предыдущей части цикла. Наверно, потому к этой части книжной серии подбиралась долго. К счастью, полюбившегося Пауля в этой книге удачно заменил для меня его девятилетний сын Лето (фантазия моя обращается не только к сезону года, но и к известному медийному лицу). Не смотрите на возраст, не будет здесь детского лепета и плача, не будет игрушек - давно истекло время для игр. Вернее, не так: пришло время для взрослых игр. Займи стульчик-трон, обойди бабушку, обмани тетю, разгадай послание погибшего отца, придумай план, как одурачить собственный народ и подвести под виселицу невиновного, отправься в смертельно опасное путешествие за новым знанием, стань самым лучшим правителем в истории Арракиса (Дюны). Еще тот квест предстоит юному Атрейдесу. И опять же повторю: забудьте про возраст! Таких умозаключений. такого острого ума давно не встречала я даже средь взрослых. Эволюция пошла семимильными шагами: в теле ребенка заперт взрослый. Зрелый человек, принимающий взвешенные решения, задумывающийся о последствиях своих поступков, стоящий шаги намного вперед, чтобы обогнать соперников на повороте... Восхищена - безмерно. Если у кого и были сомнения в родственных связях Пауля с Лето (ну мало ли, женщины тоже бывают коварны), то здесь они отпадут сами собой. Истинный сын отца своего он и дело его продолжит.

Им - восхищалась. Умом и смелостью не по годам. Остальными участниками кровавой битвы за престол и власть над Арракисом восторгалась я в процессе чтения куда меньше. Алия и Джессика терпеть не могут друг друга (родственная кровь, что поделаешь, гляжусь в тебя как в зеркало и прочее и прочее), но поступают одинаково! Откровенно бесил меня муж Алии, этот мертвый-возрожденный Дункан Айдахо. Возмущал Стилгар, в уме которого копошились жуткие мысли (благодаря автору. мы знаем их все). Нагоняли жути заговорщики ФарадН и Венсиция - от дураков всегда жди беды.

Странные отношения меж братом и сестрой (Лето и Ганимой) меня не раздражали. В фэнтезийном мире это не редкость, да и близких людей у этих сирот-близнецов, кроме друг друга, к сожалению, нет. Поэтому удивительными и противоестественными мне их взаимоотношения никогда не казались. Финал, кстати, расставил все по своим местам...

История Герберта получилась во всех смыслах захватывающей, яркой, даже экзотической. Во многом интригующей: с неослабевающим интересом следила я все чтение за противостоянием сильных соперников и гадала при этом - а кто же все-таки скрывается под капюшоном этого сурового Проповедника, неосмотрительного бросающего горсти правды в лицо власть держащим? Кто может пойти против власти Атрейдесов и при этом не бояться смерти?

Всю книгу гадала я и о том, получится ли осуществить заговорщикам свой кованый план, безмерно переживала я при этом и за судьбу близнецов...

Впитывала мудрость по мере сил вместе с героями книги - до чего чудные здесь эпиграфы к коротеньким главам! В духе моего любимого Пауло Коэльо. Вряд ли это можно счесть комплиментом фантастической книге, но для меня это всегда плюс - здорово, когда книга предлагает тебе поразмыслить вместе с нею, разбрасывая тут и там семена философии на благодатную почву в лице внимательного читателя. Опять же эффект книги в книге: как тут не сделаться поклонником и фанатом учения МуадДиба! (спойлер: я сделалась)

Из интересных наблюдений: читается быстро. Вроде философия. неспешные размышления и все такое, но нет - страницы уходили влет: чертовски интересно было узнать продолжение истории полюбившихся и впечатливших героев.

Достойное продолжение цикла для всех его поклонников.

Ежебонусная газета "Аргументы и Днище"
Выпуск №6, июнь 2014. И в этом номере...

Днище-размышления. "Я у мамы садовод."
Играть жизнью одного человека - это ужасно, что уж говорить о жизни целой планеты? Дюна, Арракис, Ракис... Как только люди не играли с тобой! Во что они превращали тебя, сколько раз ты меняла свой облик? А у тебя... у тебя тоже есть память предков? Ты помнишь то, какой ты родилась, свой первоначальный облик? Или ты даже не настоящая планета, а всего лишь гхола? Кто может ответить на эти вопросы? Может быть, Пауль? Леди Джессика? Харконнены? Одна из гхол Айдахо? Лето II Атрейдес? Или вездесущие Бене Гессерит? Мудрый Стилгар? А может что-то знают Достопочтенные матроны? Или все ждут, что придет Шаи-Хулуд и подробно все разжует? Кто ответит?
А никто! И одновременно все они вместе, плюс миллиарды тех, кто постепенно превратился в песок на страницах "Дюны". Хреновы садоводы, которые перерыли вдоль и поперек несчастную планету. Недоделанные садоводы, которые раз за разом сеяли в душах людей новую религию, а потом вырывали ее с корнями и доброй половиной внутренних органов. Несчастные садоводы, которые все глубже и глубже копались в своей собственной душе, пока на ней не осталось ничего, кроме шрамов. Запомните, что минздрав вас предупреждал: чрезмерное занятие садоводством приводит к джихаду, Золотому пути и прочей неоправданной чуши, которая плавно перетекает в летальный исход. конечно, если вы не Дункан Айдахо, ведь в этом случае вы в домике

Советы начинающему днищебро. Как спойлерить и остаться безнаказанным?

"Спойлер". Как много заложено в это слово! Боль от понимания того, что ты узнал что-то преждевременно; гнев на того, кто грешит логореей; радость от того, что ты рассказал всему свету то, что им еще только предстоит узнать. Эта статься предназначена именно для тех, кто любит спойлерить. Благодарить вам нужно Фрэнка Герберта. Именно он придумал безопасный и действенный метод того, как правильно спойлерить, оставшись при этом безнаказанным. Этот метод очень изящен. Все, что вам потребуется, так это взять книгу и написать к каждой ее главе эпиграф. Но не простой эпиграф. Обманите бдительность читателей, представьте эпиграфы в виде цитат из других книг и трактатов придуманной вами Вселенной. Красиво, тонко, элегантно! И да прибудет с вами спойлер!
Читайте в следующем номере: "13 способов четвертовать спойлерщика"

"Psycholodnishche". "Поздравляем, у вас Мерзость!"

Память поколений - великий дар, память поколений - величайшее из проклятий, память поколений тяжкая ноша. Не стоит злоупотреблять памятью поколений, иначе у вас может развиться Мерзость. Но и не стоит сразу впадать в панику, ведь далеко не все обладающие пред-памятью могут упасть на самое дно. В группу риска входят пред-рожденные, т.е. те, кто обрели сознание еще в чреве матери. Они наиболее уязвимы перед тысячами личностей, живущих по соседству с их собственным Я. Потерять себя легко, найтись обратно - невероятно трудно. Совет таков: не забывайте о бене гессеритских техниках самоконтроля и попробуйте найти общий язык со своими предками. Но найти общий язык не значит, потакать их желаниям. Это чревато тем, что однажды ваше тело может захватить жирный дедуля - любитель молоденьких мальчиков.

Dnishche-love. "Он был червем, я была молода".
Историй любви много. Любовь Лето Атрейдеса и леди Джессики, любовь Пауля и Чани, любовь брата Лето и его сестры Ганимы. Но одна история любви обращает на себя особое внимание. Она была икшианским послом, а он обычным Богом-Императором. Она была молода, а ему уже давно перевалило за третье тысячелетие. Она была в теле молодой женщины, а он в теле червя, которому даже потеребонькать было нечего. И все же они были вместе. Но была ли их любовь прихотью судьбы? Или же это был чей-то злой умысел? И какой частью тела здесь сыграл свою роль очередной гхола Дункана Айдахо? Очередная история любви обернулась трагедией, потрясшей всю Империю. Во истину, нет повести печальнее на свете, чем повесть о Хви Нори и о Лете. и да, я знаю, что его имя не склоняется

Гхолы, лицеделы, ментаты - любой каприз за ваши деньги. Быстро, качественно, дорого. Бене Тлейлаксу.

Довезу в любой конец Вселенной с ветерком, безопасно. Оплата резервуарами с Пряностью. Эдрик, гильд-навигатор.

Покатушки на песчаных червях! Устройте праздник себе и своим близким. Фримены.

Ты красива, умна, амбициозна? Тогда приходи в агенство "Бене Гессерит", где тебя научат эффективно пользоваться своими достоинствами.

Сниму планету без воды на длительный срок. Чистоту и стабильное производство Пряности гарантирую. Песчаный червь.

@gholafan Господи! Они опять убили Дункана! Сволочи!
@letobutnotjared Мутировал, зацените новый лук instagram.com/p/dnIShcHe/ #selfie #withouthands
@preacher Сегодня в 19:00 толкаю речь у храма Алие. Приходите, будет весело. #lilsister #coolspeech
@duncan32 В аксольтном чане. Опять. Когда это кончится? #жизньболь #fml
@sexyworm Вкусняшный обед! Ом-ном-ном instagram.com/p/gUklNBar/ #harvester #delicious_dinner

Колонка главного днищебро. "Галюны вы мои галюны или моя жизнь не будет прежней"
Я не скажу, что время за чтением шести книг "Хроник Дюны" пролетело для меня незаметно. Очень даже заметно сперва летело, потом спрыгнуло с парашютом, затем проползло и в наконец-то докатилось до финиша, засыпав меня толстым слоем пафоса, философии, размышлений на тему экологии и не только. И песка. Песок был везде: в волосах, в глазах, в непонятно откуда взявшихся леопардовых подштанниках, а главное в голове. Но весь песок был убран, а с ним как будто слезла старая кожа, старые убеждения и взгляды. Теперь "моя" фантастика не будет прежней, потому что я буду ждать от нее дюновской глубины и размаха. Булочки с корицей не будут прежними, потому что я стану сомневаться, что это действительно просто корица, а не волшебные какашки червей ценнейшая Пряность с Арракиса. Мои кошмарные сны не будут прежними, потому что в очередной раз очнувшись от кошмара на полу в коконе из одеяла, я в ужасе буду считать, что превратилась в мужика-червя, живущего тысячи лет. Мои галюны не будут прежними, потому что теперь у них есть яркий шеститомный пример, с которого можно брать пример. И спасибо (наверное) за это Фрэнку Герберту, который подсадил не одно поколение на этот забористый наркотик под названием "Дюна". А еще я утомилась. Вот.
А что не будет прежним для вас?

Простите меня, о уважаемые поклонники сей монументальной книги, но не могу разделить ваш восторг. Возможно, вам будет неприятно (но имхо никуда не денешь), но я считаю, что имею полное право поругаться с этой книгой, даже обозвать ее невыносимой. Ибо я потратила на нее больше недели, выбилась из всех возможных графиков чтения, чтобы ее постичь, – и что бы вы думали?..

Я бы не стала читать вашу «Дюну», о высокоинтеллектуальный Фрэнк Герберт, если бы не замечательная экранизация и мой хороший знакомый, который мне все уши прожужжал, какая эта сага великолепная и «выше всяких похвал, монумент, Вселенная и т.п.» Кому что, как говорится. Не отрицаю талант Герберта, более того – понимаю, что книга его оказала большое влияние на жанр и заслуженно стала мировой классикой. Но вот муторно ее читать, и не из-за темпа повествования (мне он как раз нравился), а из-за сеттинга, который меня временами просто выбешивал.

Фильм (который, к слову, ничего нормально не объяснял, ибо нефиг, читайте первоисточник!) – так вот, он избавился от странных мест книги. Или отразил их осторожно, если совсем уж нельзя было их вырезать. Отношения героев в фильме не вызывают вопросов, их осовременили, и ты даже не задумываешься, почему герцог Лето не женился на очень любимой им леди Джессике и почему 15-летний мальчишка в далеком (и развитом!) будущем разговаривает с опытными и опасными мужчинами так, словно он умнее и сильнее всех их вместе взятых. Вообще в фильме благополучно избежали разговоров о наложницах (и вообще зависимом положении женщин, ибо в книге они не более чем «мясо» для удовольствия и появления потомства), ушли и от глубокого погружения в положительную селекцию, которая цветет и пахнет в оригинале. Все-таки странно нынче ставить Джессику в подчинение мужчинам, и это с учетом ее феноменальных способностей (серьезно, как эти сверхъестественные женщины еще не установили матриархат?). И уж тем более странно размышлять о евгенике, т.е. о принудительном выведении какого-то идеального человека, это нынче не то что неактуально, это аморально.

Если не вдаваться в философию и политические интриги книги, то сюжет «Дюны» очень прост: есть некий Избранный (тут называемый кучей непонятных слов), который обладает невероятной силой и который пришел, чтобы... эм... освободить некий дикий народ и стать всегалактическим (?) Императором. В «Дюне» персонажи четко поделены на положительных и отрицательных (Атрейдесы во главе с Полом исключительно правы, а Харконнены – просто ужас ужасный). Дело не в этом, даже в 21 веке данный сеттинг может быть увлекательным и красивым (каким его и сделали в фильме, опять же). Моя главная претензия в том, что автор толком не объясняет логику своей Вселенной. Т.е. писатель словно бы думает, что я должна априори знать, кто все эти люди и какие цели они преследуют. Возможно, в дальнейшем он все же объяснит, что это было и зачем (всего в серии шесть книг), но читать, что было дальше, у меня нет ни малейшего желания.

Нам показывают будущее (сто веков спустя?) в далекой-далекой Галактике. Но я лично не понимаю, как человечество, развив сверхъестественные способности и научившись путешествовать со скоростью света, скатилось на уровень средневековья, если говорить о культуре взаимоотношений. Разве культура отношений не напрямую зависит от общего развития цивилизации? Я не спрашиваю, почему люди здесь не пользуются «умными» приспособлениями, хотя объяснение автора «ну, умные машины чуть нас не поработили» меня тоже не устраивает. Я не понимаю, почему человечество у Герберта возвратилось к диким феодальным отношениям, где вообще не ценится личность (в т.ч. знатных особ), где люди спариваются по каким-то странным законам и занимаются евгеникой, при этом допуская родственные связи... что противоречит развитию, никакого Избранного нельзя вывести таким способом, насильственная евгеника как раз тормозит эволюцию, а не обогащает человеческий род – неужели это нужно говорить? Так же толком не раскрыты политика, экономика Империи: кто с кем воюет (ну не одни же Атрейдесы и Харконнены на свете остались!), у кого какие цели, зачем им вообще такой странный строй? А как насчет обычных людей – их что, абсолютно все устраивает? А как люди получили эти феноменальные способности? Почему не пользуются ими ради себя, а подчиняются каким-то орденам? И как женщины позволяют продавать и покупать себя, опять же, будучи сильнее своих «господ»? Понимаю, что в одной книге охватить столько тем невозможно, но без внятного раскрытия логики я не могу поверить в описанное. Мне нужно понимать, как устроен вымышленный мир, иначе зачем мне о нем читать?

К слову, положительные герои, за исключением Джессики, остаются лишь функциями, не обретают человеческие черты. У Джессики хотя бы проявляется характер, Пол же, местный спаситель всего и вся, неинтересен, как персонаж. За него даже не переживаешь – ясно же, что он выиграет, сам автор спойлерит хороший финал. Серьезно, читатель уже на первых страницах узнает, что у Пола все получится! Он не может проиграть и погибнуть. Это вам не Избранные типа Гарри Поттера и Фродо, которые не кажутся бессмертными и в положительном финале которых ты сомневаешься. «Дюна» в этом смысле очень линейна, линейна и в развитии героев, которые больше похожи на кукол, чем на самостоятельных людей.

Нет, я не жалею, что прочла сей талмуд, это было любопытно в плане расширения кругозора. Но читать дальнейшее я не буду и от данной Вселенной буду держаться подальше. Слишком уж не мое. А так Чонишвили спас для меня эту книгу ;)

Вот при встрече с такими грандиозными по замыслу, исполнению и атмосфере книгами меня всегда охватывает лишь один вопрос: "И почему я не прочитала этого раньше?" С первой страницы поражает масштаб этого романа: идеально выстроенный сюжетно (ни намека на провисание какой-либо из сюжетных линий здесь не будет), с напряженной интригой, он еще удивляет и тем, как глубоко здесь прописаны характеры буквально всех персонажей, нам понятны их мотивы почти сразу же. Нет такого, чтобы их поступки были непонятны, неожиданны и бессмысленны, притом что много неожиданного мы узнаем из прошлого некоторых из героев, но и это не поменяет нашего к ним отношения. Герои (а точнее, все же их поступки) могут вызывать наше негодование, гнев, они могут казаться нам неприятными, но сомневаться в цельности их характера точно не приходится: что барон Харконнен, что Император не вызывают теплых чувств, но при этом все же виден их внутренний стержень, их мотивация, истоки их деяний. В той структуре мира, представленной автором, они не могут поступить иначе. Беспредельная власть (или хотя бы иллюзия таковой) действительно развращает, увлекая в этот опасный путь самолюбования и бесчеловечного отношения к другим. Превратить планету в сырьевой придаток по добыче меланжи (животворной Пряности), лишив местное, исконное население фактически всех прав (при помощи могущественной Гильдии), продавая право на управление этой планетой, - легко, для Императора это привычно и даже не вызывает ни сомнений. ни укоров совести. Послать на эту планету весь сброд из головорезов-наемников (сразу же мне вспомнилась Гай Гэвриел Кей - Тигана ), чтобы опять же усмирить всех непокорных, - тоже вполне укладывается в его извращенную картинку мира. Барон из Дома, правившего Арракисом 80 лет, хитростью и подлостью пытается продлить свое правление. И опять же - абсолютно ничего удивительного.

Даже как-то странно, что Дом Атрейдесов не почуял исходящей опасности от предшественников. Месть, двигавшая поступками юного Пауля, постепенно уступает свое место желанию справедливости для фрименов, новым лидером которых он стал. Вот они точно хотят сделать эту планету более пригодной для обитания, более цветущей. У Гильдии, Императора, Дома Харконненов на этот счет другие планы, впрочем, планы быстро меняются: растет превосходство соперника, и наступает время отчаянных шагов. Не победить в честном бою против равного противника? Сардаукары (те самые иностранные наемники, давно продавшие душу за золото и другие блага) могут сражаться и против женщин, и против детей, и против стариков, все более бесчеловечными становятся попытки устрашения врага. Император забывает главное: все решает не только оружие и численность наемников, но и сила духа. А ее Паулю точно не занимать: вдвоем с матерью этот 15-летний мальчик выживет в Пустыне и никогда не забудет уроков своих наставников по ведению боя и наставлений своего отца.

История получилась яркой, захватывающей, необыкновенно динамичной и чуточку философской. Нового правителя даже немного жаль: победа сменяется усталостью и невеселыми размышлениями о том, что очень сложно остановить вкаченное в мир зло...

– Что ты знаешь об этой удивительной вселенной, которая волнует разум людей и завораживает своей проработанной сущностью, увлекая не только своим содержимым, но и подтекстами в виде политики, экологии, культуры, семейных ценностей и прочих важных вещей? – спросил меня знаток, прочитавший все книги, пересмотревший весь поток фильмов, многочасовых интервью и низкопробных сериалов по мотивам романа.
– Практически ничего, кроме того, что по значимости и влиянию на культуру множества поколений,  это что-то на уровне "Звёздных войн", которые черпали из неё бесконечное количество моментов для вдохновения и стали популярнее в массах, чем первоисточник. - ответил я, ощущая себя словно оказался на экзамене и проваливаюсь на первом вопросе. - Я подумал и решил, что нужно её добавить в свою новую подборку интеллектуальной литературы, для тех, кому нравится не только читать, но и думать о том, что он читает.
– Что-то на уровне? Ты в своём уме? Давай я тебе объясню. Ты понимаешь, что без книг Фрэнка Херберта никаких Скайуокеров, джедаев и Империи не было бы? И хотя принято считать, что именно "Звездные войны" изменили само понятие космической фантастики, мы должны расставить всё по своим местам – вначале было слово. И слово было "Арракис".
– Спасибо. Буду знать, но мне больше интересна только суть вселенной, язык перевода, красота описаний, характеры персонажей, второй пласт повествования, который можно сравнить с реальным миром, найдя в нём отражение и какая-нибудь любовная линия, желательно трагическая.
– Что? Ты сумасшедший! Нас всех обманывают, а тебе всё равно? На бумаге "Дюна" вышла в 1965 году и стала своеобразной "бомбой замедленного действия" – книга обретала популярность очень медленно и постепенно, пока не стала культовым произведением, захватившим интерес широчайшего числа поклонников фантастики. Сюжет объединяет политику и религию, рассматривает проблемы общества и индивидуумов, простирается на тысячи лет и миллиарды километров – в этом "Дюна" вполне сравнима с "Властелином колец" или "Игрой престолов". Лукас забрал из неё две луны, очертания природы, Сарлакк (практически копия червя), меланж, влагу, империю, повстанцев, штурмовиков, Принцесса Лея / Алия, вера в избранного и родственные связи. Забери всё это... Сколько останется от твоих пресловутых звёздных войн? Световые мечи и голос под маской? - спросил он меня закипая от гнева.
– Да. Это всё бесспорно важно, но я пришёл не за этим. Лучше расскажи мне что-то в контексте первой книги, которая задаёт ритм дальнейшему развитию событий, погружает читателя в недры вселенной и задаёт определённые правила. Например, в каком переводе её лучше читать?
– Впервые на русском языке «Дюна» вышла в 1990 году в мягкой обложке ярко-красного цвета, за что получила в народе неофициальное название «малиновая». О качестве того самого первого перевода можно говорить разве что с юмором. Заметно сократив первоисточник, неизвестные авторы собрали в своём тексте, кажется, все существующие признаки плохого перевода - ужасный стиль, бесчеловечную пунктуацию и полное незнание языка. В первую очередь русского... Многие фразы из этого издания вошли в фанатский фольклор: для Атрейдесов двадцать шесть поколений «домом служила груда камней», «в глазах морщинистого рта старухи мелькнула усмешка» и «Пол проснулся и ощутил тёплую постель». Представляешь? К счастью, временя оставило нам всего два каноничных перевода – Юрия Соколова, впервые появившийся в 1992 году, и Павла Вязникова, вышедший семью годами позже. Именно их интерпретации первого романа из «Хроник Дюны» вы можете сейчас найти на полках книжных магазинов. Однако, прежде чем говорить о переводах, надо сказать пару слов о литературном языке первоисточника. На первый, поверхностный взгляд текст Фрэнка Герберта не отличается сложностью или изяществом. Обилие прямой речи, простые и ёмкие предложения, общеупотребительная, с поправкой на фантастический антураж, лексика... Но за этой мнимой простотой скрыта настоящая бездна смыслов. «Дюна» пронизана тем, что сейчас называют «интертекстуальность», то есть нитями, связывающими этот текст с другими на различных уровнях, от образов до прямых цитат. Герберт использует весь арсенал написания интертекстов, который требует от переводчика не только блестящего знания языков, но и широкой эрудиции. Автор ловко соединяет европейские и восточные мотивы, создаёт собственный литературный язык на основе фарси, иврита и английского, а также элементов славянских диалектов, прямо или косвенно цитирует религиозные тексты, отсылает к мифологическим сюжетам и формирует столь тонкие слои мета-смыслов, параллелей и аллюзий, что они способны свести с ума любого непосвящённого человека. Здесь много от Библии и его собственных отсылок и смыслов в которых можно копаться годами.
– Жаль у меня нет столько времени и мне хочется узнать что-то новое не только в рамках одной книжной вселенной.
– Но к счастью, есть такие как я, которые проделали этот путь и потратили жизнь, чтобы говорить об этом часами, чтобы увлечь новых почитателей нашего культа.
– Да. Мне повезло. Так какой перевод будет лучше? – я дотошно пытался вернуть в нужный ритм своего собеседника, оставив всякую надежду на ответ, не уподобляясь тем, кто не оставил попытки сохранить свою воду.
– Идеального перевода не существует... 
– Пойду выучу английский язык и вернусь к разговору. Встретимся где-то лет через пятнадцать, судя по всей стилистике языка.
– К чему твой сарказм? Здесь всё выходит на уровне: "Кого ты больше любишь? Маму или папу, при условии, что отец покинул мир живых?" Два главных перевода «Дюны» на русский язык нельзя назвать идеальными - у каждого из них свои заметные недостатки. Эстетику языка и имён лучше удалось передать Павлу Вязникову - сказывается образование в Институте стран Азии и Африки МГУ. Да и по передаче смысла его перевод куда чаще оказывается близок к тому, что имел в виду Фрэнк Герберт. Однако приятнее читать на русском Юрия Соколова - его адаптация «Дюны» намного литературнее и по строению и ритму как раз больше напоминает оригинал, чем многословный и самодеятельный текст его коллеги. Лично я за Вязникова и он показался мне ближе, после попытки всех вариантов, включая малиновый. Сразу оговорюсь, что споры о том, почему главного героя зовут Пауль, а не Пол, как предпочитают говорить американцы (и сам Фрэнк Герберт в том числе), идут до сих пор. Но сам Вязников написал отдельное послесловие под названием "Его звали Пауль (Заметки переводчика)", в котором доходчиво объяснил свой выбор, а также подробнее рассказал о тонкостях очень непростой работы над книгой. Благодаря его аргументации становится понятно, что в свою работу переводчик действительно вложил душу, и почему он не брался за переводы других изданий.
– Спасибо. Что по сюжету? Я только сейчас понял, что мы о нём не сказали ни слова, несмотря на то, что сказано более тысячи символов текста.
– Роман "Дюна", первая книга прославленной саги, знакомит читателя с Арракисом – миром суровых пустынь, исполинских песчаных червей, отважных фрименов и таинственной специи. Безграничная фантазия автора создала яркую, почти осязаемую вселенную, в которой есть враждующие Великие Дома, могущественная Космическая Гильдия, загадочный Орден Бинэ Гессерит и неуловимые ассасины. Действие «Дюны» происходит в галактике далёкого будущего под властью межзвёздной империи, в которой феодальные семейства владеют целыми планетами.
– Чуть ближе к сути, пожалуйста. – вымолил я, представляя примерный объем рецензии, передающей наш диалог.
– В двух словах... Роман повествует об истории молодого аристократа по имени Пол Атрейдес, чья семья получает в управление планету Арракис. В пустынях Арракиса добывают особое вещество – «пряность», необходимое для космических перелётов. После военного переворота Пол вынужден скрываться среди жителей пустынь – фрименов – и в итоге поднимает их на священную войну против империи. «Дюна» соединяет в себе черты научно-фантастического и философского романа, используя экзотические для американской фантастики 1960-х годов ближневосточные (арабские и персидские) имена и образы для создания многослойного повествования, затрагивающего, среди прочего, темы политики, религии, технологии и экологии.
– Что сначала? Фильм или книга? 
– Лучше книга, чтобы было больше понятно. В фильме много упущений и мало объясненений из-за размеров хронометража и заботы о людях посещающих кинотеатры. Никто бы не захотел смотреть пятнадцатичасовой фильм Марка Казинса, оставив девять свободных часов на сон, где их количество станет значительно меньше, потому что нужно добраться и уехать из зала. Может что-то ещё? Сколько книг в списке канона? Какой перевод лучше для второй и о чём она?
– Думаю, что остальное разберём в рецензии ко второй части книги, потому что многим и так известна вся суть первого романа, включая щедрую охапку различных сюжетных событий. Ну или в комментариях потом объясним то, что другие не поняли.
– Как всегда?
– Да! Только с поправкой на одно слово, когда это действительно стоит того. "Читайте гениальные книги!" (с) 

К такому жизнь меня не готовила!
Сестра shilikova . Путь Преодоления, архив выхухолей.

И расступились в стене дождя сборщики клубники на полях дачных, ибо прочли они в моих глазах знание сокровенное, дождем не смытое и не попранное. Ибо дочитала я Дюну, сагу великую, эпос пространный (где-то здесь должен был быть победный клич народов прерий).

Практически месяц чтений, шесть романов и та самая ситуация, когда чтение подряд - правильный вариант, главное уловить стиль и формат истории. Структура романов Фрэнка Герберта такова, что после перерыва даже в несколько дней мне приходилось по крупицам напоминать себе, что куда и зачем. Плюс между действием в той или иной части порой проходят не то что века, тысячелетия, обработка данных которых также ложится на плечи читателя. Но, повторюсь, если читать единым массивом, то линия повествования складывается ровно, одна история безболезненно переходит в другую. Хотя чего греха таить, есть и своя простота: набор действующих лиц если и претерпевает изменения, то в большинстве случаев это делается локально и своевременно с простором для адаптации читателя. А где-то и вовсе не меняется, и тут нам радость и беда в одном флаконе, но об этом чуть позже.

Начиналось мое чтение Дюны с мысли, что я читаю про войну наркокартелей когда-то давно, в далекой-далекой Галактике, что-то пошло не так, ой не так (и тут где-то даже замешан сифилис). Потому что окажемся мы с первых страниц в мире хоть и похожем в чем-то скандалами-интригами-расследованиями, но тут наше время это как бы совсем трухлявые времена (где был Император Гитлер, Винсент-художник и великие империи без прибамбасов), а тут уже и своего рода восстание машин позади, и религия переработана, и чего только не возникло на пустом и не очень месте. Поэтому, читатель, вот тебе мир, вот тебе глоссарий, поехали. Что называется, не маленький, сам прожуешь.

Старт был задан экологическим романом, совмещенным с феодальной войной во имя наркотиков, а дальше цикл постепенно перерос в эпичное и масштабное полотно, в котором воедино сплелись экология, религия, политика, война, наука и мистика. Каждая книга цикла о чем-то совсем своем, но все вместе романы Дюны - это эдакая семейная сага нестандартного формата, где есть мальчик, который выжил, еретики и великая любовь, шлюхи и ведьмы, альфа-самец и мастер боя, перерождение и память предков, броские трико и непобедимые из непобедимых. У Герберта отлично получилась часть по душу экологии, разрушения планет, мутации природы во имя необходимости человека и вопреки ей. Сюда же часть про генетиков, противостояние великих родов, судьбу Пауля (того самого мальчика, которому не фортануло стать объектом экспериментов слишком умных тёть), сюда же мощная составляющая в лице религиозного направления (тут душа периодически пела и плясала от микса и задумки на основе реально существующих учений, а при появлении иудеев так вообще ушла в пространный восторг. И это без отрыва от темы трико, да!). Все хорошо в направлении политических интриг, козней и слетания с катушек на почве власти (привет, барон Вова), подчинения и манипулирования. Тут можно крутить все туда и сюда, рассматривая различные грани грядущего и былого огромного мира, потому что где-то всё знакомо, а где-то круто придумано, и пусть его, это постоянное озарение и вопли персонажей про себя "аха, я его/ее раскусила!".

Но, Каин. Как много разговоров, как много перерождения героев номер один в героев номер два. Здесь большой привет подсознанию, памяти Сестер, предзнанию и всей прочей спиритической комплектации, которая периодически наравне с бесконечными беседами так забивает повествование, что до оскомины. Разговоры. Перерождения. Разговоры. Перерождения. Все это в контексте попыток прописать красивые романтически линии формата "он оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она...на тебе, да это же любовь!", переросшие в последних двух частях просто в апогей темы чувственности, сексуальности, битвы мозгов против тела и прочее (такой привет джедаям и ситхам в комплекте с монахинями и амазонками, такой привет...). Именно связка "диалоги - персонажи - отношения" сделали мое восприятие всех шести романов более чем неоднородным. Навскидку по порядку:

1. мальчик, который выжил ( Дюна ) - нормал

• я вижу, следовательно, существую ( Мессия Дюны ) - вау, красота и просто вау
• устами младенца глаголит истина ( Дети Дюны ) - очень даже нормал
• история великого червя, где он был старше ее, она была хороша ( Бог-Император Дюны ) - шта?!
• ведьмы и шлюхи ( Еретики Дюны ) - очень даже нормал
• ведьмы против шлюх ( Капитул Дюны ) - автор, не надо так, мы же почти поладили

  Персонажи - это отдельная эпопея эпопеи под названием Дюна. На фоне всего происходящего в рамках будних дней селекционеров и интриганов даже теряется тот факт, что женские персонажи в большинстве своем получаются у Герберта лишь за парой исключений совершенно одинаковыми. А так у нас почти каждая - это Бене Гессерит (там как будто каждый раб вселенной проходил учебу), каждый кто-то куда-то там видит назад в будущее, под конец все через один Атрейдес (снова привет будням селекционеров), пророк, великий мессия, еретик или святой. Про застрявшего в круге перерождений Дункана Айдахо (мастера спермы, мастера пафосных криков и номера один в списке "персонаж, которого слили") и его потомков я вообще молчу. Фрэнк, ты не поверишь, обычные персонажи без примочек тоже имеют свою ценность для повествования!

  Один...всхлипывает хотя бы один...просто человечишка...

– Поговорим о второй части, но только вот прям достаточно коротко и с выделением основных мыслей жирным, потому что после прочтения первой, в основной своей массе, все почему-то забрасывают идею этого книжного цикла и особенно настойчиво рекомендовать его чтение – нет особого смысла, по причине того, что человек который добирается до карточки второй книги, наверняка, сам по себе настроен это прочесть, под влиянием первого романа и собственного внутреннего желания узнать продолжение этой истории. - сказал знаток, способный формировать чудовищно длинные предложения и взявшийся помочь мне при написании этой рецензии, чтобы дополнить мою чувствительность и восприятие текста, одновременно глядя мне в глаза с высокомерной улыбкой.
– Согласен. Я без раздумий после прочтения первой, принялся за вторую, спустя небольшой перерыв в прочтении и промежуточном просмотре очередной попытки экранизации, которую я считаю достаточно успешной, несмотря на то, что в ней не проговорили много условностей, чтобы не затягивать и без того затянутый хронометраж. - сказал я, показав, что не только он может размышлять используя множество слов до осмысленной точки, без правильно расставленных знаков пунктуации в тексте. - Может к сути, чтобы остальные не злились за множество лишних слов?

– Хорошо. Вторая часть этого книжного цикла отличается от первой, продолжая цепочку событий, созданных в базовой "Дюне". Пол Атрейдес расправился с убийцами своего отца и стал правителем известной всем части галактики. В стане недовольных его политикой и самим существованием зреет заговор, однако как обмануть того, кто обладает даром предвидения и способен видеть сквозь пространство и время. Можно ли совершить невозможное и предать Мессию? Вопрос и ответ пронизаны сквозь всю эту книгу. У неё гораздо меньший объём, меньше внимания уделено проработке вселенной и основной упор сделан на правителя, являющегося божеством, для большинства населения огромного количества разных планет. Нежная любовная линия, самопожертвования, интриги и заговоры, где автор вроде бы писавший одновременно три первые части цикла одновременно, смог создать разную стилистику текста (или постарались переводчики) и сделать разный упор на другие акценты (не считая провальной для меня третьей части). Да... Насколько я помню первая и вторая часть изначально были большими повестями, от которых отказывались издания и газеты. Потом он переписал, расширил и углубил обе повести и объединил их в один роман, получивший название «Дюна». «Мир Дюны» стал первой частью романа, а «Пророк Дюны» – второй и третьей. Мы получаем образ уставшего правителя, перед которым весь мир и полные глаза отсутствия мотивации, кроме удержания власти с великолепным и драматичным финалом.
– В каком переводе лучше всего читать?- задал я свой любимый вопрос.
– Юрий Ростиславович Соколов, Павел Александрович Вязников... Но это всё ещё очень далеко от идеала и оставляет много вопросов.
– Вне темы и обсуждения книги, для любителей аудио, рекомендую эту часть в исполнении Сергея Чонишвили, которая доступна на многих платформах. Сам повествовательный характер произведения позволяет расслабленно слушать, вникая в детали и не упуская достаточно значимых слов. Единственное сожаление может прийти в моменты разговорах о власти, которое у меня было непомерное желание цитировать и запомнить.
– Согласен. У него прекрасный голос и интонации, способные погружать в суть истории.
– Вернёмся к главному. В этой части Герберт развивает идею оборотной стороны могущества. Пряность даёт принимающим ее возможность предвидения – но иногда знание будущего становится тяжким бременем, а всемогущему правителю Дюны приходится жить в атмосфере заговора и попыток манипуляции. Здесь прекрасный текст, атмосфера, возможность цитировать, философские отступления, много разговоров о власти и её влиянии, сомнения одолевающие правителя и чудесная любовная линия. На протяжении чтения не возникало вопросов по мотивации персонажей, совершения различных действий и даже неожиданности появления людей из первой части, с которыми пришлось попрощаться по ходу чтения книги. Роман захватывает, создаёт напряжение и не отпускает до последней страницы. Возможно, что для многих вторая часть покажется несколько слабее первой, но это объяснимо акцентами, созданием вселенной и нагромождению условностей, которые захватывают воображение, словно за скопище невидимых нитей, но просто нужно заранее настроится на то, что книга будет несколько другая. Правила игры не нарушены, герои переживают трансформацию, внутренние надломы, заговоры становятся ещё коварнее и достигают своего апогея. В конце концов, мы получаем продолжение прекрасной истории, где царит логика, власть и любовь. Множество философских вопросов и тематики для рассуждений читателю. Список вопросов и некоторых готовых ответов, которые можно внедрять в свою модель мировоззрения и жить по готовым лекалам. Что ещё нужно ждать от книги с самым стандартным объёмом страниц?

– Чёрт, даже я бы не сказал лучше об этом, чтобы призвать кого-то прочесть...
– У тебя будет возможность много чего высказать в третьей. Хотя и я не стану тебе уступать. Там всё гораздо печальнее и лично для меня эта книга закончилась на второй, а после личной "Смерти автора" (термин, который означает, что в случае, если создатель произведения мертв, то сам он не имеет права на интерпретацию, а значит читатель имеет полное право говорить о том, что хотел сказать сам писатель. Иными словами, как только творец отдает свое произведение на суд публики, он сам умирает для определения понятий и различного смысла.) в моей голове эта книга получила другое продолжение, которое меня больше устроило и принесло моральное удовлетворение, которое поставило точку на цикле.
– Как всегда?
– Читайте хорошие книги! (с)

– Стоп! Дисклеймер. Даже претендуя в рецензии на роль эксперта в области этого мира я абсолютно согласен с автором данной рецензии, что третья часть достаточно унылое и размазанное чтиво, которое нужно было сократить в два-три раза, чтобы оно заняло достойное место на полке! Если вы прочитали роман и имеете другое мнение, которое не совпадает с автором, то мы искренне счастливы, что текст данной книги всё же способен кого-то порадовать и издательство не зря тратило деньги на вырубку леса, что противоречит философии пустынь, созданных в рамках вселенной - сказал специальный знаток, который объясняет в контексте этого текста некоторые детали из романа, основанные на статьях и дотошных рассуждениях не связанных с рецензентом.
– Многие издательства сегодня хитрят, объединяя вторую и третью часть в одно издание, как и планировал Герберт, но я искренне сетую за их разделение в угоду здравому смыслу и сохранения нервных клеток, не имеющих свойства восстановлений. - сказал я, ожидая продолжения из уст знатока, лишь добавляя эмоциональную окраску претензий.
– Тебе рассказать в каком читать переводе лучше читать эту книгу?
– В этот раз я и сам могу об этом сказать, потому что мы обладаем единственным вариантом, где в идеале её лучше вообще не читать, закончив историю на второй части цикла и просто ознакомившись с кратким содержанием третьего. Александр Николаевич Анваер возможно, угробил и без того слабый текст, но нужно приблизиться в фактам, а не ходить только по общему. Почему прошлый переводчик не перевёл эту книгу?
– Вязников – автор самого годного перевода – бросил цикл на второй книге, сказав что там дальше пошла какая-то дичь. Многие читатели, которые прошли первые три части и всё же начали читать дальше... Призывают точно бросать после третьей и не возвращаться без всяких предлогов. Другие говорят, что четвёртая великолепна. Я не знаю, кому можно верить...
– А ты точно эксперт?
– Да, только возможно крайне субъективный и являющийся частью твоей личности, как продолжения учений Муад'Диба, ставший на Арракисе уже старой религией.
– Отличная подводка. Перейдём к конкретике, после описания моего личного опыта. Я мучительно начал читать эту книгу и после первых пятидесяти страниц решил, что нужно перебраться на аудио в неспешном темпе, потому что мои глаза это не выдержали. Аудиокнига в исполнении Сергея Чонишвили в этот раз ничего не спасла. Он даже начал меня раздражать. Казалось, что он и сам раздражался абсолютно отпустив нить повествования и просто читая написанный текст, разыгрывая интонации и голоса, потерявшись в гуще событий. В итоге чтение "Дети Дюны" разделилось на пару недель, принося мучения, разочарования и раздражение. Эй, господин, эксперт! Что по сюжету?
– Аннотация гласит: "На политическом ландшафте Арракиса появляются новые игроки – наделенные сверхспособностями и даром предвидения дети Пола Атрейдеса, близнецы Лето и Ганима. Дети, лишенные детства. Дети, которым придется проявить мудрость и стойкость, чтобы выжить самим и спасти человечество..."
– Согласитесь, что звучит привлекательно?) На самом деле мы получаем двух детей, которые не проходят никакого пути трансформации и сразу же рождены сверхлюдьми (хотя в процессе, некоторые из них станут ещё лучше, закрывая философскую ветку генетических изменений, в которой так обожает копаться автор, словно в любимой песочнице). Здесь он ломает характеры прежних персонажей делая их глупее, чем в предыдущих частях, размазывая их диалоги, догадки, внутренние мысли дальнейших интриг на просто невообразимое число страниц. Часто это выглядит, как внутренний монолог холостяка, разгуливающего по квартире в тот момент, когда мы каким-то образом научились читать его мысли... "Так-так-так... Жрать хочется, а что приготовить? А может мне лень? Похожу часа два и пройдёт. Выпью воды. Покурить. Где мои тапочки? Ай! Без них пойду. Интересно, а как работают волны Wi-fi? Бл*** ноги липнут в полу, надо помыть. Сколько я его не мыл? Месяц? Два? Когда мама в последний раз приезжала, наверное. Эти её отношения и гиперопека... Мне от неё за жизнь не избавиться. Нужно что-то почитать. Интересно, какой смысл в любви или отношениях, если сам факт обладания является высшей точкой и в последующем всё идёт к увяданию? Мои мысли кто-то придумал и мне внушил или я сам их создал? Чёрт! Всё слишком сложно!". Эти фразы и рассуждения читать абсолютно не интересно и в идеале, со стороны это должно выглядеть, как описание действия в виде прогулки по квартире неспешным шагом и зажжённой сигареты с глубокой затяжкой, как единственно-возможного логичного итога взгляда со стороны. Иногда внутренние размышления бывают интересны и задают русло, но в целом они скучны, примитивны, полны сомнений и лишнего текста в контексте именно этого произведения, а не в общем взгляде на литературу.
– Да. Тут я тоже согласен, но самое ужасное – это характеры. И что всю книгу на них смотрят, как на детей, а они всего лишь в оболочке детей. В книге появляются новые условности и ритуалы, о которых не говорили в предыдущих частях, автоматически пуская под откос логику и мотивацию. Многие из этих вещей с привкусом мерзости. Заговоры нелепы, разговоры скучны и растянуты. Чего только стоят рассуждения Стилгара. Лейтмотивы этого романа... Культ личности, религия, власть и её удержание и бесконечные потоки лишнего текста. Главный антагонист первой книги барон Харконнен оказывается частью генетической памяти Атрейдесов – чем-то вроде голоса в голове, избавиться от которого не так просто. Столь же непросто победить и культ Муад'Диба, ставший на Арракисе новой религией – сам Муад' Диб, обличающий собственных адептов, гибнет, окончательно становясь частью легенды. Сын же Пола Лето Второй, унаследовавший дар «воспоминания о будущем», вынужден принять собственную судьбу и действовать так, как предсказано, невзирая на собственные и чужие желания. «Один из нас должен был принять страдания. А из нас двоих он всегда был сильнее», – говорит в конце «Детей Дюны» сестра Лето Второго по имени Ганима. На фоне подобных философских мыслей первый роман серии «Дюна» оказывается то ли разминкой, то ли введением в мир идей, высказать которые для писателя оказалось важнее, чем развивать продолжение в русле боевика. Хоть снова вопросы экологии и свободы здесь мелькают не сквозняком, но на фоне общего количества текста... Выглядят это всё достаточно блекло.
– В этой книге в отличие от предыдущей больше топтания и просто немного другие ракурсы. Мы имеем темы пророчества, употребления запрещённых веществ, власти, религии, экологии, генетики... Сомнения были уже в прошлой. Просто развитие событий и много повторов с изменёнными персонажами книги. Я не знаю как от этого можно испытывать грани восторга. Суть в том, что всё нужно делать вовремя и недооценивать своего врага, раз начал его уничтожать не зная вкуса пощады.
– А интрига человека под капюшоном?
– Слишком ожидаемо и очень плохо на протяжении книги.
– Дункан Айдахо?
– Для меня погиб в середине второй книги. Ну ладно... В конце, вместе с Муад'Дибом. Тут можно много чего говорить, но я как всегда все пишу не используя прямых развитий событий, бережно относясь к будущим читателям книги. Мой вердикт... Прочесть краткое содержание книги.Именно такой вариант останется у меня в голове с клубком негативных эмоций от процесса прочтения. В итоге это гораздо хуже предыдущих частей и жаждет другого перевода, удаления многих условней о семьях, ритуалах и чем-то спрятанном, сокращений или экранизации. Не люблю говорить плохое о книгах, потому что наверняка у них есть масса защитников, но это мое мнение. Аргументированное? Надеюсь, что это именно так. Как всегда... "Читайте хорошие книги!" (с)