Крик совы

Книга об Эркюле Пуаро, в которой так мало самого Пуаро! Конечно, Кристи известна таким финтом. Ее миссис Марпл вообще могла появиться в самом конце истории, чтобы ее разгадать, так чего же я ждала? Остальные герои, разумеется, не такие фактурные, как Пуаро, но тоже заслуживают внимания. Впрочем, ровно до того момента, когда на сцене появляется известный сыщик, в окружении старых детективов и начинает читать лекции о лучших представителях этого литературного жанра. Но сам детектив прошел как бы мимо него. Интересные главные и второстепенные герои перетянули детективную линию на себя. Одна только любительница кошек чего стоит! Правда, девушка-стенографистка, попавшая в столь щекотливую ситуацию, была несколько бледна на их фоне, но ей можно это простить. Сложное убийство на поверку оказывается простым, но даже его разгадка на редкость заморочена, как по мне. Книга интересная, но ее я не могу поставить в один ряд с любимыми историями, принадлежащими перу Агаты Кристи.

Машинистку Шейлу Уэбб отправляют по работе в дом мисс Пебмарш. Но как только она заходит в дом, то видит труп мужчины, а вокруг 6 часов, показывающих одно и тоже время. Хозяйка утверждает, что никого не вызывала. Сможет ли кто-то разобраться в этой загадке?
Ещё одна отличная книга Агаты Кристи. То, что она об Эркюле Пуаро - это условность, т.к. детектив мелькает всего пару раз. Но тем не менее книга как всегда на высоте: загадочное убийство, странные часы, никаких свидетелей и фееричная разгадка. Само расследование ведут детектив Хардкасл и Колин Лэм, затем факты получает Пуаро и, самостоятельно найдя разгадку, направляет героев к ней. Кто убийца, я предположила изначально верно, но история на только изворотлива, что я сбилась с пути)
Единственное, что не очень понравилось - личное расследование Колина. В самом начале он не заметил очевидного, и в итоге всё растянулось до конца истории. Хотя финал всё же необычен.

Прекрасный и неспешный детективный роман. При его прочтении даже не хочется самому размышлять о личности убийцы и его мотивах, ведь намного интереснее узнавать все по ходу повествования. Хотя стоит признать, что месье Пуаро задаёт очень правильные вопросы, которые во многом помогают понять что происходит. Невольно начинаешь искать нестыковки в происходящем. Не менее прекрасны в этом романе и побочные линии. Расследование Колина, история Шейлы и их взаимодействие довольно любопытны. Хотя намеки на политику и коммунизм выглядят несколько наигранными. Хотя возможно это влияние времени.

Мисс Пебмарш вызвала именно машинистку Шейлу Уэбб на дом, прибавив, что, если её не будет дома, чтобы девушка её подождала. Однако девушка нашла в комнате мёртвого мужчину и, выбежав в ужасе на улицу, наткнулась на Колина Лэма, давнего друга Эркюлю Пуаро и по совместительству агента разведки на задании. Убийство показалось бы более понятным, однако мисс Пебмарш никогда не заказывала машинистку и ничего не знает о часах, которые появились вместе с таинственным трупом.

У меня сложилось двоякое впечатление от этой книги. С одной стороны, очень интересный сюжет (за исключением вставок с деятельностью разведки), но с другой - отсутствие некоторой живости происходящего. А ещё я, пожалуй, впервые в недоумении с названия. Оно, конечно, отражает атмосферу, которая встретила детектива и его друга при вхождении комнату с трупом, но это не исключает того, что оно какое-то нелепое.

Мне снова нужно признаться, что я так сосредоточилась на Колине Лэме (привет, "Убийство Роджера Экройда") и Шейле Уэбб, что проворонила все раскиданные по книге намёки: детективные романы, которые читал Эркюль Пуаро, секретарское бюро, упоминание авторов детективов и, конечно же, я не следовала самому первому закону - тот, кто кажется наиболее вероятным, тот менее вероятно окажется убийцей.

По итогу это прекрасно выверенная часть про Эркюля Пуаро, который ушёл на покой, но, но на мой взгляд, у неё просела динамика, хотя, конечно же, разгадка оказалось прекрасной в своей очевидности.

Очередная история про моего любимого Пуаро. Детектив не плохой, но в моих топ-10 от Агаты Кристи не войдет.

В доме у слепой учительницы найден труп. И четверо часов, не принадлежащих хозяйке и показывающих одно и то же время 3:14. Приямо число пи)

Сюжет, как всегда необычен.Пуаро здесь уже стар и не жалает никуда выезжать. Он занят чтением детективов. Надо бы почитать то, что он советовал) Даже рубрику себе такую сделаю - книги из книг.

Так вот. Сюжет, как и всегда у леди Агаты, непредсказуем. Я до последнего не могла понять, кто же убийца. Хотя в тексте были все подсказки. Помимо  Пуаро гг здесь выступил Колвин Олв (разведчик). От его лица, кстати, в основном и ведется повествование. Остальные герои довольно интересные личности со своими скелетами в шкафу. Каждый что-то скрывает, у каждого оказываются (разве что помимо кошатницы) преступные тайны.

В общем и целом, мне понравилось. Я с удовольствием провела время.

❓Кстати, а не можете ли вы мне посоветовать книги, которые упоминались в прочитанных вами произведениях?

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ! (правда, боюсь, вам они в любом случае не помешают "насладиться" построением детективной линии, которой в романе попросту нет).
Даже не знаю, с чего начать, поскольку в этой книге плохо абсолютно все. Не буду сосредотачиваться на том, что в целом почти все детективы АК, где фигурирует Пуаро, написанны откровенно плохо, изобилуют роялями в кустах и притянутыми за уши выводами, но в данном романе подобные выкрутасы автора вышли на новый уровень.
Начнем с названия книги и основного сюжетного крючка, который цепляет читателя - да-да, им оказывается то самое ружье, которое не выстреливает. Часы здесь не значат ничего, служат исключительно отвлекающим маневром, нарушая, тем самым, принципы драматургии: любая мелочь должна работать на повествование, а не просто быть и отвлекать внимание, не ведя ни к чему. Зачем они нужны? Думаю, АК просто придумала годную завлекалочку, но не смогла в итоге довести ее до ума и как-то грамотно и интересно объяснить, а потому бросила, наплевав на читателя. Такими сливами сплошь и рядом грешит нынешний Голливуд, но получать подобную оплеуху от самой АК - это как-то уже слишком.
Далее - "метод" расследования Пуаро, который также притянут за уши. По-моему, уже очень многим очевидно, что Пуаро - это некий Марти Сью в мире сыщиков. Чтобы не слишком привлекать внимание к его сьюшности, которую АК и сама ощущала (не потому ли в каждом ее романе о ЭП непременно в невыгодном свете представляется Холмс, на фоне недалекости которого Пуаро всегда выглядит ну просто чистым гением?), она слегка поработала над его внешностью, потому что если бы он до кучи оказался еще молодым и энергичным, налицо был бы натуральный Сью без примесей. А тут вроде бы на первый взгляд и не придерешься - эдакий Майкрофт Холмс (да, даже Пуаро по сути создан был Конан Дойлем и никем иным), который не ленится использовать свое серое вещество по прямому назначению. А по сути мы имеем человека, который без какого бы то ни было метода делает далеко идущие выводы (и, что интересно, всегда верные!) из любой мелочи. То есть метод его заключается в том, что он громоздит первое, что приходит в голову, никак это не обосновывая. Любая безумная идея, сформулированная им, при этом оказывается верной (ибо так хочет автор, а вовсе не потому, что это логически вытекает из повествования). Первое правило хорошего детектива знаете? Правильно, читатель должен сам догадаться и о том, кто убийца, и о мотивах - автор должен все это оставить на поверхности, нужно лишь сделать правильный вывод. И да, у АК полно годных детективов (те же Пять поросят, например), где не нарушена внутренняя логика повествования, где нет deus ex machina, нет роялей в кустах и сов, натянутых на глобус. Что же мы имеем здесь? Поразмышляв десять минут над вкратце рассказанным ему делом, Пуаро тут же делает правильный вывод: убийца - Мартиндейл, потому что она, НАВЕРНОЕ, сестра миссис Бланд, которая недавно получила наследство, хотя на самом деле наследство должна была получить не она, а предыдущая жена мистера Бланда, за которую она себя выдала (в юриспруденции ведь все идиоты полные, и можно запросто обмануть кого угодно, ведь имена, даты рождения, документы и прочие обстоятельства сверять не будут, ага; кстати, это уже не первый случай подобного прокола АК, у нее частенько люди получают чужие деньги лишь на основании схожести фамилий, явно человек не в курсе, как все это происходит в реальности). И тут к миссис Бланд решает наведаться ее близкий родственник из-за океана, который при этом отчего-то не знает, что мистер Бланд давно женат на другой - вот ведь незадача! И как же быть? Ясень пень, его надо укокошить. А все остальные элементы "драмы" - часы, стенографистка, таинственный звонок - дешевая постановка, цель которой непонятна, но это, пожалуй, единственные интересные элементы всей этой дешевой и скучной истории. Видимо, великая и ужасная АК на момент написания романа уже окончательно исписалась, потому и сова ее лопнула в результате столь отчаянных потуг. Так вот, Пуаро "догадался" обо всем об этом буквально в мгновение ока - как и положено истинному Марти Сью. Объяснить ход своих мыслей? Ну зачем же, для этого нужно, чтобы этот ход существовал и был логически обоснован, а с этим у АК уже были сложности, поэтому все было сброшено в унитаз.
АК очень любила пинать Конан Дойля и его Холмса, но при этом у Холмса каждый вывод был подкреплен доказательствами. Он мог обосновать каждую мелочь, а вот у Пуаро одни рояли в кустах, "боги из машин" и лопнувшие совы. И при этом статус величайшего гения современности, который, не выходя из комнаты, может раскрыть любое дело. Это пусть тупые Шерлоки бегают, собирают улики и делают выводы, а мы настолько мозговиты, что нам сам господь диктует с небес.
Знаете, что мне все это напоминает? Сиквелы Звездных войн - новодел Диснея. Вот есть там героиня Рей, которая никогда ничему не училась, а прямо сразу в мгновение ока стала вдруг сильнее магистра Йоды. Ну классическая такая Мэри Сью. Йода? Оби-Ван? Квай Гон? Энакин? Да ну что вы, это слабаки, которым требовались годы на обучение, а вот великая Рей - истинный носитель силы, только она смогла уничтожить Палпатина. Так и тут, один в один.
Классический зубодробительный МАРТИ СЬЮ. А потому вместо восхищения вызывает одно лишь недоумение. И ведь АК умела писать детективы, еще как умела, но действительно хорошие работы из-под ее пера выходили, только когда она не включала в повествование Пуаро. Потому что показать гениального сыщика - это отдельный талант, которым АК, увы, не обладала. "Гениальность" загоняла ее на тот уровень, который поддерживать она попросту была не в состоянии - это же для каждого "гениального" вывода нужно придумать обоснование, а не просто ляпнуть его. Обоснование это мало того, что нужно придумать, его еще и необходимо грамотно вплести в ткань романа, чтобы уши торчали, но не слишком сильно. Полагаю, именно этим ее и раздражал Конан Дойл - умением обосновать любой самый безумный вывод Холмса. Там все четко и логично выверено, а у Пуаро одни рояли в кустах (за редким исключением) и чудовищное, ничем не оправданное высокомерие. Полагаю, мадам Кристи не давали покоя лавры Холмса, и она решила создать ему конкурента. Но ничего не вышло. Нет, не то чтобы мир не знает, кто такой Пуаро. Некоторые даже вспомнят "Убийство в восточном экспрессе", но популярности Холмса ему не достичь никогда, даже десятой ее доли (и рейтинг этих героев на лайвлибе уже о многом говорит). Лучше бы мадам продолжала писать про мисс Марпл или просто детективы на свободные темы без привязки к конкретному сыщику, тогда не пришлось бы выдумывать бесконечных "богов из машины" со стандартным финалом, когда Пуаро собирает вокруг себя компанию непроходимых тупиц и просвещает их на предмет того, что же произошло на самом деле.
Кому все это может понравиться - ума не приложу. Разве что тем, кто нормальных детективов отродясь в руках не держал.