
Ваша оценкаРецензии
Аноним1 марта 2018 г.Книги - это ноты, а беседа - пение
Читать далееКнигу начинала читать еще летом. Но видимо данная книга не для летнего настроения, пришлось "перенести" чтение на зиму. Вот зимой я ее прочитала быстро.
Дух реализма чувствуется здесь уже с первой главы, когда описываются речи Ивана Громова о насилии и подлости, о надеждах на прекрасное будущее.
"Проблемы философии и социума объединяются в одну идею данной повести - научить читателя понимать несчастных людей и быть гуманным к ним. Повесть «Палата №6» является актуальной и в современном обществе, ведь с описанными в ней проблемами можно столкнуться и в наши дни."
2474
Аноним15 июня 2017 г.Читать далееИстория земского врача Дмитрия Ионовича Старцева и семьи Туркиных, в частности - любви Старцева и Котика (Екатерины Ивановны). Сначала происходит знакомство Старцева с этой талантливой семьей, и Туркины производят на него самое благоприятное впечатление. Позже он влюбляется в Котика, о чем ей вскоре и признается, но она отвергает его, ибо мечтает стать великой пианисткой, а любовь эта ей помешает. Старцев смиряется, что ему ещё остается, он просто продолжает жить (читай, существовать - жизнь его однотонна, одинакова и бессмысленна, а в его душе давно угас огонёк). Через многие годы происходит следующая встреча Туркиных и Старцева, но Старцев, пополневший и постаревший, уже просто Ионыч, а Котик уже Екатерина Ивановна, и теперь они словно поменялись местами. Екатерина Ивановна теперь дорожит Ионычем, а Ионычу она и её семья становятся противны. Вот такую злую шутку может сыграть с вами жизнь.
2256
Аноним11 апреля 2017 г.Читать далееНапишу Вам о "Каштанке", наверняка Вы читали её в детстве, в школьной программе она была, но я была очень плохой девочкой в школе ничего из школьной программы не читала, помню только "Недоросль", "Руслана и Людмилу", и то второе произведение решила прочесть сама, а потом когда прочла, в выходной рано утром показывали советскую экранизацию этого произведения и тогда я впервые посмотрела кино снятое по литературному произведению, прочитав предварительно оригинал. Иногда я изменяю своим правилам, но всё же стараюсь их придерживаться.
Каштанка это собака, которая любит своего хозяина плотника и его семью, которая иногда её гонит, сын главного героя порою откровенно издевался над животным. Жила она не сладко, но сказать, что всё было из рук вон плохо, тоже нельзя, всё таки Каштанка любила своих хозяев, а они как-то по своему, но любили её тоже. И в один и дней, она потерялась, и её находит мужчина, который очень сильно отличается от своих прежних хозяев, он дает ей больше еды, не издевается и не гонит. Он учит её чему-то новому, такому чего она ещё не знала и не видела.Примечательно, что произведение написано не просто со стороны, а от лица самой собаки, вещи не зная их предназначения, она описывает по своему, как видит, ведь не может знать их названия.
Я не хочу рассказывать Вам концовку, если Вы вдруг тоже не читали, но это произвело на меня неизгладимое впечатление...
Всё таки собаки удивительные животные2117
Аноним2 мая 2016 г.Меня будто вместе с героем связали и бросили в палату номер 6. Книга о политике и несчастной судьбе русского народа. Абсолютно бесправные люди живущие в бесправном обществе. Главный герой несчастный человек, который выбившись из круговорота событий и став жить не так как все, наказывается этими всеми. Книга тяжёлая, но каждый уважающий себя и других человек просто обязан её прочитать. 7/10
272
Аноним6 апреля 2016 г.Читать далееПрекрасная повесть А. П. Чехова,затрагивающая многие аспекты жизни интеллигентного,разумного и благородного человека,получающего удовольствие от длительных философских размышлений и продолжительного чтения книг.Он одинок,не женат.Любое общество ему тягостно,кроме общества одного непроницательного,грубоватого,разорившегося помещика,ныне работающего почтмейстером,но и его "дружба" вскоре становится навязчивой и неуместной.
Полностью отчаявшись в жизни "прошлое противно,лучше не вспоминать о нём.А в настоящем то же,что в прошлом",он находит утешение в общении с пациентом психической больницы,с единственным человеком в городе ,способным думать,рассуждать и понимать его.
"Вы мыслящий и вдумчивый человек.При всякой обстановке вы можете находить успокоение в самом себе.Свободное и глубокое мышление,которое стремится к уразумению жизни,и полное презрение к глупой суете мира-вот два блага,выше которых никогда не знал человек.И вы можете обладать ими."
В повести освещаются ещё такие проблемы общества,как глупость и непрофессионализм медицинских работников;недобросовестность людей;показано до чего может дойти "слабый"человек,наделенный маленькой,но властью(образ Никиты);становление медицинской науки,в частности,психиатрии.
В целом,если бы меня попросили выделить основную мысль повести,то это было бы "горе от ума" главного героя,и иллюстрация общества,в котором одни страдают,а другие не хотят и ,возможно,не способны их понять.257
Аноним18 января 2016 г.Как же Чехов ясно показал, что нужно ценить то, что имеешь. Немного о сюжете . Любящий муж, творческая жена (любящая бесконечные знакомства). Но нет, главной героине Ольге Ивановне мало семейной идиллии, свободы кутежа, ее душа хочет большего. Она заводит бурный роман на стороне. Мысли, которыми она руководствовалась в тот момент, были просто ужасны. И вот время показало, что не нужна она любовнику и в браке пошла трещина. Очень трагичный конец.
2519
Аноним15 октября 2015 г.Читать далееОчень давно не читала русскую классику, поэтому отдельное спасибо Чехову за безупречный русский язык, который как бальзам для души и сознания. Что касается сюжета, концовка была понятна уже после 20 страницы, но интрига, как автор подведет нас к этой концовке, сохранялась до конца. Не скажу, что произведение кишит цитатами, но весьма емко раскрывает проблему человека и системы. То, как легко поломать человека, не способного отстоять себя. То, как одна жизнь может стать жертвой гнета внешнего мира, ограниченного и узколобого. Книга для тех, кто слишком много стесняется. Коль уж начал мыслить широко, изволь защитить свое право на настоящие эмоции, качественное общение и свое существование в этом несовершенном мире. Потому что либо ты ломаешь систему, либо она тебя.
289
Аноним19 июня 2015 г.Какие мелочные бывают стремления у людей. Они готовы потерять все ради незначительных материальных благ. Ради добычи они готовы пойти даже не приступление, переступить через совесть. Но стоит ли это того? Разве о такой жизни они мечтали?
2176
Аноним20 января 2025 г.Читать далее• Как человек может сам для себя быть преградой на пути к счастью?
В рассказе Чехова герои любят друг друга, но ни он, ни она не позволяют себе признаться в чувствах. Алехин рассуждает, что не может дать возлюбленной интересную жизнь, а Анна Алексеевна беспокоится о судьбе своих мужа и ребёнка. В итоге оба они страдают, ограничивая себя невидимыми преградами. Позже, во время их последней встречи в поезде (он провожал её на лечение в Крым), персонаж по-настоящему осознаёт: "как ненужно, мелко и как обманчиво было всё то, что нам мешало любить". Порой люди сами себе создают преграды на пути к счастью. Кто-то считает себя недостойным, кто-то не позволяет себе благо, пока не заслужит его; так или иначе, пока мы создаём себе дополнительные препятствия, жизнь проходит мимо. Человек и без того много от чего зависим: окружение, привычки, обстоятельства. Считаю, что не стоит усложнять свою жизнь, вместо этого нужно цепляться за каждую возможность быть счастливым.
• Надо ли жалеть об уже случившемся? Алехин повествует о своей несбывшейся любви с чувством сожаления. Но, как по мне, если то, что произошло, уже не исправить, не стоит и жалеть об этом. Тяжкий груз прошлого способен раздавить человека и превратить в муку его настоящее. Действительно ли сожаление о том, чего уже не вернёшь, стоит того, чтобы портить ради него жизнь?
Содержит спойлеры1274
