Затерянный мир

"Как подойти к людям? Как облегчить им жизнь и при этом не сбить их с пути?"

Роман, написанный в 1892 году,остается классически вечным вопросом, на который до сих пор нет однозначного ответа.

В глухой деревушке Тэмфилд (в 14 милях от Бирмингема), куда ранее перебралась семья обанкротившегося оружейного фабриканта Макинтайра, некто начинает строить Новый Дом. Масштабы строительства поражают – огромный дом с массой пристроек и оранжерей, и загадочной лабораторией.

Владелец этого грандиозного особняка, Рафлз Хоу, должен приехать со дня на день, и судя по размаху строительства, это весьма состоятельный человек. Стечением случайных обстоятельств с ним знакомятся Макинтайр-младший (сын фабриканта), его сестра Луиза и ее жених.

Истинный размер богатства таинственного соседа неизвестен, но судя по Новому Дому и масштабам помощи прихожанам, его состояние не имеет границ. Открытие, которое сделал мистер Хоу, может в корне изменить жизнь миллионов нуждающихся, и именно оно стало основой его неизмеримых доходов. Но его больше интересует наука и исследования, а поэтому нужно, как минимум, доверенное лицо, которое поможет разумно распоряжаться средствами, и искренняя спутница жизни.

Взявшись помочь, Луиза (увлекшись мистером Хоу) и Макинтайр-младший (пораженный роскошью) еще не знают, насколько серьезно это отразится на судьбе их семейства и жителей Тэмфилда.

Недавно мне довелось посмотреть экранизацию этого романа – одноимённый фильм 2001 года. Сам роман (по формату это всё же повесть) я читала последний раз лет 15 назад, а за такой срок подробности, хочешь не хочешь, а позабудутся.

Надо сказать, что в фильме хватает изменений и в сюжете, и в образах героев. Не говоря уж о том, что сценаристы добавили женских персонажей, а, следовательно, и амурных дел. Несмотря на всё это, общая фабула сюжета сохранилась, да и персонажи узнаваемы. Кино я посмотрела с удовольствием, и как-нибудь вполне можно будет снова глянуть.
Перечитав после этого книгу, я поняла, что эти два творения (в лучшем смысле этого слова) лучше воспринимать по-отдельности, чтобы не нервировать себя. И получать удовольствие. К тому же, не уверена, что в данном случае хотела бы видеть на экране точь-в-точь тоже самое, что и в книге. В кино, в конце концов, свои законы, а в этом фильме я не увидела каких-либо дурацких моментов, несуразностей, да и атмосфера сохранена.

Ладно, к фильму я может ещё вернусь (хочется кое-что сравнить), а пока о романе. Великолепная ведь вещь! 200 с чем-то страниц я проглотила за день – благо, время было – чего давно со мной не бывало. А то в последнее время объём более 100 страниц меня уже напрягает. Дело, видимо, всё же не во мне, а в книгах.
У Конан Дойля отличный стиль. Пишет легко, увлекательно, с юмором. Пейзажные описания не напрягают, не перегружают текст, но при этом создают атмосферу и помогают сориентироваться читателю, так сказать, на местности. Персонажи прописаны достаточно живо и чётко (одно то, что я со времени предыдущего прочтения запомнила их имена, о многом говорит). А что касается жанра, то это, в первую очередь, даже и не фантастика, а приключения, и приключения по-настоящему захватывающие. А фантастики здесь именно столько, сколько я люблю.

А по поводу того, что я хочу сравнить с фильмом, то это касается отношения Челленджера к человекообезьянам. Если в фильме он за них заступался, аргументируя это их уникальностью и ценностью для науки, высказываясь как типичный несколько фанатичный учёный, то в книге я этого не заметила. А вот мысли о том, что человек – венец природы, были. В кино за уничтожение обезьян категорично выступал только лорд Рокстон, высказывая в отношении этих и прочих животных именно те взгляды, которых, видимо, и придерживалось большинство людей начала 20 века. В фильме всё же явно чувствуется влияние современных взглядов на отношение к природе, что, однако, в рамках сюжета, выглядит вполне органично.

Ну а ещё хочется остановиться на отношениях главного героя, то бишь Эдуарда Мелоуна, с Глэдис. Недавно мне попался сборник рассказов Амброза Бирса, американского писателя 19 века, много писавшего о Гражданской войне в США. Не сказала бы, что сборник мне очень понравился, но некоторые рассказы действительно произвели впечатление. В одном из них была ситуация, напоминавшая по сути ту, в которой очутился Мелоун: главный герой в рассказе Бирса безрассудно геройствовал, боясь упасть в глазах своей возлюбленной, которая на поверку была красивой, но бессердечной. Мелоуну повезло, но ведь могло быть по-другому.

Да, женщины любят героев. Не спорю. В последние годы я увлеклась маринистикой, читая большей частью, однако, про российский флот времён Российской империи. И в некоторых героев (все они - исторические личности) о которых читала, чуть ли не влюбилась, как это ни глупо звучит. Ну, или, во всяком случае, сильнейшее восхищение было однозначно.
Но, тут есть большая разница. Если смелость и отвага, и любовь к риску – изначально суть и основное качество мужчины, если он без подвигов и приключений жить не может, не позволяют ни темперамент, ни долг и совесть поступать иначе, а спокойное существование страшнее смерти – то это одно. А если он идёт на подвиг, часто безрассудный, под влиянием женщины, которая толкает его на этот шаг из-за своего эгоизма (мужчина обычно этого не понимает совершенно) – то это совсем другая ситуация. Которая часто ведёт к трагедии.
Да, трусов не любят, презирают, факт. Но не всем же дано покорять полюса, как Амундсену, и не все могут быть бесстрашными флотоводцами, как Александр Круз, Ушаков или Нахимов. Каждый силён в чём-то своём, но у каждого есть и недостатки, о чём тоже не следует забывать.
В общем, есть о чём подумать.

Кстати, о сюжете произведения я практически и не написала. Но, думается мне, учитывая известность романа, даже те, кто его не читал, знают о чём он. А почитать стоит.

И большой плюс, оказывается, и в том, что в 30 лет эта книга читается с не меньшим восторгом, чем в 15. Да что в 30! Моя мама (о возрасте тактично умолчу) прочла его сейчас с таким же удовольствием.

В этот раз сэр Артур Конан Дойл предстает перед нами в новом формате - "Затерянный мир" это настоящая фантастика, приправленная захватывающими приключениями. Сногсшибательный сюжет, который затягивает, не отпускает ни на минуту. С одной стороны все банально просто, группа исследователей отправляется на поиски затерянного мира, в Южной Америке, чтобы доказать или опровергнуть теорию о жизни на ней доисторических существ. Все настолько красочно, что не возникает сомнений в реальности происходящего.
Язык и стиль автора очень ярок, образен, приятен и прост для чтения и понимания. Великолепные описания природы, дают полное погружение в описываемую атмосферу, а какие герои, чего стоит только профессор Челленджер, человек-скала, энтузиаст науки, махина, которая пройдёт там где другие повернут назад, личность с собственным мнением.
Волшебная книга, которая не потеряет своей красоты, когда бы ее не прочитать, и в 14 лет и в 30, и думаю еще очень долго, это эталон приключенческой литературы.

Дойль немного ошибся временем написания. Сейчас он бы огреб миллионы и по повести сняли бы отличный такой фильм с тонной знаменитостей, после чего, опять же, Дойль огреб бы кучу денег. Потому что по факту перед нами столь популярная сегодня тема постапокалипсиса: гениальный и немного неуравновешенный профессор прозревает катастрофу и вместе с несколькими друзьями наблюдает за тем, как загибается мир. Сцена с проездом по мертвому Лондону на большом экране выглядела бы особенно шикарно.

В качестве естественных препятствий к огребанию Дойлем кучи денег я вижу слишком оптимистичную концовку, хотя, опять же, постапокалиптической тематики это не меняет, а в аннотации ни один дурак не будет указывать, что все закончилось хорошо. Другое препятствие - полная научная необоснованность на сегодняшний момент. С точки зрения обывателя в 1913-м году все выглядит достаточно неплохо, но сейчас океан эфира по которому плывет наша планета и все эти эфирно-ядовитые Гольфстримы вызывают в лучшем случае улыбку, в худшем - лютую ненависть ученых. Правда, ненавидеть и плеваться они будут уже после того как купят книгу или посмотрят фильм, то есть немного денег Дойль таки огребет, но репутация может быть потеряна.

Я бы точно пошла на экранизацию. Только ради сцены, где Челленджер прячется под столик и кусает за ногу экономку. Одна беда - вряд ли кто-нибудь решит снять фильм, хотя всего-то и надо для полного успеха, что подвести научную базу под эфирное течение.

Ах, как же замечательно иногда расслабиться и погрузиться в добротное и приятное для глаза приключение, которое практически не заставляет сильно напрягать извилины, а просто дарит незабываемые впечатления. Естественно, если рассматривать "Затерянный мир" с научной точки зрения, то выходит абсолютный абсурд, но какой сумасшедший решится на такое? Ведь приключения профессора Челленджера и ко. - это чистейшей воды приключенческая фантастика, развлекательная литература, при этом, однако, написанная чудесным языком.

Право, такого языка в нынешних книгах и не встретишь - поначалу даже трудновато было продираться через пучины высокобританских слов начала 19 века - но бравая компания, отправившаяся в путешествие в неизведанные края, не заставила скучать или думать, что язык книги слишком заумный. Просто смотрится это необычайно органично, а читается все равно на одном дыхании - глубокий поклон за это сэру Артуру Конан Дойлю.

Но что же представляет собой эта чудесная история? По следам неизвестного экспедиция, состоящая из двух профессоров, молодого репортера и охотника-спортсмена-комсомольца-всего-не-перечесть отправляются к берегам Амазонки, чтобы исследовать неведомый мир, в котором до сих пор сохранились динозавры - и далеко не только они. По сути своей, сюжет прост, но при этом нельзя сказать, что он заезжен - даже сейчас, что уж говорить о начале 19 века, когда и была написана книга.

События в ней, честно сказать, разворачиваются очень даже стремительно: сначала мы с бравой командой любуемся травоядными динозаврами - бам! мы уже укрываемся от ядовитых укусов птеродактилей - бам! а теперь нам приходится отбиваться от непонятного существа, настроенного явно недружелюбно - бам! на нас уже напала армия человеко-обезъян! И все это не дает заскучать, все это складывается в одно небольшое, но очень увлекательное приключение.

Конечно, когда я садился читать эту книгу, я понимал, что момент, по сути дела, уже упущен - ее нужно было брать в руки лет эдак десять назад. Сейчас скептический глаз все время непроизвольно вылавливал неточности и погрешности, обращал внимание на прямолинейность и отсутствие качественного саспенса. Но если сбросить снобизм, а вместе с ним и десять лет возраста, то "Затерянный мир" может подарить незабываемое путешествие в дикие джунгли, где вашу жизнь спасут храбрость, смекалка и, конечно же, верные товарищи.

P.S. А лондонскую "птичку" все-таки жалко :(

В детстве у меня была большая энциклопедия про динозавров. И я ее так любила, что перечитывала ее снова и снова, любуясь приложенными к тексту иллюстрациями древнего мира, манящего своей экзотичностью и опасностью. Я могла рассказать о многих древних животных и определить к какому периоду они относились. Баснословным соблазном этот мир манил меня – мне хотелось побывать там, поймать пару-другую тамошних насекомых, сорвать на память цветы и, конечно же, побегать от динозавров и повоевать с древними народами, как это бывает в приключенческих книгах и фильмах. «Затерянный мир» я открыла для себя с сериала 1999го года, примерно в том же возрасте, когда у меня появилась энциклопедия. Ох, как же я восхищалась сообразительностью профессора Челленджера и мужеством лорда Джона Рокстона! И мне почему-то казалось, что книга-первоисточник должна быть несоизмеримо толстой и нудной (не всегда меня устраивает стиль написания в жанре фантастики), поэтому всеми постыдными способами пыталась откладывать чтение. И какого было мое удивление, когда мне в руки попала тоненькая книжица в каких-то 200 страниц текста, написанного легко читаемым, простым языком!
Повествование – какое я люблю. Повесть не отпускает до самого конца: отрезанность от цивилизации, опасные экзотические животные, динозавры, человекообезьяны. И приключения! Простая экспедиция превратилась в интригующее похождение по неизведанным землям Южной Америки.
А герои-то какие яркие! Могу прямо сейчас представить себе четырех мужчин, сидящих ночью вокруг костра в центре жуткого леса, ужин которых отобрало огромное летающее существо: эксцентричный вспыльчивый профессор Челленджер снисходительно вздыхает в то время, как профессор Саммерли спорит с ним, потирая стекла очков; за всей этой картиной наблюдает лорд Джон Рокстон с игривым огоньком в глазах и, бросая взгляд на своего юного товарища, милого журналиста Эдуарда Мелоуна, улыбается, словно говоря ему: «Ты только посмотри на этих стариков: известные ученые, а ведут себя как дети!»
Единственный минус книги в том, что она очень короткая. Но это не помешало мне вернуть те горячие ощущения, которые я испытывала в детстве от просмотра.
И теперь я уже вряд ли смогу перечислить диковинных древних животных, а названия периодов вообще не вспомню. Однако этот мир все равно не перестанет манить меня и очаровывать своей затерянностью.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

В переводе П. Гелевы название рассказа звучит как "В ядовитом поясе". Чем-то напомнило мне наш первый ковидный год, когда на улице города было такое же ощущение – тишина и чувство неизвестности. Как ни готовься к предстоящим испытаниям, никогда до конца не предусмотришь всех деталей и мелочей.

Профессор Челленджер приготовился к худшим событиям и успел предупредить своих друзей. Не дав подробностей, приказал всем прихватить с собой по баллону кислорода и незамедлительно прибыть к нему в дом. Я была не готова потерять своих любимых персонажей, поэтому втайне надеялась, что найдется достойное решение проблемы, даже строила догадки. Не угадала.

Рассказ ведёт журналист Мелоун. Он ирландец, на первых страницах рассуждает о том, какой должна быть девушка. Любовь-всей-его-жизни отринула попытки признания в чувствах и выразила свои предпочтения в мужчинах: сильные, прогибающие мир под себя и вызывающие восхищение своими поступками. Молодой человек решается совершить героический поступок.

Старый редактор говорит про «животный магнетизм» Мелоуна. Здесь меня встретил флэшбек из сборника работ Гофмана. Вообще, тема магнетизма была достаточно популярна в последней четверти XVIII века и в первой половине XIX века.

Известный и достаточно именитый зоолог Челленджер, известный буйным нравом, под большим секретом рассказывает журналисту о небольшом плато, где сохранились динозавры. Честно, напоминает "Вокруг света за 80 дней".

В решающий момент всё идёт не так, собирается экспедиция по исследованию затерянных территорий. И хотя серия посвящена доктору Челленджеру, Мелоун во время приключений взрослеет, становится более ответственным. Финал произведения стал тем самым логическим завершением, что я ждала всю книгу.

С удовольствием прочитаю продолжение, да и пора ознакомиться с приключениями Шерлока Холмса по порядку.


Википедия, как известно, врать не будет.

Поиски затерянных миров, путешествие в неизведанные земли, фантастические научные открытия и неожиданные откровения - всё это как нельзя лучше подходит для издания в серии под названием «Золотая библиотека приключений». Название серии, впрочем, не ново: книжные коллекции с похожими названиями выходили раньше (к примеру, классическая «Библиотека приключений» - памятная многим «Рамочка») и выходят до сих пор (эрзац-собрания типа «Новая библиотека приключений», «Ретро-библиотека приключений» и т.п.). При желании даже можно собрать разные издания одной и той же книги, выпущенные в разных сериях. Не меняется, похоже, только содержимое всех этих «библиотек» - их основу составляют как раз такие классические произведения, повествующие о приключениях той эпохи, когда казалось, что «белых пятен» на географических картах хватит ещё не на одну экспедицию.

Впрочем, герои «Затерянного мира» (по крайней мере, один из них) отправились в экспедицию не столько с целью совершить великое географическое открытие, а ставя своей задачей опровергнуть суждения коллег-оппонентов. Нет, в самом деле - не поверить утверждениям гения науки о том, что на территории Южной Америки существует область, сохранившая флору и фауну каменного века! Ну уж коли у маститых ученых возникают сомнения в словах коллеги - выходит, тогда сам случай распорядился так, чтобы небольшая группа исследователей отправилась в путешествие на другой край света. Такова тяга - нет, не к приключениям - к желанию доказать правоту своих слов. Да, такие люди готовы на спор отправиться даже в кругосветное путешествие.

Интерес вызывает вовсе не рассказ о самом путешествии и описание приключений в «затерянном мире», а чтение рассуждений героев об окружающем мире и своём месте в нём. Да, давно я не сталкивалась в литературе с таким наивным, самоуверенным, смелым и одновременно трогательным взглядом на мир. Если я ничего не путаю, этот роман был написан в 1912 году - когда положение британской империи ещё казалось незыблемым и неизменным. И потому герои повествования могли смело покорять неизведанные земли, будучи уверенными в том, что они всегда находятся под защитой британского флага. И язык, ну конечно, неповторимый язык - приправленный щепоткой юмора, в каждом слове которого чувствуется восторг первооткрывателей неведомого потерянного мира.

Совсем другая эмоциональная окрашенность у другого произведения из этого сборника. «Отравленный пояс» - словно предтеча тех ужасов, которые было суждено пережить читателям этого романа. Вновь собирается компания, знакомая по первой книге из цикла произведений о профессоре Челленджере - вполне заслуживающая названия «команда мечты». Только на этот раз они не осуществляют некий проект, а просто стремятся спасти свою жизнь от надвигающейся катастрофы. Обратите внимание на то, как рассуждают Челленджер и его спутники о грядущем конце света и том, что ждёт их за порогом небытия. Именно здесь особенно отчетливо проявились мысли автора о возможности возрождения в новом воплощении.

И здесь, перед лицом надвигающейся опасности, когда, казалось бы, нет места для юмора, в тексте нет-нет да и промелькнет что-то похожее на лукавую усмешку. Как вот этот диалог между хозяином дома и его слугой:

• Остин! - окликнул его профессор.
• Что прикажете, сударь?
• Я благодарю вас за верную службу.

• Я только исполнял свой долг, - сказал он.
• Сегодня погибнет мир, Остин.
• Слушаю, сэр. В котором часу, сэр?
• Не могу вам точно сказать, Остин. Еще до вечера.
• Очень хорошо.

  Как вам этот образчик английской невозмутимости? И рациональности - хозяину и в голову не пришло собрать в спасительном убежище всех обитателей дома; там нашлось место лишь для друзей-джентльменов. Хм, представляю, как на такой поворот событий в сюжете отреагировало бы современное европейское толерантное общество.

  Как и на события, изложенные в «Открытии Рафлза Хоу». Рафлз совершил великое научное открытие - нашёл способ производить золото в неограниченном количестве и в любое время. Тут, по мнению современных читателей, ему бы надо впасть в одну из двух крайностей - тратить легкие деньги направо и налево (как то лелеют в мечтах многие) либо же, используя дармовые ресурсы, помогать ближним (как то предписывает этика). Рафлз попытался соединить эти две модели поведения, а в результате вышло так, что ни одна из них не оказалась правильной - золото не принесло счастья. Конечно, здесь много высокопарных рассуждений - об отношении к богатству, труду, семье. Но смысл, по-моему, сводится к тому, что прекрасные и благородные начинания не всегда поощряются в мире, с самого начала не готового и подозрительно относящегося к такому развитию событий.