Отзывы о книге Дракон и роза

Даже не знаешь как отнестись к этому роману. В послесловии автор откровенно пишет, что роман создан для того , чтобы показать образ Генриха VII Тюдора, в приукрашенном свете, так как для страны он сделал немало , но его почему то воспринимают как злобного, сурового, … да еще и скрягу. И главное пишет, что образ Ричарда III в противоположность Генриху, описан очень нелицеприятно, в общем то его хоть и мало в книге, но постоянно, чуть не каждой страницу все повторяют, что он тиран, убийца, все его не любят, всем он причиняет зло, и это не позиция автора, как она пищет, а просто вот так вот все это просто подано с позиций врагов Ричарда. И потому я не могу спокойно читать такой роман контрастов. Да и не особо хорошо я отношусь к Генриху, в отличии от Ричарда, заслуги которого здесь напрочь забыты в угоду рассказу о другом короле. Генрих просто свет в окошке, добрый, внимательный, всех любит и никому не причиняет зла. Мало того, начинается рассказ с того, как он родился, какой он был слабый, болезненный, а тут еще и преследуют его все ,то есть постоянно автор давит на жалость. Он постоянно всего боится, что не удивительно конечно. Не понравились и образы других исторических персонажей. Елизавета Йоркская показана какой то истеричкой. Есть конечно чего ей боятся, и почему не доверять Генриху. Но например, сцена родов тоже потрясает- она бедного Генриха доводит чуть не до не нервного срыва, потом его мать Маргарет Бофор всю исцарапала, так что та выходит из комнаты, где королева родила вся в крови, и с многочисленными ранами. Это еще к тому, что сам Маргарет просто святая- все берет на себя, даже подставляет свои руки, чтобы их царапали .В остальное время тоже удивлялась- почему ее не представили к лику святых, так ее описала автор. Зато мать Елизаветы Йоркской Елизавета Вудвилл просто монстр. Я никогда не питала к ней любви , читая другие произведения, но тут автор представила ее до невозможности вульгарной, отвратительной ,злобной , причем не к врагам, а например, к свой дочери, которую она обзывает как попало, забывая наверно, что та дочь короля, а потом и супруга короля. Ну а про любовь родившуюся из ненависти и недоверия у Генриха и Елизаветы как то тоже слабо поверилось- вернее я просто не поняла почему она возникла как то все неубедительно написано. Вроде пишут письма друг другу, когда еще не женаты, потом встречаются и чувствуют друг к другу ненависть, недоверие, боязнь кинжала под ребра… потом бац и любовь. Не поняла переходов. В общем книгу конечно почитать можно, но прямо видишь все контрасты у персонажей и видишь как много автор выдумала в диалогах, в которые тоже не особо веришь.

Отзыв мой будет страшно необъективным, потому... Ну не люблю я Генри VII Тюдора!
О его жизни до 25-летнего возраста рассказывается вскользь. Мы только узнаем, что Генри очень любит его мать Маргарет Бофорт (не могу я ее называть Маргрит - кто вообще такое имя выдумал?), добродетельная и набожная женщина, почти святая. Но вот Эдвард IV вновь утвердился на престоле Англии, и Генри приходится бежать в Бретань. Герцог Франсуа Бретонский проникся к изгнаннику отцовскими чувствами и даже собрался выдать за него свою дочь. Какими же качествами славный парень Генри Тюдор так приглянулся бретонцу? Автор об этом умалчивает. Нет, она пишет, что Тюдор умен, красноречив, талантлив, достойно себя ведет, внешностью только не удался (в книге он - блондин; а мне казалось, что все Тюдоры - ярко-рыжие изначально). Но мне как-то хотелось его поступков, подтверждающих эти слова.
Но все изменилось в 1483 г., когда к власти в Англии, убив невинных детей, пришел Ричард. Ричард... В романе его просто нет. Как живой человек он появляется только при Босуорте, лишь на то мгновение, когда его видит Тюдор - коронованная фигура в латах. А так просто перечисляются преступления Ричарда и то, как стонет страна, залитая кровью. В примечании автор пишет, что это не ее видение короля, чудовищный монстр и тиран - это мнение Тюдора и его сторонников. А мне почему-то кажется, что они Ричарда таковым не считали, просто жизнь так сложилась, что они оказались в разных лагерях. И уж наверняка Маргарет кое-что могла знать о тауэрских принцах. Ведь у такой милой женщины было лишь одно желание: чтобы ее Генри стал королем. И Маргарет договаривается с Элизабет Вудвилл о свадьбе между Генри и принцессой Элизабет.
Элизабет Вудвилл предстает отвратительной злобной мегерой. "Ты, маленькая, развратная сучка!" - орет она на дочь. Как бы эта дама не была мне неприятна, такого я представить не могу. Хотя, каких еще слов можно ожидать от простолюдинки?
Элизабет Йоркская - вульгарная, истеричная идиотка, не умеющая себя вести. Я, кстати, не поняла, почему при первой встрече с Генри они выказали друг другу такую антипатию? Ведь она мечтала, чтобы отважный принц спас ее из заточения и от злобного короля. Да-да, Ричард отправил Элизабет далеко на Север, где она чувствовала себя как в тюрьме и где с ней грубо обращались. И уж конечно ни в какое Рождество при дворе она не отплясывала... А у благородного Генри был порыв (я не дословно): "Буду ей спаситель! Не потерплю, чтоб развратитель... младое сердце искушал!" Но вот они встретились - Йоркская принцесса и Генри, на радость всей Англии ставший королем ("Ангел, спустившийся с неба!") - и чуть ли не возненавидели друг друга. При этом Генри ведет себя превосходно, а Элизабет - как нервная невоспитанная дура... Мимо меня прошел тот момент, когда же появилась их любовь (в которую я не поверю никогда!). Уж не тогда ли, когда Генри присутствовал при родах?
Да, Генри VII стал неплохим королем. Самое главное - при нем наступил мир и значительно пополнилась казна (это не Ричард, который, став королем, столовое серебро продавал!). Чего так не хватало при страстных Йорках! Возможно, он был не плохим человеком, не таким уж подозрительным, угрюмым и скупым. Но все равно не вяжется у меня его образ с образом доброго и внимательного короля, любящего танцы, охоту и рыцарские турниры. А уж слова: "Он по праву должен считаться величайшим из Тюдоров", - явное преувеличение. На его совести только казнь Эдварда Уорвика? Да, Линкольн погиб в битве (кстати, разве при Стоуке Генри самолично сражался?), но, например, Джона Глостера (сына Ричарда III) казнили просто так. И, конечно, тауэрские принцы - можем мы быть уверены, что Тюдор не при чем?
Говорят, Джеллис очень трепетно относится к историческим фактам. Как же она смогла написать, например, такое: 1. Ричард казнил Риверса и Грея - двух братьев королевы Элизабет; 2. Маргарет вышла за Стэнли в 1482 (на самом деле на 10 лет раньше); 3. Маргарет игриво говорит Бэкингему, что Генри мог бы быть его сыном - ничего, что у них разница в возрасте 3 года? 4. Элизабет Йоркская стала старше на 2 года; 5. "Потливую лихорадку" называет чумой... Я придираюсь, да?
И почему же, так благожелательно настроенный к Генри VII автор не упомянула одну деталь, очень хорошо характеризующую этого короля? Что днем своего восшествия на трон он объявил 21 августа, день, предшествующий битве при Босуорте. Назвав изменниками всех, кто сражался за коронованного правителя Англии.

Наверно, самая скучная книга из исторических романов, которую я когда либо читала.Еле дочитала, жаль потраченного времени. Никогда не поверю, что Генрих был свидетелем, пусть и начинающихся только, родов Элизабет. Я как человек, который прочитал н ное количество исторических книг об эпохе Тюдоров, знаю, что на роды мужчины не допускались, женщины закрывались и жили в темноте и уединении до родов за несколько недель до предполагаемого срока. Писатель, который пишет исторический роман должен быть осведомлен в этих вопросах. И сколько слез проливала Элизабет, просто истеричка какая то. Сухо, вяло, много надуманного, малоправдопадобно!