Белая гвардия. Театральный роман

Зря я сейчас вообще стала читать эту книгу. Я добавила ее в свой вишлист еще в 2015 году - словно в другой жизни. Мне хотелось читать больше классики, да и в целом, я хорошо отношусь к Булгакову - Мастер и Маргарита , Собачье сердце , Роковые яйца .

Но при чтении этой книги я страдала. Мне прям не хотелось брать в руки читалку, чтоб не возвращаться снова к этому произведению. Я думала - ну она же небольшая, я смогу - может там в конце будет что-то, ради чего стоило продираться? Да эта книга дома у родителей даже в бумажном варианте есть! Ну не может же мне совсем ничего не понравиться.
Но нет, это не мое произведение, хотя относиться к автору хуже после него я, конечно, не стану.

Почему же могли не сложиться мои отношения с этой книгой?
Язык и стиль повествования. Какие-то обрывчатые фразы, резкие переходы, мельтешение. Я не люблю продираться сквозь текст. Ну, не филолог я, и, возможно, не ценитель прекрасного.

Сами события. Тут хорошо бы получше знать историю Украины. Или быть готовой поковыряться в истории, поразбираться как то время описано историками и через эту призму смотреть на книгу. У меня не было на это ни времени, ни мотивации.

Персонажи. Их много. Какие-то проходят через все произведение - как Турбины и их друзья, кто-то появляется в одной-двух главах. Они не прописаны, их истории особо не рассказаны, к ним не привязываешься, не сопереживаешь.
И никто из них особо не вызывает симпатии, даже если они ничего плохого не делают.

Да, я понимаю, что к этой книге нужно относиться как к срезу того времени. Многие события и эпизоды происходили в реальности. Но в текущих условиях в книгах как раз хочется убежать от реальности (да, я знаю, что Булгаков ни при чем к современным событиям).

Я понимаю, что кому-то прям зашел и язык, и сюжет, и сама история, расказанная Булгаковым. Но мне нет, так случается даже с классикой. Это не значит, что книга и автор плохие - это значит, что мне не откликнулось это произведение в данный момент времени. Ничего подобного я в ближайшее время больше читать не хочу.

Интересно, сталкиваются ли современные драматурги, режиссеры и актеры с подобными сложностями, как и герои книги Михаила Афанасьевича? Безусловно, сталкиваются, но, думаю, в современном мире все же жить им значительно проще, чем столетие назад. Хотя бы в отношении цензуры. Да, она и в современном театре присутствует в той или иной степени, но всё же у современных театральных мастеров руки практически не связаны. Особенно в сравнении с театром начала 20-го века.
Что очень понравилось - это сарказм и юмор. При всем драматизме произведения автор не забывает улыбаться:

• Нет, позвольте! Актриса, которая хотела изобразить плач угнетенного и обиженного человека и изобразила его так, что кот спятил и изодрал занавеску, играть нечего не может!

Ну и безусловно, Булгаков - совершенно бесподобный рассказчик и мастер слова. Безумно красивые обороты речи, философия, чарующий язык и драматизм:

И отличные напутствия актерам:

Слушала чудесную радиопостановку в исполнении Олега Табакова, Юлии Рутберг, Максима Суханова и Анатолия Смелянского. Отличная работа! Музыкальное сопровождение, полное погружение в атмосферу, отличные актерские работы!

Не уверен, что и должно было быть, но чтение "Белой гвардии" шло так, словно это бесконечное наслоение не очень связанных случаев, образов, деталей. Скорее всего это не так, но, читая книгу в болезненном состоянии, я не воспринял ее как привычный Булгаковский текст. Обычно Булгаков пишет очень выверенно, со строгим стилем, во время чтение понятно, что автор, скорее всего, очень долго думал если не над каждым предложением, то над каждым абзацем уж точно. Исключением является "Дьяволиада" и, как ни странно, "Белая гвардия"(хотя не исключаю, что все это из-за особых обстоятельств и восприятия).

"Дьяволиада" своей хаотичностью мне не понравилась, "Гвардия" же именно этим и хороша. Какие-то странные моменты, когда текст словно выбивается из ритма, только больше работают на всю атмосферу романа. Само произведение повествует о гражданской войне 1918-19гг на территории Украины, о том, как рушится привычный мир людей. И вот описание хаотичных, сумасшедших и бредовых событий посредством не то что б рваного, но практически хаотичного, слога, который и превращает события, кои спустя столетие кажутся для нас чем-то далеким, уже давно структурированным, либо слишком неважным, и хаотичность слога погружает в события, в трагедию, но Булгаков не пишет почти прямо и топорно, что "вот оно как страшно было". Нет, ужас, может быть страх, ну, хотя бы легкая дрожь на кончиках пальцев ног, появляется, когда описывается городская толпа к которой движутся петлюровцы, толпа, в которой тонет Турбин, который в свою очередь чуть ли не нападает на ребенка-разносчика газет, а недавние студенты берут ружья и готовятся встречать превосходящую их армию количеством и качеством.

Дух мистики. Неужели Петлюра в тексте - не мистический образ? Никто его не видел, но все боятся, никто не знает, что он собой представляет. И этот элемент текста один из самых восхитительных. Петлюра, словно некое божество, которое несет с собой смерть и разрушение. Большая часть повествования - ожидание разрушения, то есть прихода этого будто бы высшего существа о котором мало что известно. По-моему это еще более красивый образ, ибо своим приходом Петлюра знаменует некое смещение Бога, будто бы с новым порядком приходит и новое божество, но на этот раз оно символизирует собой хаос, источает из себя разруху. И даже когда, казалось бы, оно прибыло, то Петлюра все равно невидим, но власть его уже ожидаемым, но внезапным градом, накрыла Град.

Где-то читал, что когда градусник тянется к небу, тело трясется во все стороны, но в то же время будто бы трогается куда-то вниз, то следует читать Достоевского. Хороший совет, но "Белая гвардия" не просто в той же мере подходит, а скорее даже мутирует в это состояние.

Ещё давно, читая "Мастера и Маргариту", я задумалась: а мой ли писатель Булгаков? Книга оказалась совершенно не близка мне и я даже думала, что на этом знакомство и закончится. Теперь вижу: мой. Определённо. Кто-то из читателей ругает "Белую гвардию", а кто-то считает лучшей книгой Булгакова. Я, можно сказать, почти отношусь ко второму типу. Давно посматривала в сторону книги, но читать не решалась, знала же, что чтение будет не из лёгких. И действительно, Булгаков так пронзительно и реалистично рассказал историю семьи Турбиных на фоне революции, что просто проглотить книгу, не испытав гнетущих эмоций, невозможно. Мне очень интересен этот исторический период, интересно узнать, как жили люди в то время, какие чувства испытывали, с какими проблемами сталкивались. Практически на все мои вопросы и ответила "Белая гвардия".

Гражданская война врывается в жизнь Турбиных и полностью переворачивает её ход. Казалось, ещё недавно Елена была любимой, хоть и не любящей, женой, а теперь даже не знает, что с её мужем, где он. Совсем недавно Алексей был хорошим врачом, увлечённым своим делом и спасавшим жизни людей, а сейчас сам хватался за жизнь, не зная, что будет с ним и его родными на следующий день. И так быстро повзрослевший Николка, вчера ещё мальчик, сегодня - мужчина, готовый взять на себя ответственность не только за себя, но и за членов семьи. Смерть вокруг, постоянное напряжение и ощущение тревоги, страх за жизнь близких - всё это пришлось испытать не только Турбиным, но и каждому, жившему в период Гражданской войны.

Читать такие книги трудно и страшно, но иногда необходимо, чтобы прочувствовать положение людей того времени, пережить вместе с ними все страхи и трудности и понять в очередной раз, как ценна жизнь наших родных и друзей, как в один момент всё может измениться.

Иногда мне казалось, что в тексте присутствует много лишних моментов, но автор так лаконично вписал всё незначительное на первый взгляд, что понимаешь - нет здесь лишнего. Каждый абзац, каждое предложение передаёт чувства и мысли персонажей, сначала кажущиеся бессвязными, но в дальнейшем обретающие смысл.

История штука жестокая. Постоянные войны, убийства, насилие. Нет ни одного народа, не замаравшего «руки» по локоть в кровь. Но гражданская война худшее из зол, когда вчерашний друг и сосед оборачивается врагом в битве не на жизнь, а на смерть. Особенно страшно, когда о таком рассказывает современник событий. Особенно, когда он мастер слова.

Как давно я не читала Булгакова! Да и читала-то всего ничего. А все потому, что наши классики меня пугают своей реалистичностью, черными, пусть и натуральными, красками. К тому же история последних веков у нас не отличается спокойствием, не способствует расслаблению за книгой тихим вечером. Читая такие книги, надо мыслить, страдать и чувствовать, а в каждодневной суете не всегда есть на это душевные силы. Но как приятно однажды взять в руки томик со школы любимого автора, до внеклассных произведений которого годами не доходили руки. И восхититься! Восхититься так, что аж дух захватит! И от гордости, что были, были у нас настоящие писатели, была настоящая литература, хочется кричать. Недаром имена наших классиков известны во всем мире даже тем, кого не назовешь книголюбом и с натяжкой. Но разве можно прочувствовать все мастерство, все те чувства, что передают наши авторы в переводе? Однозначно нет. Поэтому от возможности читать великие произведения в оригинале еще больше наслаждаешься мастерством, присутствующим в каждой фразе.

Впечатление от книги – экстаз. Какие искусственные заменители счастья? Такое чистое наслаждение можно получить только от Булгакова и его «Белой гвардии».

Кто я такая, чтобы ставить оценку классики. Поэтому данная книга без оценки. Но, все равно хотелось бы поделиться своим мнением. Совет: Если наше мнение не совпадает, не стоит мне писать в комментариях, что я тупая. Я и без вас это знаю. Нравиться вам эта книга? Прекрасно. А, мне нет. И, это нормально.

Теперьо самой истории. История + политика + война = не моя литература. Мне безумно нравится у Булгакова «Мастер и Маргарита», что не могу сказать о «Белая гвардия». Данное произведение написанно как-то, кхм, тупенько, как угол. Местами было настолько скучно, что я хотела бросить читать. Единственное, что спасало ситуации —это аудиокнига. Нашла данное произведение в неплохой читке, только бумажный вариант, я бы точно забросила.

Атмосфера в плюс. Персонажи и сюжет в минус. Вроде жутко, мрачно. Но, почему такие картонные персонажи. Взять Елену у которой точно биполярное расстройство какое-то, то она безумно любит своего мужа и как кошка вьется перед ним — через минуту (пару строк) она уже смотрит на него как на кусок, кхм. Точно биполярное расстройство.

Вообщем не моя история. Мимо.

Давно слышал об этом произведение Булгакова, и никак не доходило до него дело. Однако вот нашлась аудиоверсия книги и потому — состоялось.

Дальше...

Знаете, а мне как-то не зашло. Как бы в моём понимании это и не роман о театре, а большой фельетон о том, как некий типа талантливый автор пытается сначала написать роман, а потом вступает в контакт с театраловедами и становится типа автором пьесы для театра. А поскольку пьесы ещё как таковой нет и её только предстоит написать, то он попадает в ситуацию заказа, когда ему режиссёр накручивает хвосты и пинает во все места, пытаясь объяснить, что нужно от автора театру. Однако автор ведь типа талантливый и потому с гонором, отсюда пошла коса на камень, посыпались искры и всё прочее.

Не знаю, как там в реалиях сложились (или не сложились) отношения с Немировичем-Данченко и со Станиславским, однако скорее всего (да и аннотация говорит об этом) отношения были сложными. И тут я не берусь быть на чьей-то стороне. Просто это совсем два разных мира — мир литературы и мир сцены. Хотя и соседних. Мы вон когда ставили «Укрощение строптивой», так наша режиссёр такие купюры из оригинального текста делала, что Шекспир не раз перевернулся. И трактовку роли Катарины потом режиссёр вывела в финале такую, какую она хотела сделать сама. И что, публика и смотрела и смеялась…
Это театр. И автор пьесы вряд ли может учить режиссёра тому, как ставить пьесу. Правда, и нагибать до бесконечности личность драматурга тоже было бы неправильно. Просто герой романа не сумел на равных и паритетных условиях договориться с театральным начальством, в результате у читателя осталось ощущение, что он (автор) умный обиженный, а они (театралы) тупые самодуры. Я ж говорю — фельетон.

А вот и я в роли Петруччо

События в романе "Белая гвардия" происходят в Киеве (в книге просто Город) в конце 1918 - начале 1919 года на фоне петлюровского восстания. Собственно, сам роман - это своего рода реквием по трагической судьбе русского царского офицерства, и даже шире - по дворянской России вообще.

Действие книги по большей части происходит в доме семьи Турбиных, где живут братья Алексей (врач-венеролог на гражданке и бывший военный врач - участник Первой мировой) и Николка (17-летний юнкер, студент военного училища) и их сестра Елена Тальберг (жена офицера Сергея Тальберга). Вместе с друзьями они переживают захват города петлюровцами (ключевое событие романа) и несколько месяцев их правления.

Несмотря на то, что с Турбиными и их друзьями в романе ничего непоправимого не происходит, все остаются живы, общая атмосфера романа трагическая, унылая и безысходная. Оно и понятно, Турбины и иже с ними являются представителями проигравшего мира и они обречены. И дело здесь не в их личных качествах, они могут быть благородными и самоотверженными как Николка Турбин и полковник Най-Турс, они могут быть растерянными как Алексей и Елена, могут быть предателями как Сергей Тальберг, могут быть приспособленцами как Шервинский, могут быть милыми и добрыми как Лариосик - это не имеет никакого значения, они изгои в новом мире.

Жизнь "турбиных" изменилась коренным образом (даже сама жизнь под большим вопросом), они это осознают, но не верят, что это окончательно. "Турбины" надеются, что всё ещё образуется - помогут союзники, немцы (немцы очень быстро из врагов превратились в "союзников" - монархистка Елена искренне костерит их за предательство!), гетман (над украинством потешаются и его вроде как и не существует, но гетман тоже предатель!), белая армия Деникина. Но нет, русские мужики против ("Жаль всех вас, оставшихся в лапах у мужиков"), украинские националисты против ("ночью их окружили мужики с петлюровцами и начисто всех порезали. Ну, начисто… Глаза повыкалывали, на плечах погоны повырезали").

Читать роман интересно, я люблю Булгакова и здесь он верен себе - много аллегорий (например, Марс, - за время романа красный, дрожащий Марс превращается в красный и пятиконечный), цветистые описания снов, легкий юмор. Герои на протяжении романа развиваются, особенно Николка, чей характер закаляется во время страшных событий и за ним чувствуется будущее борца. Второстепенные персонажи, такие как Василиса и его жена Ванда, вполне осмысленны и понятно, зачем они вообще нужны. Отличный булгаковский финал со снами.

Печально, конечно, - "звезда Турбиных" погасла, но что ж

"Белая гвардия" - дебютное произведение М. Булгакова. Страшное время описывает автор. Киев. 18 год. Гражданская война.
"Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй."
Крушение гетманства, приход Петлюры. Его никто в глаза не видел, но байки о нем слагались те еще... Так кто же был Петлюра? Украинский националист, антисемит, который воевал против белых, красных.. да против кого только не воевал...
События показаны через переживания семьи Турбиных, они только-только похоронили мать. И забота о домочадцах падает на среднюю дочь Елену. Очень четко прописана грань между трусостью и честью. Братья Турбины понимают, что силы не равны, что поражение неизбежно, но все же принимают решение защищать Родину во что бы то ни стало. Это долг. А вот муж Елены Сергей Тальберг "уходит скитаться и неизвестность" с отходящими из Киева немцами, попросту бежит, а жену свою оставляет на попечение братьев. Так что не тот трус, кто боится, но делает.
Особо впечатлила сцена в анатомическом театре, когда Николка Турбин искал тело погибшего командующего Най-Турса, боясь признаться, что погибший - офицер... был им. Идеалист Николка, который пока еще не стыдится навернувшихся на глаза слез.
Интересен сон Алексея Турбина, в котором его погибший товарищ рассказывает о встрече с богом.
Очень сильный эпизод, когда Елена горячо молится о раненом старшем брате.
А фанатик-сифилитик, попавший на лечение к Алексею? Его гамма чувств просто поражает...
Булгаков показывает лишь небольшой отрезок времени от прихода Петлюры до его изгнания большевиками.
И очень уж хорошо он смог передать тот хаос, что творился в это время в городе, описать ту неразбериху, которая была в войсках, бедность населения и разгул бандитизма.
Однако иногда читать было тяжеловато, то рваные фразы, то чересчур перенасыщенные оборотами. Но это мелочи... В целом произведение мне понравилось.

Роман Михаила Афанасьевича Булгакова - "Белая гвардия" - произведение которое приоткрывает исторический занавес на политические действия в Украине, происходившие в период 1918-1919 годов.
Смена государственного строя в Российской империи, установление временного правительства и гражданская война, все это, параллельно отозвалось "революционным эхом" в Украине и имело свои негативные последствия!
В романе описываются события гражданской войны на Украине, а также борьба за власть в Городе (Киеве) трех политических сил: приверженцев гетмана (и немцев), петлюровцев и большевиков, которая происходит на фоне истории жизни семьи русской интеллигенции -Турбинных.
Алексей, Елена и Николка Турбины являются основными персонажами, с помощью которых автор дает оценку политическим явлениям в Городе и в Украине, также через размышления и диалоги Алексея Турбина, Булгаков раскрывает отношение интеллигенции к существующим в то время политическим, национальным и социальным группам.
Мышлаевский, Карась (Степанов) и Шервинский - бывшие русские офицеры и друзьям семьи Турбиных- персонажи, которым автор в произведении уделяет особое внимание, посредством их, раскрывает мнение русского офицерства к революционным событиям в Киеве и взгляд на политическую борьбу и обстановку в Украине.
Образ добровольцев и защитников Города, предательски оставленного гетманскими силами и немцами, в романе представлен персонажем- полковником Най-Турсом, который символизирует собой мужество и героизм русских офицеров и юнкеров.
Р.S.
Своеобразность подачи текста автором, что представило для меня некоторую сложность во время чтения, компенсируется затронутой исторической тематикой - состояние Украины в период 1918-1919 годов.
Такой взгляд точно не встретишь в школьных учебниках по Истории Украины, за что автору и спасибо!
В общем роман понравился. Рекомендую для прочтения, особенно в старших классах средней школы.