Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород

В школьные годы знакомство с повестью Николая Гоголя стало непростым испытанием, которое так и не завершилось прочтением до конца, оставив тревожное ожидание экзаменов и боязнь попасть на незнакомый материал. Спустя годы решила дать этому произведению второй шанс, надеясь взглянуть на него новым взглядом и одновременно выяснить, какое впечатление оно производит на современное поколение моих воспитанниц.

Ну чтож, начнём!

«Тарас Бульба» — одно из значимых произведений русской литературы XIX века, однако оно далеко не идеально. Автор мастерски рисует образы героев, стремясь подчеркнуть их национальные качества и уникальные характеристики. Так, центральный персонаж, Тарас Бульба, предстает человеком простого, порой даже грубого склада, обладающим силой воли и непоколебимым характером. В то же время младшему сыну Андрею отведена роль страдающего романтика, чьи переживания вызывают сочувствие.

А вот мои подопечные были другого мнения.
Образы героев вызывали у них двойственное впечатление. Старый Тарас — это не самая приятная фигура, постоянные призывы к кровавой мести утомляли моих подопечных и мешали воспринимать его всерьез. Двух сыновей — Остапа и Андрия — вообще невозможно назвать полноценными персонажами: первый похож на механического исполнителя приказов, второй — герой неудачной любовной драмы.
Часто возникало ощущение поверхностности авторских оценок, как будто главные эмоции и поступки объясняются лишь заданными обстоятельствами, а не внутренними процессами героев.

Да уж, мои воспитанницы оказались слишком категоричными!

А вот сильная сторона книги — способность вызывать сильные эмоции и погружать читателя в эпоху средневековой Руси — сопровождается проблемами стиля и языка. Иногда старинные выражения и устаревшие конструкции затрудняют понимание смысла. Все это создает определенное напряжение между восхищением глубиной мысли и разочарованием от несовершенства формы.

Заметив сходство собственных ощущений с реакцией моих подопечных, пришла к выводу, что пришло время пересмотреть прежние впечатления. Возможно, кинематограф способен вдохнуть новую жизнь в знакомую историю, открыв ранее незамеченные нюансы и подарив свежий взгляд как взрослым, так и молодым зрителям.

Если «Страшная месть» у Гоголя — это тьма и мистика, то «Шпонька и его тётушка» — это чистая ирония над человеческой слабостью. Тут нет демонов и страшных ночей, зато есть другой «страшный сон» — жизнь без характера и воли.

Читать эту повесть — всё равно что наблюдать за знакомым человеком, который никак не может решиться на важный шаг. Гоголь показывает, как легко сильные люди управляют слабыми, и как комично выглядит жизнь, когда ею руководят не твои желания, а чужая воля.

Да, это не самое динамичное произведение — местами оно тянется и кажется медленным. Но зато именно в этой медлительности и комизме раскрывается талант Гоголя видеть смешное в самом простом.

Меня, скорее, повесть разочаровала, так как ожидания завысил. Да, сам виноват, но все так говорили, блин...
Начало я несильно понял, к чему автор решил описать жизнь жителей и повседневность украинцев (малороссов). Как мне кажется, то можно было и без него обойтись и представить нам сразу троих героев.
Не понял, к чему нам необходимы друзья Хомы. В сюжете они резко пропадают, думаешь о том, что если они остались в доме, то они умерли, однако, в конце они в норме, странно, зачем они нужны всё же.
Сама концепция классная и то, как Хома проходит испытания не пугают, а веселят. Думаю это потому что я житель 21 века, а не того времени, где эта повесть, скорее пугала, а не заставляла смеяться от действий героев или описаний автора.
Нам раскрывают главного героя, наверное, как работника, который является рабом системы, который не может выбирать "с кем работать?", ну а пример это работа Хомы на церковь, в которой на него давят, чтобы он заработал денег для них. У героя нет выбора, однако, если он выполнит приказ, то будет очень поощрён. Ну а главный герой в силу магии и отца панночки не может как-либо избавиться от работы, поэтому ему приходится рисковать для соблюдения чужих целей, которые Хоме не интересны. Ему неприятно где он, с кем он, на кого работает, но у него нет выбора.
Вий — классно описан, как мистическое существо, но его очень мало, отчего и привыкнуть сложно.
В целом, читать было весело и забавно от того и интересно. Я додумать могу то, что писал Николай Васильевич, конечно, но думаю интерпретация имеет смысл как по мне.

Вий Гоголь Н.В. 1ч34м

Знаменитое произведение, из которого я помнила только летающий и гроб и "поднимите мне веки"

Озвучено до мурашек прекрасно, интонации, акценты и паузы - умело нагнетают атмосферу

сюжет - до церкви, было скучно и все раздражало, этот мелкий быт, что так ярко и безжалостно описан. В Диканьке не было такого впечатления, а здесь с трудом заставила себя слушать дальше.

Мистика - браво!!!

Так подробно, страшно и мерзко описано, что пробирает даже сейчас. Представляю какой эффект оказывало это на его современников

Мрачно, ярко и страшно. Атмосфера потрясающа, но мне скорее не понравилось

Мертвые души, Диканьку - тоже слушала и сама не ожидала, что так затянет. С Вием такого не было.

Ну зато в памяти освежила

6/10

Когда на календаре январь, а за окном по ощущениям то ли осень, то ли весна, ничего другого не остаётся, кроме как искать настоящую зимнюю атмосферу в книге.

Сюжет разворачивается в деревне Диканька в последнюю ночь перед Рождеством. Кузнец Вакула по уши влюблён в Оксану — дочь Козака Чуба и, по совместительству, первую красавицу на хуторе. Оксана же, будучи слишком горделивой и своенравной барышней, поставила Вакуле условие: она выйдет за него замуж, если тот подарит ей черевички как у царицы. Чтобы завоевать сердце возлюбленной, Вакуле придётся столкнуться с различными препятствиями, в том числе и с чёртом.

Очень колоритная повесть. Здесь и красота гоголевского языка, и тонкий юмор с иронией, и атмосфера волшебства и чудес. Очень детально прописаны все герои; автору удалось каждого наделить каким-то шармом и собственным "вайбом". Люблю Гоголя за то, что в его произведениях можно найти черты характера и жизненные ситуации, над которыми в реальности сложно будет посмеяться, а у него всё так легко и забавно. На то он и Гоголь — мастер сатиры.

Я прочитала с удовольствием эту книгу. Это добрая и поучительная история для детей и взрослых про силу любви, победу добра над злом и достижение цели, а ещё и про богатство украинской культуры и народных традиций.

Рекомендую к чтению, если вы хотите насладиться настоящим литературным искусством и почувствовать атмосферу романтики и волшебства.