… все мы — молодые и агрессивные представители московского социума — похожи на крыс, пожирающих друг друга. Поскольку все мы уже давно отравлены ядами цинизма, пошлости и человеконенавистничества, накопившимися в нашем организме за столь недолгую жизнь, то, пожирая друг друга, мы все вымрем в конце концов. И дай Бог, чтобы на смену нам пришли более здоровые люди.
Один из самых громких и самых известных романов Сергея Минаева "Духless" запал мне в душу еще несколько лет назад. Не смотря на то, что многие не любят современников, я к ним отношусь с большим интересом. Может, и слог у них не очень поэтический, может, и повествование грубоватое, но ведь темы-то злободневные! И вряд ли с этим кто-то поспорит. Но еще более интересными для меня являются статьи журналистов и публицистов, которые пытаются критически отнестись к молодым и прогрессирующим писателям.
Так, совсем недавно, бороздя просторы всемогущего Интернета, я наткнулась на статейку Николая Александрова "Наш ответ Бегбедеру". В голове почему-то пронеслась мысль о Пелевине (думаю, многие знают о феноменальной схожести романов 99 франков и Поколение П ). Но, как оказалось, это сравнение творчества Бегбедера и Минаева. Что ж, я не без удовольствия прочитала эту небольшую статейку. Итак, автор сразу сравнивает стиль Миаева со стилем Бегбедера:
Странноватое гибридное слово "духless" почти автоматически вызывает ассоциацию с банальным словечком topless. Оно, кстати говоря, вполне соответствует характеру книги. Хотя при всем стремлении автора обнажить пороки современности роман по нынешним меркам можно считать даже целомудренным. Гламурности эротическая сдержанность Минаева отнюдь не мешает, и "Духless" можно расценивать как наш ответ Бегбедеру.
Далее небольшое описание того, что именно автор увидел в этом романе и как завершение статьи выход из ситуации:
Каков выход из духless'a? А выхода, в общем, нет. Остается сесть в электричку, уехать за город, лечь на лоне природы и закрыть глаза. Финал.
Вот такая незатейливая статья. Все просто, лаконично и...быстро... Я бы не назвала эту статью литературно-критической или даже публицистической. Скорее, просто мнение о книге. Но, если брать в расчет, что многие журналисты и публицисты стараются поливать грязью современные романы, упрекая их в несовершенстве стиля, то не удивлюсь, что автор статьи хотел заявить себя именно как критика. Что ж, надеюсь, что в дальнейшем смогу найти что-то более достойное, чтоб называться литературоведческой статьей, и тогда напишу рецензию, которая будет сильней и интересней.
2 понравилось
