
Современная критика, литературоведение
sola-menta
- 80 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценка
Ваша оценка
Один из самых громких и самых известных романов Сергея Минаева "Духless" запал мне в душу еще несколько лет назад. Не смотря на то, что многие не любят современников, я к ним отношусь с большим интересом. Может, и слог у них не очень поэтический, может, и повествование грубоватое, но ведь темы-то злободневные! И вряд ли с этим кто-то поспорит. Но еще более интересными для меня являются статьи журналистов и публицистов, которые пытаются критически отнестись к молодым и прогрессирующим писателям.
Так, совсем недавно, бороздя просторы всемогущего Интернета, я наткнулась на статейку Николая Александрова "Наш ответ Бегбедеру". В голове почему-то пронеслась мысль о Пелевине (думаю, многие знают о феноменальной схожести романов 99 франков и Поколение П ). Но, как оказалось, это сравнение творчества Бегбедера и Минаева. Что ж, я не без удовольствия прочитала эту небольшую статейку.
Итак, автор сразу сравнивает стиль Миаева со стилем Бегбедера:
Далее небольшое описание того, что именно автор увидел в этом романе и как завершение статьи выход из ситуации:
Вот такая незатейливая статья. Все просто, лаконично и...быстро... Я бы не назвала эту статью литературно-критической или даже публицистической. Скорее, просто мнение о книге. Но, если брать в расчет, что многие журналисты и публицисты стараются поливать грязью современные романы, упрекая их в несовершенстве стиля, то не удивлюсь, что автор статьи хотел заявить себя именно как критика. Что ж, надеюсь, что в дальнейшем смогу найти что-то более достойное, чтоб называться литературоведческой статьей, и тогда напишу рецензию, которая будет сильней и интересней.