Рюрик. Потерянная быль

Спор норманнистов и антинорманнистов не затихает уже почти три столетия. В нем участвовали такие ученые, как М.Ломоносов, Д.Иловайский, С.Гедеонов, А.Гильфердинг. В ХХ веке к спору подключились С.Лесной, А.Кузьмин, Л.Грот. И вот еще одна книга - удар по норманнской теории - нашего знаменитого современника, Михаила Задорнова, посвященная вопросам происхождения князя Рюрика и российской государственности. Будучи сатириком, Задорнов взглянул на норманнизм с юмористической точки зрения. Но талант мы...

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,8

8 оценок

5
13%
4
25%
3
13%
2
25%
1
25%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 14

Рецензии

BakowskiBabbitts19 января 2018 г.
Юморист возглавил поход
Есть старая истина: Не можешь побороть движение людей - возглавь его. Так и сделал Задорнов, на фоне всплеска интереса к древней истории Руси, быту и жизни наших предков этот юморист примазался к этому движению, выбрал тему Рюрика еще с 19 века "заезженную" в доль и поперек и начал вещать "свет истины".
Так юморист возглавил языческий поход и превратил все в балаган.
Спор который стартовал в 19 веке - норманисты против антинорманистов. Если кратко: Норманисты считают что Рюрик которого призвали славяне править(княжить) был скандинавом а антинорманисты уверены что Рюрик был славянином.
Заход клоуна прост: все академики купили свои звания, Задорнов уважает физиков, математиков, химиков но историкам-ученым не верит поскольку история каждый раз переписывается под правителей следовательно историки лживы и подкупны.
Юморист категоричен - тот кто норманист тот русофоб и ненавистник славяноруссов ибо сам Гитлер опирался на норманскую теорию. Возмущает это невежество- да для завоевания жизненного пространства национал-социалисты решили что славяне это низшая раса, недочеловеки и под эту базу они подгоняли бы любой фундамент.
У юмориста виноваты немцы. При немке Екатерине Второй в академии наук три немца Байер, Миллер и Шлецер переписали историю России назвав Рюрика скандинавом и сделали еще множество подлогов принижающих славян в их истории. Я задумался - а почему эти немцы не назвали и Рюрика немцем?
Но Задорнов все разъяснил, Байер, Миллер и Шлецер были агентами влияния Швеции и обучались по шведским(! так в тексте) технологиям.
На какие источники опирается Задорнов - "Легенды, былины, апокрифы - вот что есть правда. Слегка, безусловно приукрашенная. Зато официальная история почти всегда врет." Вот так просто и не надо давать ссылки на источники.
Задорнов предстает спецом во множестве областей знаний:
"Мертвечину вороны чуют загодя. Скандинавы и мертвечина, как у Маяковского - Ленин и партия". Чувтвуете а? Тут клоун и орнитолог и любитель поэзии и, и, и...
А вот юморист уже в роли лингвиста:
-"...к союзу примкнули и лютичи, которые были так названы, поскольку всегда люто сражались в бою";
-"...создатель Сварог сварганил ВСЕленную";
-"Память об изначальном значении слова варяжить в сегодняшнем варежки - они защищают от мороза";
-"Место где кельты воспитывали мальчиков и юношей как бойцов для будущих армий называлось Бойгемией". Таких откровений еще масса по тексту Задорнова.
Юморист тянет нас в прошлое рекламируя (как нынешние почитатели монархии царскую Россию) "благолепия" языческой жизни на Руси, какая была мощная держава у славян, древний образный язык, письменность, замечательное вечевое право и т.д. Задорнов в этом искренне убежден и хочет чтобы россияне вернулись к тому образу жизни. Но возникает вопрос: Кому выгодно погружать наши умы в фэнтези и "фольк-хистори"?

"Я смотрю, как живет большинство наших людей. Это не люди, это переваренные пельмени..." (цитата из книги юмориста, только вот не несете ли вы юморист часть ответственности за переварку?)
Читать далее
13
805