Отзывы о книге Счет девять

Новая встреча с Дональдом Лэмом и его начальницей и партнершей Бертой Кул. Иногда становится странным, чего ради Дональд продолжает работать с Бертой, которая не только не помогает ему в работе, а иногда даже и подставляет его. Возможно, из-за денег. Ведь из ее загребущих ручек ни одна копеечка не выскочит, а Дональд больше увлечен самим процессом расследования, он и бесплатно будет решать новую задачу, которую ему подбрасывают. В этой книге погибает от яда женщина, и чуть было не отправился на тот свет и ее муж. Кто желал смерти этой паре? Подозреваемых хватает, тут и секретарши, и врач, и брат первой жены, и привратник-шофер. И всех связывают не только рабочие отношения. Дональд действует совершенно нестандартно, не боится инспектора полиции, водя его за нос. На самом деле не боится, а не делает вид. Он и сам большой пройдоха, наверное, это ему помогает в его расследованиях, потому что чужие хитрости он просто чует своим любопытным носом. Хорошо, что он хотя бы относительно на стороне закона, а не с другой стороны. Не из-за денег, а из интереса и любопытства. Кстати, я так и не поняла, действительно ли у одного из действующих лиц сложилась система победы на скачках. Хитрюга Лэм так и не сказал об этом прямо.

Символично завершенное в пятницу чтение детектива "Дураки умирают по пятницам" спешу запечатлеть в рецензии. День недели, который ощущается чуть ли не национальным праздником, особенно после насыщенной трудовой недели, в данной книге не является ключевой точкой, как могло показаться из названия. но обо всем по-порядку. Автор мне знаком как создатель адвоката Перрри Мейсона, без мыла пролезающего между сложными ситуациями и всегда доказывающего невиновность своего клиента. Других героев, вышедших из-под пера Гарднера мне ранее не встречалось. И вот оно, новое знакомство, прошу любить и жаловать: Берта Кул и Дональд Лэм. Начинать не с первого романа в серии я не боялась, предполагая, что как и в адвокатской серии - одна книга приравнена к отдельному и полноценному, завершенному расследованию. И не прогадала в этом плане. Но сами герои скорее разочаровали, прежде всего отсутствием какой-либо индивидуальности. Сначала мне показалось, что их отношения пародируют Вульфа и Гудвина, но нет. Берта - глупая жадная тетка, ничем не похожая на Ниро, как ей удавалось основать и работать сначала, не представляю. Одни ее диалоги с партнером чего стоят. Или может автор не слишком почтительно просто к женскому полу относился, так как тут все женщины далеко не блестяще себя ведут. Кроме того, мне осталось не понятным, почему детективное агентство не включает собственно детективов, и приходится нанимать сторонних? Я придумала только, что Берта из жадности так делала. У Перри Мейсна хотя бы было оправдание - основной вид деятельности юриспруденция, а вот детективное агентство без детективов, это нечто.. Само преступление и расследование было быстрым и не особо впечатляющим, хотя поучительным, и, что интересно - с применением всей возможной технической инновационной поддержкой, которая на тот момент была доступна. Перефразируя знаменитое "пуля - дура, штык - молодец", про данных героев можно сложить "Берта дура, Дональд молодец", ибо посыл автора именно таков. В целом, думаю не лучшая серия у Гарднера, цикл про Перри Мейсона на мой вкус гораздо удачнее.

Мало я видимо читала Гарднера когда то, потому что о частных детективах Дональде Лэм и Берте Кул узнала только сейчас, а если и читала ,то просто забыла. То, что эта книга 11 в цикле мне кажется не помешало мне нисколько.Я сразу поняла , кто чем занимается в этом дуэте, кто работает мозгами и ногами, а кто просто руководит, и мне казалось порой даже мешает, ну в крайнем случае часто бурчит и недовольна. Ну деловой хватки у нее не отнять и потому они имеют деньги на расследования , которые проводит Дональд- ловкий, действующий всегда по своему, следуя своей интуиции и не очень опасающийся полицию. В этот раз они расследуют дело об отравлении. В книге много подозреваемых, и конечно следить за тем , как продвигалось дело было интересно. Я заподозрила сразу правильного человека, но все же не все пошло так, как мне думалось. Тут можно и других отнести к ним. Образ Дональда Лэма понравился. А вот Берта совсем даже нет. Прочла в биографии автор что списано это с Арчи Гудвина и Ниро Вульфа- вот там все же Вульф ну совсем не такой, как Берта, хотя и там я не в восторге отнего, но ум не отнять, а здесь я не увидела его у Берты. Может в других произведениях по другому, надо почитать. Книга совсем небольшая читается быстро и легко. Мне понравилось, как пишет автор.

Дин Крокетт вполне себе состоятельный джентельмен (непонятно как состояние это сколотивший), а потому может позволить потакать своим увлечениям и капризам: подолгу путешествовать, охотиться на крупного зверя, покорять сердца прекрасных дам, изредка заключая с ними брачные договоры, сочинять статьи о своих приключениях. Но самое главная его страсть - коллекция сувениров, привезенных из разных уголков земли.

И вот кому-то взбрело в голову позариться на его сокровище. Да как только посмели! Три недели назад пропала нефритовая фигурка Будды. Ни следов, ни зацепок. И Крокетт готов рискнуть второй фигуркой, братом-близнецом украденной, чтобы поймать вора на поличном на устроенном им приеме.

План конечно так себе, но в детективном агентстве «Кул и Лэм» уже привыкли к странным заказам. Да и надо всего лишь Берте (расчет на то, что воры испугаются уже на этапе лицезрения ее внушительной внешности) постоять на входе, не допустив кражу ценных экспонатов. Хотя обычно наоборот - именно Дональду приходится выполнять всю полевую работу.

Что могло пойти не так? Да все. А воры, как в насмешку, вместе с фигуркой Будды прихватили еще и редкое духовое ружье, стреляющее отравленными стрелами. Но зато в делах агентства все пошло по уже проторенной дорожке: Берта командует и кричит, Дональд шевелит мозгами и быстренько все расследует.

Берта Кул - с бульдожьей хваткой и такой же внешностью - коммерческий директор и мощное тело их маленькой конторы. Дональд Лэм - небольшого роста, но «умен как черт» - голова, работающая с потрясающей скоростью и точностью.

Дело о краже отяготится к тому же убийством, но я так вошла в азарт, спеша узнать - кто, как и зачем украл вещи, что совершенно забыла о нем.

Это было неожиданно здорово. Очень динамично, четко, логично и увлекательно. Легко и как-то даже задорно. Конечно же, львиная доля успеха принадлежит неординарной личности Дональда Лэма. Он же пройдоха, хитрец и «Поллитровочка», как любят называть его в полиции, с которой он, кстати, не очень-то и дружит (кому понравится, что кто-то раскрывает дела быстрее и эффективнее). Лэм чертовски умен, хитер и даже коварен. Маленький да пронырливый, кажется, что любая задачка ему по зубам, правда, эти зубы не всегда остаются целыми (что ж поделать, не всем по душе умные да обаятельные люди, завидуют, не иначе, а, может, все дело в том, что им не нравится, когда их планы срывают, махинации раскрывают, а самих их выводят на чистую воду).

История меня приятно удивила, так что в планах познакомиться с детективным агентством и героями в хронологическом порядке (но тут как получится).

«– Ты благородный маленький шельмец <…> и чертовски хороший друг! <…> Вот такие частные детективы нужны городу!»

Оказывается, о каких только сыщиках я не слышал... Про этого Дональда Лэма так же слышу впервые. Но мне определённо понравился этот персонаж. Всё продумывает, всё учитывает.. Только вот не всегда это помогает. Обязательно что-нибудь пойдёт не так. Его начальница Берта та ещё начальница.. Забавно наблюдать её перепалки с Лэмом. Ведь частично из-за неё некоторые планы Лэма идут не так, как изначально планировалось. Сюжет не то чтобы впечатлил, но в некоторых его моментах было интересно за ним наблюдать, пытаться самому разобраться в том, что же всё-таки произошло. В целом, книга очень интересная. Обязательно надо будет почитать другие похождения этой парочки.

Роман "И опять я на коне" -мое первое знакомство с творчеством Эрла Стенли Гарднера. Давно хотел прочить что-нибудь из его многочисленных произведений. Вот и попался в руки вышеуказанный роман. Не буду многословным. Достаточно слабая работа, пресный, скучный роман. Роману не хватает красок, яркости. Возможно, на меня оставил отпечаток Рекс Стаут со своими Ниро Вульфом и Арчи Гудвином и после Статута Гарднер показался достаточно посредственным и серым. Но это все первое впечатление. Возможно, оно будет изменено в положительную сторону со временем. Но первое произведение Гарднера, которое я прочитал , не впечатлило своими поворотами сюжета, замысловатостью. В романе очень много белых пятен. Не совсем понятен ход мыслей детектива и непонятно , на чем базируются выводы. А полиция выставлена , как сборище дилетантов.