Дракула

Если вампиры действительно существуют, то с Брэмом Стокером они явно не прогадали: PR-щик он первоклассный.

Ирландец создал контент, который за 100 с лишним лет превратился в вирусный. Более того, его текст трансформировался в библию для баснословного количества последователей и подражателей, что делает его самой длительной маркетинговой стратегией в истории человечества.
Стокеровские работодатели неизменно занимают верхние строчки рейтингов популярности сверхъестественных существ; оборотни, ведьмы и даже инопланетяне уже более века грызут локти в досаде и ищут способы сократить существенный отрыв, но пока безуспешно.

Сир Абрахам, несомненно, знал, что сердобольные людишки склонны к меланхолии и романтичны до такой степени, что обязательно сделают из главного антагониста романа страдальца и героя. Потом, попозже, когда фанфики писать/снимать будут. Поэтому в своём романе ограничился «черным пиаром», оставив предысторию представителя вампирского племени для домыслов будущим поколениям... ибо ничто не манит так, как недосказанность. Хитрец!

Так что «романтичный, влюблённый, аристократичный красавец, рефлексирующий после каждой выпитой капли крови» - это не сюда. Потому что нечего, понимаешь, сопли разводить - пусть боятся!
И эпистолярный жанр... Беспроигрышный ход!

Книга "Дракула" Брэма Стокера — классический готический роман, который оказал значительное влияние на жанр ужасов. Стокер искусно строит напряжение, используя дневниковые записи и письма персонажей, что делает историю более интимной и правдоподобной.
Главный антагонист, граф Дракула, изображён не только как ужасное существо, но и как сложный персонаж, вызывающий интерес и сочувствие.
Темы страха, любви и потустороннего мира органично переплетаются, создавая атмосферу загадки и безысходности.
Стокер заставляет задуматься о природе зла и его привлекательности. Книга неизменно сохраняет свою актуальность и продолжает волновать читателей разных поколений. "Дракула" — это не просто история о вампире, а глубокое исследование человеческой природы. Рекомендуется всем любителям готической литературы и ужасов.

В мире такое многообразие фильмов, сериалов, мультфильмов про вампиров. Я глянула парочку. Особенно мне понравился фильм "Ван Хельсинг", где одну из вампирш звали Маришкой. Меня потом очень долго подкалывали этим именем. И вот везде свое трактование, уже настолько историю исказили, что не понятно, где правда, а где миф. Правда та, что существовал Влад Цепеш, который стал главным героем книги Брэма Стокера - Дракула. А вот правда или нет, что он якобы стал вампиром, потому что увлекался колдовством, тут никто уже не ответит. Помню, читала рассказик, который являлся зарисовкой первой главы этого романа. И конечно же, он заканчивался внезапно и непонятно, что там дальше. Поэтому пришло время ознакомиться с романом полностью. Тем более, его считают классикой готического жанра и книг про вампиров. Как же я разочарована! Нудно и скучно до безобразия! Сюжет - есть, погоня - есть, действие книги сменяется стремительно, но почему же такое чувство, будто книга топчется на месте? Возможно, такое ощущение из-за того, что написана в эпистолярном жанре. Я не поклонница такого оформления произведения. История начинается с того, что молодой человек, Джонатан Харкер, отправляется за тридевять земель, к некому графу (но мы-то уже знаем, что это Дракула), чтобы продать ему свою недвижимость. Вопрос - а поближе некому было продать? Обязательно тащиться в такую даль? Интересно, сколько граф ему денег пообещал! Джонатан оказывается в его замке и понял, что попал к "страшному" человеку. Странным образом ему удалось сбежать. Опять же вопрос, как у него получилось? Вампиры же слышат каждый шорох и видят каждую букашку, а тут упустили целого человека, наполненного кровью) Ну да ладно, сбежал и молодец. Помимо него были другие герои. Главным среди них был профессор Абрахам Ван Хельсинг, знаменитый охотник на вампиров. И вот они всей толпой бегают за графом, пытаясь его убить. В общем, страшно не было, а, наоборот, даже смешно.

Думаю не строит рассказывать, кто такой Дракула. Наверное только глухой не слышал про эту историю. Я набралась смелости и решилась её прочитать.

Было ли мне страшно? Ну, как вам сказать. Местами было жутко. А, дальше конечно мой мозг рисовал странные картинки, когда я, между прочим пыталась заснуть.

Книга основана на письмах и записках героев. И, получатся, что эту ситуацию можно увидеть с разных сторон и с разным мнением. Кажый из героев так или иначе был связан с Графом Дракулой.

Кто подписан на меня в Instagram и видел мои сториз, понял - что меня немного возмутил перевод. Как я уже говорила, возможно я тупенькая, но я не сразу поняла кто такой Стряпчий. И, таких слов было довольно много, из-за чего мне пришлось некоторые слова "гуглить".

Я впечатлена.
Я не ожидала, что повествование меня так заворожит.
Вот какие чудеса: рассказ в форме дневника, что я не очень люблю, как художественный приём; казалось бы знакомый персонаж; тысячи более поздних отсылок и смутные воспоминания о виденных фильмах. И я прочитала эту книгу с большим интересом. На какие-то секретные кнопочки в подсознании умудрился нажать Стокер, что притянул незримой вампирской магией к тексту.
Фильм Копполы я начинала смотреть давным давно, и сейчас его красивые кадры всплывали в памяти в сценах книги. Хотя окончания фильма я не помнила совсем (а может быть и не досмотрела). Многие детали встраивались в пазл: так вот в чем дело.
И в итоге сложилась яркая картина.
И если уж такого скептика как я, захватила мистика романа, я понимаю чувства тех, менее искушённых читателей, которые были его первыми читателями. И понятен фундамент для целой вселенной фильмов, игр, отсылок.
В детстве у меня была чудесная игра «Вампиры»: по сюжету группа искателей приключений высаживается на острове, чтобы похитить сокровища в замке, в котором живут вампиры. Механика игры включала временной круг, разделённый на день и ночь, днём ходят люди, ночью ходят вампиры. Много там взято у Стокера в отношении поведения вампиров, и средств защиты. Узнала, между делом, что есть декоративные сорта чеснока, которые ценятся именно цветами )
Последняя половина книги оказалась удивительно динамичной: невозможно было оторваться.
Конечно характеры главных персонажей несколько экзальтированны: герои легко поддаются чувствам, клянутся в вечной любви и дружбе, но это так мило и гармонично именно для этой истории, хотя в некоторых других выглядело бы наивно и наиграно.
Замок Дракулы расположен на границе миров: цивилизованного запада и варварского востока; на границе между миром людей и миром нелюдей. И вот самый зловещий обитатель замка скапливает достаточно сил, чтобы расширить свои владения.
Особое впечатление производит столкновение прогресса науки и техники, и старого древнего зла. Герои используют в свою пользу новейшие изобретения своего времени: фонограф, печатную машинку (Мина вообще чемпион по скоропечатанию, подозреваю; а ведь первые машинки требовали определённой силы удара по клавишам, не то что нынешние чувствительные клавиатуры); паровозы и пароходы против парусников и арб.
Эпизод с переливанием крови, конечно сейчас читается дико (наверное у Люси была четвёртая группа ))))) Ван Хельсинг же чемпион по скоростному пересечению Ла-Манша.
В общем детали делают повествование объёмным и интересным: любопытно перебирать их, возвращаться, убегать по ассоциативному ряду.
В общем, книга мне понравилась гораздо больше, чем я ожидала и это прекрасное начало года.

Давно руки хотели дойти до этого романа, и теперь настал этот час. Очень увлекательно читать ставшей, вероятно, уже классической книгой (не филолог, чтобы быть абсолютно уверенным в этом понятии) и после того, как посмотрел и фильм, и посмотрел молодежные сериалы и и фильмы про вампиров.
Что, по сути, я увидел на 440 страниц романа, написанного более столетия назад?

Во-первых, это именно классический вариант вампиров. Это довольно забавно, и интересно, с той стороны, что это часть развития общества (я социолог ибо) и психологии мышления людей в частности. Что же тут такого увлекательного? В этом как раз и достоинство, и недостаток книги.
Если смотреть на современные романы или фильмы вампирской тематики, то отчетливо видно, что вампиры – неотъемлемая часть нашей жизни (в школе Изабелла Свон встретила Эдварда, Елена встретила братьев Сальваторе, в американском городе можно встретить Лестата, а в клубе Эрика Нортмана). По сути, если верить тому, что сейчас диктуется повсюду, то вокруг нас живут вампиры, супергерои, ненормальные люди, алкоголики с душой поэта, невинные шлюхи, люди будущего и прочее. Они среди нас, они как мы, но волею судьбы немного иные.
В романе Брэма Стокера, вампиры – нелюди, которые обитают отдельно от людей, но без них полностью существовать не могут, они как бы отделены от людей. Как, например, лешие, русалки, феи и тп. Возник вопрос, если они такие отличные от нас, то почему Стокер, оставил у них истинно человеческий вид? Сделал бы тоже полузверь или что-то в таком духе. Для меня осталось немного неясно почему образ человека.
А так же, на мой взгляд, образ вампира стал образом собирательным. Я, наверное, после прочтения сразу же все особенности вампиров и не назову: вампир спит в гробу, боится крестов и чеснока, не отражается в зеркалах и не отбрасывает тени, три раза за сутки он может изменить вид, а убить его можно только колом в сердце, отрубив голову, предварительно зафаршировав рот чесноком, а пролезть вампир пролезть может в любую скважину.
И это далеко не все, а только то, что первое пришло на ум.
Стокер, наверное, собрал все возможные мифы, легенды, штампы, стереотипы, слухи, былины о вампирах или им подобным существам. Иначе я просто не представляю, откуда столько идей просто взялось. Мне кажется, в этом плане автор явно перестарался. Хотя, может это такой тонкий юмор, ведь даже герои, судорожно собирали эти данные о вампирах на протяжении всего романа.

Во-вторых, как ни крути, но сюжет именно так же классический. Но в отличие от собранного образа мифологических вампиров, классический сюжет идет только на пользу всей книги. Красивое начало, прекрасная завязка в целом, что сразу приковывает тебя к самому произведению, и ты уже с неким упоением читаешь дальше. Ну и что и следовало ожидать: чем дальше, тем интереснее. Таким образом, сюжет романа развивался довольно ровно до той поры, пока они герои из Лондона ни двинулись в Трансильванию вдогонку за вампиром. Вот здесь, я считаю, писатель подложил кота в мешке читателям. Я вроде тоже принял участие в этом захватывающем путешествии по Европе, но что меня ждало там? Да ничего, быстрая кончина, оборванный конец, что мысленно я сам себя спросил – «когда же все, черт возьми, произошло?». После чего перечитал пару страниц романа, понять, на каком месте в этом путешествии я застрял во времени.

В-третьих, я обратил внимание, что все герои довольно шаблонные, как будто ни настоящие. Я говорю сейчас про тех, от которых шло повествование. Сначала если я еще обращал внимание от кого идет повествование, то потом решил даже не обращать внимание. Все настолько одинаково и понятно, а самое главное однородно, что не имеет значение, чьи это мысли или слова. Порой, мне казалось, я замечал, когда слова несвойственные для мужчины оказывались именно у мужчины, а женщины рассуждали очень не_эмоционально, что даже как-то непривычно.
Лично мне не хватило каких-то деталей или особенностей стиля каждого героя. Может быть, свои детали в сюжете, или особенности развития сюжетной линии. Что-то такое уникальное, чтобы я сразу понимал, кто есть кто. Поэтому, моё мнение, что лучше бы все повествование шло либо от одного лица, но всю книгу, например, от имени Джонатана, либо же чтобы роман был бы написан от третьего лица.

В-четвертых, содержание. Для такого инструментального романа, одного из первых, и такого известно, для него действительно мало интересных мыслей. Не скрою, что читая книги, хочется узнать, что же думает автор по тому или иному вопросу: начиная от философии жизни, заканчивая будничным проступком. Так или иначе, но содержание книги, ни на последнем месте. В романе мы видим светлого, почти святого, Абрахама Ван Хельсинга и облако темного зла – графа Дракулу. Но ни от того, ни от другого ничего стоящего найти я так и не смог. Ни в словах, ни в мыслях, ни в поступках. Один хотел победы светлых сил, другой грозился, что «ваши женщины уже мои». Можно сказать, что это типичное противостояние, что везде сплошь и рядом. Только обычно, это скрашивается чем-то, что дает пищу для размышлений, но Брэм Стокер решил, что и так весьма неплохо. Но увы, этого, лично мне, было недостаточно.

В итоге по прочтению мы получаем довольно обычный классический роман, что заложил начало буйному развитию вампиров в качестве повседневных героев нашей жизни. Книгу можно рассматривать как сборник «как должен выглядеть вампир, не путать с подделкой».

Влад Цепеш Дракул - один из самых мистических исторических персонажей. Наверное, нет больше такой обросшей зловещими легендами фигуры.

Говорят, когда родился господарь Валахии, Богоматерь заплакала кровавыми слезами. А первой жертвой князя-дьявола была его собственная мать - она скончалась в тяжёлых многочасовых родах.

Князь прославился жёсткими расправами над врагами и непокорными. Он сжигал заживо целыми деревнями, варил в огромных котлах, опять же живьём, но излюбленным его дисциплинарным методом было сажание на кол. Кое-кого сажали уже мёртвыми, и я вот даже и не знаю, что омерзительнее - пытки живых, или осквернение мёртвых... Как бы сказал один мой приятель: "Князь знает толк в развлечениях, мда"...

Совершенно не удивительно, что имя Дракула, имея такой послужной список своего владельца, сверху ещё со временем обросло местечковыми Трансильванскими легендами о живых мертвецах, питающихся кровью - вампирах. Кстати, в одном из источников для устрашения врагов реальный Влад Цепеш обедает хлебом, смачивая его в крови казнённых тут же врагов...Ну то есть, есть откуда ногам расти...

И Стокер, кстати, рассказывая нам историю о древнем повелителе носферату - графе Дракуле, кроме того, что опирается на Трансильванские страшилки, абсолютно недвусмысленно вклинивает в повествование исторические эпизоды с битвами на Косовом поле и Мохачской битвой. Да, Стокер описывая своего графа имеет в виду именно Влада Цепеша. И от этого...от этого книга ещё вкуснее.

Я без ума от "Дракулы" Стокера. Более того, его вампир - самый вампирский вампир из всех литературных и кинематографических вампиров. Он страшный, он отвратительный, он похож на насосавшуюся крови пиявку, холодную ящерицу, ползущую по стенам, взгляд его полон яростной злобы. Он - чистый вампир, без вот этой вот ванильной примеси приторных сексуальных грёз девочки-подростка. Настоящий...

А вот мой любимый экранный профессор Абрахам Ван Хелсинг

И, кстати, место погребения реального Влада Третьего Цепеша Дракула достоверно не установили до сих пор) Воодушевляет, не правда ли?

Я наконец-то добралась до «Дракулы» Брэма Стокера, и хочу поделиться своими впечатлениями. Это именно тот роман, с которого началась вся любовь к вампирам - и, честно говоря, теперь я понимаю, почему он до сих пор так популярен.

Во-первых, книга написана в необычном формате: всё построено на дневниках, письмах и газетных вырезках. Сначала кажется, что это будет сложно, но на самом деле именно такой стиль погружает в атмосферу - будто сама читаешь чужие тайные записи и становишься участницей событий. Сюжет держит в напряжении: сначала мы вместе с Джонатаном Харкером попадаем в жуткий замок в Трансильвании, потом действие переносится в Англию, где Дракула начинает творить свои ужасы. Атмосфера просто шикарная - мрак, туман, загадочные звуки, волки, старинные замки… Всё, как я люблю!

Герои тоже интересные. Особенно понравилась Мина - она не просто «девушка в беде», а умная, решительная и смелая. Мужчины-герои, конечно, благородные и отважные, иногда даже чересчур, но зато за них переживаешь, как за своих. А Ван Хельсинг - настоящий профессор, не какой-то там охотник на монстров, а умный и человечный человек, хотя временами его длинные речи немного утомляют.

Сам Дракула - это не просто злодей, а настоящее воплощение зла: умный, коварный, старый и очень опасный. Он не какой-то романтичный красавчик, как в современных историях, а настоящий монстр, который пугает до мурашек. Кстати, почти все современные штампы про вампиров - чеснок, осиновый кол, приглашение в дом - именно отсюда, из этой книги.

Конечно, местами роман кажется немного наивным и старомодным, но это только добавляет ему шарма. Иногда герои ведут себя слишком правильно и даже одинаково, но зато чувствуешь дух той эпохи, когда писалась книга. И да, здесь есть даже скрытый сексуальный подтекст - для викторианского времени это было очень смело!

В общем, если хочется настоящей готики, мистики и классической вампирской атмосферы - очень советую .

Раньше я читала только его рассказы, и вот, наконец, дошла до его центрального и величайшего произведения, ставшего "родителем" всех сказок, книг и фильмов о вампирах.

Английский адвокат приезжает в Трансильванию к некоему графу Дракуле, который заинтересован в лондонской недвижимости. Вскоре он понимает, в какое зло впутался и какие испытания ждут его и ещё нескольких англичан, чтобы предотвратить мировую экспансию вампиров...

Эта книга восхитительна! Начиная от легендарного героя, вобравшего в себя все знания о вампирах на то время, и заканчивая потрясающим переводом, который было истинным удовольствием читать!

Следует отметить, что герои делятся здесь на два типа: отъявленные негодяи и настоящие доблестные джентльмены. Дамы представлены как верные жены, хрупкие ангелы, но в то же время...