Про лошадку

Классический роман в стихах Александра Сергеевича Пушкина в летнем чтении в этом году. Страдающий хандрой от безделия светский дворянин Евгений Онегин, его новый друг юный поэт Ленский, любовь провинциальной дворянки Татьяны, живой, открытой и настоящей, (Ленский очень похожий на Татьяну по духу и восприятию мира) и пустая красавица Ольга, сестра Татьяны. Не копия ли она Онегина? Любовь, дружба, эмоции, письма, дуэль...
Роман открывает мир 19 века, его считают лучшим произведением поэта, но мне больше нравится проза у Пушкина, а здесь много отступлений и рассуждений, да очень красиво описана природа, стихи легко читаются и запоминаются. Чувствуется в романе много тонкостей, моментов, скрытых смыслов, наверняка будем разбирать. Например, мне странно: почему младшую Ольгу сватают за Ленского и буквально все решено, а старшей Татьяне 13 лет при этом. Сколько ж лет Ольге? Как это возможно? Это описка автора?
Ну или почему у героев фамилии водных объектов России: реки Лены и Онежского озера? В этом какой-то смысл заложен? Да смена сезонов года тоже, видимо, имеет свой смысл.

#классика
#шкв

Тяжело справиться с тягой опять же не поставить 5 звезд, как я это люблю делать.
Евгений Онегин - безусловно, мировая классика. Кто его только не критиковал не писал о нем. Но придется и парнишке из села написать о нем пару слов.
На самом деле, если сравнивать известнейший роман Пушкина с известнейшей комедией Грибоедова, то приоритет далеко не у первого. Конечно, такого род язык и поэзия Пушкина были очень важны для своего времени, но герои все же устаревают, тогда как у Грибоедова Чацкий с его проблемой актуальны до сих пор.
Если говорить об Онегине, как о персонаже, то Пушкин пытается нам его показать, как интеллектуала, человека, который выше серой и застоявшейся массы общества. Однако станет ли умный человек тратить жизнь попусту на отдых? Станет ли умный человек совершать такие нерациональные действия, сначала отвергая Татьяну, а спустя время, ползая у ее ног, признаваясь ей в любви? Пойдет ли умный человек на поводу у эмоций, отобрав у своего единственного друга самое святое, а затем и отобрав его жизнь?
В этом плане Чацкий умнее Онегина, хотя и его можно обвинить в бесплодных попытках охмурить Софью.
Конечно, в том или ином виде все эти чувства человек может испытать и сегодня, но та глобальная проблема, открытая Пушкиным в его произведении уже давно не актуальна. Ну не в состоянии сейчас наше общество породить таких романтиков-интеллектуалов, изживаются они)
Хотя роман, бесспорно, мировой и обязателен к разбору.

Да уж, ставить оценки Пушкину, как минимум глупо. Особенно учитывая, что за одинаковым количеством звезд могут скрываться абсолютно разные эмоции...
В школе я очень не любила читать по указке. Поэтому большая часть программы благополучно прошла мимо меня. И это к лучшему, как я сейчас понимаю, шаблонов в голове меньше, соответственно удовольствия от чтения больше. Ну, не увидела я в Онегине того злодея, которым нас пугал учитель словесности. Да и Ленский, вовсе не так прекраснодушен. А уж о дамах и говорить нечего. Все они люди, причем, люди очень типичные для своего времени. В них есть много, как хорошего, так и плохого. Их поступки очень неоднозначны. А Пушкин был настолько гениален, что сумел не только описать быт и нравы дворянства XIX века, но и душевно посмеяться над ним. Это чувствуется в каждой строчке: ирония, сарказм, издевка. Все что угодно, но только не то, чему меня учили в школе!