Аракчеев

Документальное повествование о жизни и деятельности человека, с именем которого связана целая эпоха в истории России, - графа Алексея Андреевича Аракчеева. На основе архивных документов, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, в книге дан образ крупного сановника, игравшего важнейшую роль в механизме самодержавной власти в конце XVIII - первой четверти XIX века, раскрываются тайные пружины его возвышения, подлинный смысл явления, получившего название "аракчеевщина". Колоритная лично...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

30 оценок

5
73%
4
13%
3
13%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 34Хотят прочитать 69

Рецензии

Аноним26 мая 2018 г.
Волшебник страны Росс =0)
Владимир Томсинов переворачивает устоявшееся в истории представление об Аракчееве, великом и ужасном временщике Александра I. Автор по-новому оценивает деятельность Аракчеева на основе анализа целого корпуса документов, которые до сих пор не были введены в историографический оборот - это:
1) переписка Аракчеева с Александром I, долгое время запрещенная к публикации и 2) документы из личного архива графа, поведшие последние 200 лет в качестве обоев на стенах его дома (вот тебе и благодарные потомки, ага).
Плюсы:
+ живой понятный язык повествования, издание популярное, посему обошлось без смертельной дозы академизма
+ строгая документальность: фактически книга представляет собой расширенный комментарий к документам
+ логичность и последовательность повествования, читается легко и приятно, я так вообще читала запоем - на кухне, в кровати, в ванне..
+ хороший уровень анализа, уровень обобщения 6 по 10-балльной шкале
+ объективность в оценках: автор нисколько не умалчивает и не замазывает отрицательные черты Аракчеева и аккуратно складывает в поленницу дрова, наломаные графом в припадке административного рвения
+ всестороннее рассмотрение фактов: автор всегда исследует предысторию любого факта/вопроса, вследствие чего начинаешь смотреть на события несколько иначе
+ изобильное цитирование: целиком приводятся многие документы, особенно письма
+ ссылки и примечания, краткая биография аракчеева, полная спискота
Минусы:
- цитат слишком много и они слишком пространные, для иллюстрации одного факта/явления/события приводятся 4-5 документа, когда хватило бы цитирования одного, а остальные можно было бы просто кратко пересказать + дать в ссылках или "дополнительных материалах"
- эмоциональность: иногда не мешало бы автору быть более холодным и отстраненным
- уход в художественность: автор грешит спойлерами типа "тогда еще не знал Аракчеев, что..." =0) + прочие художественные приемы привлечения читательского внимания и удержания интриги. На мой вкус сие излишне.
- упор на личность Аракчеева, а не анализ его дел. Хотелось бы больше знать о методах и способах, больше конкретики о графе-администраторе. Общие принципы автором освещены, но... мало!!!
Итоги: читать всем про гениального администратора всея Руси! =0)
Читать далее
11
954
Аноним23 января 2016 г.
Еще раз убедилась, что не бывает в этом мире стопроцентных негодяев и идеальных героев! В каждом человеке тесно переплетаются добродетели и пороки, но проявляются они с совершенно разной силой, оттого и складывается у нас мнение об окружающих, порой необоснованное.
Так уж сложилось, что за А.А. Аракчеевым закрепился образ "гения зла", навеянный нам А.С. Пушкиным, но и великие ошибаются! Тот же М.М. Сперанский, которого так превозносил в свои глазах Александр Сергеевич, порой не отличался добрым нравом, а Аракчеев совершал немало хороших поступков, помогал простым людям, без сожаления отдавал свои деньги на благотворительность, отрицательно относился к взяткам, так почему же с его именем у нас ассоциируется только деспотичное, грубое, ужасное? Поэтому, как мне кажется, стоит прочитать "Временщика", чтобы самому составить представление об этом невероятно одаренном, трудолюбивом и страшно одиноком человеке, которому удалось достичь значительных карьерных высот исключительно своими заслугами, а не полагаться только лишь на навязанное школьной программой представление о тех же военных поселениях, царствовании Александра I и , конечно же, о самом Аракчееве.
Читать далее
3
265

Все рецензии

Цитаты

Аноним26 марта 2016 г.
— Ты не понимаешь, что такое для меня Аракчеев, — сказал государь Клейнмихелю. — Все, что делается дурного, он берет на себя, все хорошее приписывает мне.
1
334
Аноним26 марта 2016 г.
Наверное, всегдашней тайной для рассудка будет тот закон, по которому люди выбирают себе, кого чтить, а кого ненавидеть, и непостижимыми останутся мотивы, по каким одного государственного деятеля общество, несмотря на множество обличающих его фактов, всячески превозносит, а другого — при всех оправдывающих его обстоятельствах — безжалостно проклинает. Есть в странности этой нечто первобытно-религиозное, идущее от язычества. Так древний человек, не способный ни объяснить, ни приручить природные стихии, персонифицировал их; выдумывал себе добрых и злых богов и приписывал им все непонятное из происходившего вокруг.
Читать далее
1
283
Аноним22 января 2016 г.
По мне: выбери государь хоть козла, для меня всё равно, лишь бы он не умничал, а делал то, что я приказываю
1
66