Отзывы о книге Падение Софии

Толстенький томик Хаецкой про Софию (я-то думала про город, а оказалось - про женщину) читал, кроме меня, один человек и поставил неудовлетворительно малое количество звездочек, а книга-то распрекрасная, смешная и вполне себе ориентированная и выросшая из предыдущей русской литературы. Кто-то выходил из гоголевской "Шинели", а кто-то из странной смеси Гоголя и Гончарова, да еще неспешного Тургенева с насквозь французским синтаксисом, и наверняка что-то было еще, но рассуждать об этом над книгой Хаецкой не хочется. Написала бы вам, что это хорошо читать у камина с самоваром, но у меня есть только френч-пресс ("Шишков, прости, не знаю...") и духовка в газовой плите, антуража не набралось, не серчайте, голубчики. Вообще голубчики после этого романа снова влезли в мой небогатый лексикон и не хотят оттуда вытравляться, хотя лексикон трещит по швам. Не очень я могу понять, каким образом Хаецкая из пришельцев, лучевых пистолетов, загадочных убийств и прочего сделала русский роман, где уютные имения, люди со своими тайнами и недоговоренностями, а в итоге все заканчивается метелью и как-то мерзотно. Счастья, кажется, действительно нет, пусть будет хотя бы покой и воля.

Елена Хаецкая - очень необычная писательница, не всегда мне нравятся её произведения, но в своеобразности им не откажешь. Иногда даже жанр толком не определишь. Вот и с "Падением Софии" то же: вроде бы фантастика, вроде бы "мягкая" НФ, но тут тебе и мистика, и поиски преступника (детектив), и вообще... А подзаголовок "русский роман"? Действительно, это стилизация под настоящий русский классический роман, из тех, что в школе проходят. И отсылок к классике там полно. Мне лично как вспомнилась сразу же "Капитанская дочка", так и не выходила из головы. Отличная стилизация, я считаю. Так вот, представьте, что вы читаете классику, а там вдруг раз - инопланетяне и лучевые пистолеты... Нет, это уже мэшап получается. А у Хаецкой лучевые пистолеты выглядят вполне органично и сливаются с фоном. И инопланетяне тоже, да. А главное, как всегда, люди - и людей в книге много, разных, настоящих, с причудами. Скучно жить в глуши, надо как-то развлекаться - кто "Гамлета" ставит, а кто гробы соседям делает. А загадочная Софья не расстаётся с загадочным спутником, а кто ей не понравится, тот загадочно помрёт... Не буду рассуждать про "что хотел сказать автор" и "почему такое название", но с кем-нибудь обсудить хочется.

Сюжет "русского романа" - как это часто пишется за заглавием - Елены Хаецкой "Падение Софии" поначалу незамысловат - бедный петербургский студент неожиданно получает в наследство от дядюшки, которого и не знал, имение в местечке Лембасово. Он сразу же бросает университет и едет вступать в права наследования, предвкушая богатую беззаботную жизнь. А в Лембасово живут очень разные - но все интересные - люди: начиная от благородного разбойника со странной шайкой краснорожих помощников и до загадочной Софьи Думенской с её спутником, для которого обычные люди - "невидимки, слюдяные тени, проходящие сквозь пространство и время без всякого ощутимого следа". И жизнь в деревне кипит - загадочные убийства каждые два года заставляют попотеть лучших сыщиков Петербурга. Каждый, кто пишет отзыв на этот роман, отмечает, в первую очередь, язык. И это понятно, потому что "Падение Софии" написано в совершенно классической манере. Приятная, чистая речь, неторопливое повествование, где всего будет в меру - и светских визитов, и княжеских приживалок, и театральных премьер. Старый добрый стиль русского романа был и остается уместным на все времена, и именно поэтому сюда крайне органично вплетаются фантастические элементы - не вызывая дискомфорта, а являясь добротными частями целого.

По правде сказать, большинство этих элементов только притворяются такими. Сложное ощущение - мы не знаем, о каком времени идёт речь в романе, но балы, имения, княжны и старинные имена создают такую атмосферу 19-го века, что привычное нам сегодняшним - банкомат, электрокар и ДНК-экспертиза - становится здесь фантастическим, как в давних антиутопиях и книгах жанра фантастики. Но будет и то, что пока для нас закрыто - эскпедиции и колонии на других планетах, например, или сумеречные персонажи.

Интересно, что тем, кто не в восторге от подобного стиля, заскучать не удастся - в "Падении Софии" спрятан и динамичный детектив. Вообще эта книга выраженно делится на три части, перетекающие одна в другую - от неспешной истории с наследством к детективу, а затем насыщенная и захватывающая сага о той самой Софии, которая в данном случае не крепость и не город.

Помимо русской классики роман напоминает Стругацких лёгкой иронией - но как если бы они жили и писали на сто лет раньше. Но честно говоря, сравнивать ни с чем не хочется - роман шикарный сам по себе.

Название книги интригует. Ожидаешь увидеть город или крепость. У автора, кстати, тоже именно такие ассоциации. Но книга не о том. Да и Софии в этом романе очень мало, по крайней мере, большую его часть.

Мне очень понравилась атмосфера романа. Именно русского романа. Словно читаешь затертый томик Толстого или Тургенева. Очень приятные, домашние ощущения. Ну и пусть там иногда попадаются инопланетяне и лучевые пистолеты. Пусть там происходят убийства, все равно от книги веет теплом и уютом. Вообще поначалу очень сбивали с толку эти временнЫе нестыковки. Едет помещик по ухабистым проселочным дорогам, например. Что мы представляем? Бричку, запряженную парой лошадей. Смены на почтовых станциях. А на самом деле? Электромобиль! И инопланетные экспедиции Зато телефонов нет. О своем прибытии сообщается только письмом. Правда какие-то передатчики в конце появились, но их не так много. Удивительным мир. Как стимпанк является альтернативным развитием мира с начала 20 века, так этот роман - это альтер-реальность, только без компьютеров и телефонизации.

Инопланетяне тут, кстати, не те, которых мы привыкли видеть в американских блокбастерах. Они ближе к нашим, русским, как в фильме "Кин-дза-дза", к примеру.

Я словно побывала в деревне, познакомилась с несколькими помещиками, особенно с Трофимом Васильевичем Городинцевым. Ему жутко повезло и с наследством и с управляющим Витольдом. Такого он больше не найдет. Хорошо, что он оказался честным малым, иначе Городинцев никогда бы не смог его подловить.

Последняя часть книги посвящена Софье Думенской. Это соседка Городинцева, и сейчас она раскрывает перед нами все тайны. Это и есть падение крепости. Мне она понравилась. Конечно, она ведет себя вызывающе и пугающе, но как-то я к ней прониклась и уважением, и симпатией.

Я поставила достаточно высокую оценку этому роману. Возвращаться я к нему не буду, но эти дни я провела в очень приятной компании.

Прочитал "Падение Софии. Русский роман" (2010 г.в.) Елены Хаецкой.

Фантастическое допущение (смесь космических полётов, электромобилей и русского XIX век) - весьма слабое и постоянно мешало верить в происходящее. Вся эта фантастика ощущалась совершенно лишней. Как собственно и пришельцы-фольды. А вот историческое полотно, с нотками мистики и весьма хорошо описанными бытом и обычаями, получилось хорошо. Читалась книга очень неспешно, не затягивала. Во многом из-за того, что события в ней начали происходить примерно с середины. До этого - было эдакое вступление и знакомство с героями. Затем - череда событий, флэшбэк и завершающая глава. На мой взгляд, фабула тоже получилась слабоватой.

Вот такие смешанные впечатления. С одной стороны - тщательная передача духа русского XIX века, с другой - совершенно бесполезная фантастика и отсутствие какой-либо интриги.

Фантастика: альтернативная история без русских революций, в будущем сосуществуют почти не эволюционировавший сословный строй, инопланетяне-дикари, космические и прочие высокие технологии, застывшая технологически в веке 19-м жизнь народа с вкраплениями кунштюков. Абсолютно солидарна с отзывом "По художественной части высшая оценка. По логике и научно-технической компоненте - полный бред." В художественных произведениях я ценю логику и правду жизни выше красивого изложения, хотя и оно, конечно, приятно. Если бред имеет свою логику - читать/смотреть можно, это как... Пикассо, т.е. та еще хрень, но со внутренней логикой, своеобразно и местами даже шутейно. Если кусочки истории надерганы по воле автора из разных миров и времен - это уж как выйдет: либо будут установлены новые логические связи, как на картинах Дали, либо атомизация элементов и мазня в раме, выдаваемая за абстракционизм. Начала я "русский роман" "Падение Софии", прочла 2 главы и поняла, что количество бессвязных кусочков подошло к критической массе... Хорошая стилизация языка под 19-й век - очевидно. Сюжеты оттуда же, тут уже и Онегин, и Дубровский пробежали, дальше наверняка будет больше, для усиления отсылок к русской литературе и затягивания читателя в литературную игру. Одновременно с пасторалью дворянского гнезда где-то шумит век технологий, едва отдающийся в этой глуши (шаг от столицы сделай - и дебри, это ж РУСЬ). Что есть клюква: вообще-то деревенские жители очень даже хотят улучшить свой быт и добавить развлечений, и делают это при наличии денег и/или собственной сметки. И не верю я в тазики для умывания барина в век космических кораблей. Не хочу я читать бред. И раздражает меня авторский взгляд свысока - который, может, и стилизация под дворян-писателей, но в веке будущего, даже параллельного, крепостников видеть эгоистично не хочу, противно. А за-ради стиля, сюжета, живых персонажей лучше классиков 19-го века почитаю, там с логичностью происходящего все хорошо. Кстати, еще этот подход красивого малосъедобного винегрета мне напомнил кое-что в постсоветской русской литературе. "Гравилет Цесаревич" Рыбакова - правда, с худшим языком. Номинантов Русского Букера - стиль превыше всего! - но тут вторым требованием выступает чернуха, а не клюква с оттенком чернухи, хотя если постараться - Хаецкая способна написать и для Букера, немного осталось-то...

О первой половине книги (до раскрытия, так сказать, детективной истории) хочется сказать "прелестная вещица". Стилизация, инопланетяне, благородный разбойник (неожиданно профессор, кстати), прекрасные образы соседей и прислуги, особенно управляющего Витольда, и, конечно, загадочной Софии (каюсь, я тоже думала, что это не про человека, а про город) - всё так легко, эфемерно. И вдруг, бац - вторая половина, считай уже концовка, разгадка всех тайн. И вот эта-то концовка, ничуть не выбиваясь из общего стиля, выдёргивает из уютно устроенного мира в жизнь реальную, опускает с небес на землю. Хуже от этого не становится, но как же хочется вернуться обратно, в ту наивную атмосферу начала книги.