Ваша оценкаРецензии
Аноним25 октября 2014 г.Одним словом: шедевр. В котором с каждым перечитыванием находишь всё новые и новые грани таланта писателя.
127
Аноним11 августа 2014 г.Читать далееВсего один укол способный привести к гибели. Невозможность остановиться и возможность укрыться от суровой реальности, тоскливых мыслей и депрессии. Не это ли спасение? Поляков слишком сильно хотел забыться, что недооценил опасность морфия. Перешел рубеж, сам этого не заметив. И вместе с ним черту пересекла Анна. Она была с ним до конца, чувствуя вину за то, что Поляков пристрастился к морфию. Но вина ее была не том, что она сделала первый укол, а в ее последующих действиях. Хотя, даже если бы она настояла на своем отказе, Сергей Поляков нашел бы другой способ. Ведь сдаться и забыться проще, чем бороться за свою жизнь и за свое счастье.
142
Аноним5 июля 2014 г.Прочла эту книгу только потому что обожала спектакль по этой повести в московском театре "Сфера". Увы, в книге отсутствуют те эмоции, которыми щедро делились актеры на спектакле, а без этого смысла в данной книге немного, ведь мало кто сейчас вообще знает кто такой Станиславский или Немирович-Данченко, и какое строение было у МХТ тех времен.
112
Аноним13 июня 2014 г.Читать далееМое знакомство с творчеством Булгакова долгое время ограничивалось романом "Мастер и Маргарита" а также рассказом "Морфий". Однако, мне всегда было интересно прочитать произведение с таким оригинальным названием как "Театральный роман или Записки покойника". И вот, наконец-то пришла его очередь.
Книга далась мне неимоверно тяжело, мучила я ее целый месяц, и вот почему. "Театральный роман" - абсолютно сумбурное и абсурдное произведение с множеством необоснованных второстепенных героев. Слишком много событий, между которыми, слишком резкие переходы. Огромное количество мелких деталей без которых зачастую, можно было бы и обойтись. Ну и конечно же сам Маскудов, который является сверхтворческой, неврастеничной личностью, что тоже не придает ему шарма.
Но все же это Булгаков, поэтому я не могу не отметить его манеру изложения и красочные описания персонажей и событий.
В общем, книга вроде и не такая уж плохая, но легкое ощущение неприязни к ней все же осталось.
120
Аноним4 марта 2014 г.Хроника жизни Мольера. Тяжеловато читается из-за почти полного отсутствия диалогов и большого нагромождения имен, названий, дат. Стиля Булгакова в произведении почти не ощущается, только изредка в авторском тексте проскальзывает знакомое чувство юмора. В общем получилась такая полу-художественная переработка Мольеровской биографии.
160
Аноним25 июля 2012 г.Наверное, самый загадочный и самый известный роман Булгакова. Полностью "от и до"-читать было сложно, а вот урывками, моментами-очень даже нравилось. Фильм пошёл лучше,чем книга
141
Аноним28 апреля 2010 г.Булгаков гениален......
книгу читала после просмотра фильма, но все равно очень понравился и фильм и книга, а такое редко бывает183
Аноним3 апреля 2010 г.пишут, что Булгаков взялся писать ЖЗЛ про Мольера, но увлекся, влюбился в Мольера по уши, написать гениальную вещь и... вышел далеко за рамки нужного формата.
так и не приняли тогда его текст.126
Аноним21 декабря 2009 г.Некто Варфоломей Коротков, человек весьма кроткого нрава, волей судьбы оказывается втянут в водоворот весьма пагубных для него событий.
Булгаков - мастер мистических историй. То, что начинается как описание рутинной жизни робкого холостяка, постепенно набирая обороты, превращается в абсолютно сюрреалистичный мир, который, вне зависимости от того, любите ли вы подобный стиль или нет, увлекает сюжетом, насыщенностью и великолепной игрой слова.
Персональный рейтинг 8/10
1107
