Если "Беллона" была данью уважения "Севастопольским рассказам" Толстого, то "Герой иного времени" — оммаж всему корпусу "кавказких" текстов девятнадцатого века. Тут отсылки и к Пушкину, и к Лермонтову, и Толстому. Больше всего, конечно, роман кивает в сторону "Героя нашего времени". И вот обычная для Акунина, ненужная литературная игра с подменой топонимов и омонимов. Во-первых, дело однозначно происходит в нашей реальности — герои обсуждают кавказский роман Лермонтова и его самого, погибшего год назад. Но откуда тогда выдуманные города Серноводск и Кислозёрск, под которыми, очевидно, имеются ввижу Пятигорск и Кисловодск? Откуда гора Каратау? Как она из Казахстана на Кавказ прыгнула? История-мемуары о Григории Мангарове, легкомысленном молодом человеке, к счастью, не о настолько мерзкой твари, как Печорин. Влюблённость, походы на замирение кавказских "хищников", пустые старые друзья и необычные новые встречи.

И о Лермонтове:

"Существенно, что Прохор Антонович знавал поэта [Лермонтова] с не лучшей его стороны и отзывался о нем неприязненно: позёр, человек сомнительной нравственности, любитель поиграть в демоничность, сам виноват в своей гибели и прочее подобное. Доктор не отрицал грандиозности лермонтовского дарования, однако тем паче винил покойника за несоответствие личных качеств Божьему Дару."

Как будто с языка у меня снял. Именно так я и отношусь Михаилу Юрьевичу. Интересный, как всегда у Акунина, исторический роман о любопытном месте и времени. 9(ОТЛИЧНО)

Вовсе не считаю себя человеком сентиментальным, а с учетом, что история сих кавказских приключений насквозь выдумана, тем более удивительно, с каким комом в горле, с каким горьким чувством закрыл я книгу, дочитав последние ее строчки. Счастливая любовь двух прекрасных людей, прошедших через столько препон, столько переживших ради своей любви и такой печальный конец! Так хотелось крикнуть автору: не надо, только не это, пусть они найдут свое счастье в дальнем краю! Своей книгой Григорий Шавлович продолжил миссию исторического просвещения современного российского народа в форме приключенческого романа и необыкновенной истории любви. На этот раз предмет исторического исследования – кавказская война.

В книжке много интересных деталей горской войны: попытка захватить имама Шамиля в долине семи аулов, которые всегда были лояльны к русской администрации, фигура Хаджи-Мурата, его союз и соперничество с имамом Шамилем, карательные действия русской армии. Время действия 1842 год, меньше года со дня гибели на дуэли М.Ю. Лермонтова. Некоторые из героев книги знали его лично.

Книга увлекает с первой и до последней страницы. Как всегда, у Г. Чхартишвили чрезмерная ее увлекательность до очевидной невероятности описываемых событий компенсируется прекрасно прописанными историческими деталями времени действия и мастерским «срезом» состояния русского общества на примере убеждений героев повествования. Споры, столкновения мнений героев книги - представителей разных слоев российского общества, участвующих или наблюдающих на театре военных действий на Кавказе самым очевидным образом отражают прямо противоположные сегодняшние взгляды на присоединение Кавказа.

Кавказская война как сама русская жизнь и история, сложна, противоречива и тем интересна. Мы знаем ошибки и с той и с другой противоборствующих сторон. Славные предки сегодняшних чеченцев, черкесов, дагестанцев, русских и всех тех, кто участвовал в той войне боролись за свои интересы и интересы своей родины как могли и как себе представляли. Они все герои и заслуживают памятников. И это не имеет ничего общего ни с сепаратизмом, ни с имперскими амбициями. У нас у всех, живущих в России, великая общая история. Нам сегодня прекрасно известно к чему может привести любая межнациональная распря. Мы обречены жить в мире и взаимоуважении.

И все же мне нравится как пишет Акунин(Брусникин), хотя его книги и не назовешь полностью историческими, есть в них какие то эпизоды, которые указывают на то или иное событие, которое произошло, или даже могло произойти и отсылки к персонажам, к авторам. Тут произведение явно указывает на Лермонтовского "Героя нашего времени", да и на некоторые произведения о Кавказе. Но герой то все же иного времени и он интересен своей судьбой. Сам сюжет и персонажи в нем присутствующие разнообразны, хотя опять же с отсылками и в сравнении с теми, кого уже читатель знает давно и ожидает повторения их судеб, а их и нет- все иное, хотя вроде и то же.. В романе идет война , кавказская война, но как таковых масштабных событий конечно не будет, хотя и говорится о ней. Есть описание разногласий, требований, стычек одной стороны с другой, ест и один предпринятый поход с целью заманить в ловушку того, кто представлял главного подстрекателя и организатора. Хотя представить полномасштабного сражения в горах конечно сложно, поэтому такие единичные вылазки наверно и характеризуют эту войну. Относительно героев хотелось бы сказать, что многие конечно интересны. Та светская молодежь. Которая веселится и даже предпринимает поход вместе с гарнизоном с целью поймать главаря кавказцев выглядит какой то пародией, смешной, но наверно это так и было, для кого то это просто развлечение и щекотание нервов. Интересно было почитать и про обычаи горцев- образ и судьба Зары как раз и рассказывает о таком. Образ Никитина импонирует- он отличается от всех остальных, его даже не хочется ставить с ними вровень. И если в то время таких почти не встречалось, то сейчас уж точно не найдется. Конечно описание его судьбы зацепило. Понравился юмор в произведении, нет никаких пошлостей, что сейчас в произведениях часто встречаются, интересны и вставки исторической части. И то, что в иное время, все персонажи ведут себя не так как представляется ранее, как ждешь- это было любопытно. Мне понравилось. Читается просто на одном дыхании.