Три мушкетера (подарочное издание)

Сразу хочу сказать, что о трех мушкетерах я знала только то, что их четверо. А почему в названии произведения именно три мушкетера, я никогда не задумывалась. Фильм тоже никогда не смотрела, поэтому, когда в рандомайзере мне выпыла эта книга, я сначала разочаровалась. Еще больше разочаровалась, когда увидела, что в книге 600+ страниц. Очень боялась, что будет сплошная нудятина и читать придется долго. Но как же я ошиблась...
Все 600+ страниц я поглатила на одном дыхании! Настолько яркие, харизматичные и интересные персонажи! События хоть и разворачиваются не совсем быстро, но в каждой главе происходит что-то, что заставляет читать дальше. Смесь юмора, любви, приключений и страсти — вот о чем эта книга.
Я получила такие же теплые эмоции, как при прочтении книг Генри Хаггарда. Что-то общее будто у них есть.
Это первое произведение, которое я прочитала у Дюмы (совместно с Огюстом Маке) и, я уверена, не последнее.
P.S. Атос краш

Я дочитал «Трёх мушкетёров» — и это было прекрасно!!! В руках у меня оказалось настоящее произведение искусства от «Больших книг»!

Во-первых, книга шикарно оформлена. Уйма красивейших иллюстраций, приятные белые страницы, отличный шрифт. Поэтому читать её было очень приятно.
Во-вторых, Дюма — настоящий гений! Произведение сочетает в себе занимательные приключения, любовные интриги, королевские заговоры и, конечно же, крепкую мужскую дружбу. От этого читать книгу вдвойне приятно.

Атос, Портос и Арамис — персонажи очень интересные, разносторонние. Как и подобает королевским мушкетёрам, они гордо несут свою службу Королю. Но служба не мешает им жить не́сколько легкомысленно. Три мушкетёра — большие охотники за приключениями и весельем, из любой передряги они выходят победителями. Их успех связан с прекрасными навыками фехтования и добрыми помыслами.
Каждого из трёх героев можно коротко описать одним из следующих прилагательных. Атос — мудрый, Портос — хитрый, Арамис — чистый (сердцем).

Но главным героем является другой молодой человек, целеустремлённый гасконец д'Артаньян. С первых страниц его смело можно называть четвёртым мушкетёром, так как юноша в совершенстве владеет шпагой и готов отдать жизнь за Людовика XIII.

Юный д'Артаньян становится верным другом мушкетёров. Четвёрка храбрых воинов и их верных слуг сражаются за справедливость, за доброе имя Анны Австрийской, за справедливость, за любовь и друг за друга. Вместе проходят через военный конфликт с Англией, предотвращают попытки кардинала Ришелье скомпрометировать Королеву Франции.

В романе представлены и другие персонажи, которые вызывают не меньший интерес, поэтому скучать не придётся. История дружбы мушкетёров постоянно вызывает улыбку на устах, гордость за искреннюю дружбу и преданность своим словам.

«Три мушкетёра» — это "портал" во Францию XVII века, это "портал" в мир, где за свои действия нужно нести ответственность, где слова ещё имеют большую силу.

Всегда я упоминаю: "Любая книга найдет своих любителей и ненавистников!" И эта, безусловно, не исключение.
На протяжении всей книги, я не смогла испытать негативных эмоций. Сюжет — завораживающий. Уверена, уже нашлись десятки людей, которые рассказали про его предсказуемость, и, откровенно говоря, я это подтверждаю, но именно это произведение срисовано таким образом, что этот фактор не делает историю скучной. Вслед за сюжетной линией медленно раскрывается каждый характер, и что меня приятно удивляет, несмотря что каждому из мушкетёров дан конкретный шаблон поведения, Дюма добавил и сопоставимые (реалистичные) черты "не идеальности" для каждого, что и делает сие проведение хорошо воспринимаемым.

Три мушкетёра - очень простодушное творчество. Слог лёгок, раскрываются самые фундаментальные проблемы человечества - любовь и дружба, что делает текст читаемым и для юного круга людей. Но воистину проникнется лишь взрослая личность.
Чудесная история!

Путь к этому роману - пожалуй, мой самый длинный путь. Я с детства наслышана об этой истории, знаю наизусть песни из советского одноимённого фильма, но никогда не читала книгу и не смотрела целиком кино.

Творчество Дома меня однозначно восхищает. Его слог, цитаты, на которые можно разбирать его произведения, его сюжеты, образы. "Три мушкетёра" мне понравились. Не вызвали такого бешеного восторга, как "Граф Монте-Кристо", но я не сравниваю: это совсем разные произведения.

Пока читала, в голове складывались в единый пазл все кусочки, которые я где-то видела, слышала или читала. Итог мне понравился. Как полагается, выбрала для себя любимого мушкетёра и теперь со спокойной совестью могу о нём порассуждать.

Мне сложно писать рецензии на классику, потому что всё уже неоднократно сказано за меня. Такие книги, на мой взгляд, и не нуждаются больше в рецензиях - их уже тысячи, да и то, что книга на слуху столько лет, а человек, вроде меня, который её почему-то пропустил, всё равно что-то слышал и знает, уже само за себя говорит.

Поэтому, резюмирую так: я прекрасно провела время за чтением и, наконец, устранила пробел в образовании.

Это удивительно, но и в 30 лет этот роман зашел отлично. Уж не знаю, в чем тут дело: в знакомом ли до зубовного скрежета сюжете, или в любви к советской экранизации (которая, справедливости ради, имеет мало общего с книгой, хоть сюжет передан достаточно верно). Главное отличие от экранизации в том, что герои - абсолютнейшие мальчишки, и в особенности д'Артаньян, который так и вовсе периодически подбешивает в начале своей вспыльчивостью и мальчишеской горделивостью. Но чем дальше по сюжету, тем больше мы привыкаем к героям. И пусть Дюма написал совершенно мартистюшного персонажа, эта книга - прекрасная возможность передохнуть, поскольку переживается как очень легкое, ни к чему не обязывающее приключенческое чтение. А еще, если вы любители начиток, очень рекомендую аудиокнигу в исполнении Вениамина Смехова, который в одноименном фильме исполнял роль Атоса (моего, пожалуй, самого любимого мушкетера, - конечно, потому что несчастный мужик, бггг).

Ну вот что можно еще написать о таком произведении? Как-то не доходили раньше руки (вернее, уши) до мушкетеров, тем более сюжет многоразово проанализирован, разложен по полочкам, 150 экранизаций, ну и т.п. Поэтому о собственных впечатлениях.
Прежде всего я воспринимаю через наш фильм с господином Боярским в главной роли. Юнгвальд-Хилькевич с Розовским, конечно, сделали все, чтобы снять фильм «подростковым» взглядом – «ах, дуэли, ох, погони, ах-ах любовь». Во взрослых реалиях: Атос - не благородный мушкетер, а зависимый игроман и пьяница, Портос –откровенный альфонс, Арамис – лицемерный верующий. Особое место занимает, конечно, Д Артаньян: такой двойственный малый – то готов бежать сломя голову за Рошфором, то по-стариковски мудр, что даже разумный Атос признает его первенство; то до безумия любит прекрасную Констанцию, при этом вступает в интимную связь с Миледи (причем не очень благородно ведет себя, какая бы не была Миледи). Но если не заморачиваться, воспринимая «Трех мушкетеров», как отражение эпохи, как приключения, при этом написанные увлекательно и занимательно, то книга прослушана с удовольствием.

Прочтение романа в 27 отличается от этого же процесса в 14.
Мдааа, юношеское очарование мушкетерами безвозвратно утеряно. Оно было утеряно еще во времена моего 1го курса в университете, когда я подготовила доклад о деятельности кардинала Ришелье. Если кто не знал, он был человеком талантливым, весьма разумным и патриотом своей страны.

Вернемся к роману. Зачем-то решила я его перечитать и очень зря. Надо было оставить свои впечатления 14-летнего подростка нетронутыми. У меня тогда в голове отложилось, что у наших героев были и отрицательные качества, но запомнились они мне все равно благородными дворянами. Сейчас же, на ум приходят слова: пьянь, манипуляторы, вымогатели, несостоятельные "содержанки", драчуны, задиры, хвастуны. И много других прекрасных слов в их адрес. Пожалуй, из положительного могу только выделить ум д'Артаньяна. У юноши была прекрасная склонность к дворцовым интригам. Он знал, когда и что нужно сказать, как выкрутиться из неудобных ситуаций, как понравиться и снискать расположение людей, стоящих выше по чину. Это, бесспорно, показатель ума и амбициозности.

Сюжет пересказывать не вижу смысла. Огромное количество экранизаций сделало это за меня.
Перечитывать больше не буду. И теперь боюсь перечитывать "Две Дианы", опасаюсь разочароваться. Хотя "Граф Монте-Кристо" мне и в мои 27 лет понравился. Хоть и возникли вопросы морального толка.

А вы знали, что прототипа д'Артаньяна в реальной жизни звали Шарль?!)
Вы можете представить себе, чтобы кто-то назвал д'Артаньяна ШАРЛЬ?!))))

Вряд ли существует человек, не знающий, кто такой д`Артаньян, но всё же обозначу, что действие в книге разворачивается во Франции, в XVII веке, когда страной правил Людовик XIII. В Париж приезжает гасконец д`Артаньян (у персонажа сразу три исторически реально существующих прототипа - Шарль де Баатц д`Артаньян, его брат Поль и Пьер де Монтексью, граф д`Артаньян), который, благодаря неприятностям, обзаводится друзьями и, заодно, врагами. Всеми своими поступками доказывая, что он - роялист, тем не менее, показывает, что испытывает уважение к кардиналу Решелье. Впутывается в политические интриги и переживает уйму приключений вместе с тремя своими друзьями-мушкетёрами.
Ныне часто слышу от разных людей такое мнение, что д`Артаньян и его друзья - алкоголики, в ответ на что я обычно шучу, что то, что алкоголики - не беда, беда, что они при этом буйные.
Шутки шутками, но давайте обратим внимание на вот какие моменты.

• Дюма так и пишет, что его герой решил сделать Атоса, Портоса и Арамиса (кстати, в реальности они - сводные братья и имена их Арман де Силлег д`Атос, Исаак де Порто, Анри д`Арамиц) орудиями своего будущего успеха. Другими словами, они для него скорее не друзья, а ступеньки, ведущие наверх.
• Д`Артаньян читает чужие письма. Тут можно бы сказать, что для тех времён это норма, но нет, в паре ситуаций можно видеть намёки на то, что читать чужие письма ай-яй-яй.
• Дюма сам называет своего героя, цитирую, "вероломным юношей".
• Вместо того, что бы искать Констанцию Бонасье (создавая этот несуществующий персонаж, писатель вдохновлялся реально существующей госпожой де Фаржис), гасконец совершает до такой степени некрасивый и непростительный поступок в отношении миледи, что у любого порядочного человека глаза на лоб полезут. И хотя у шпионки кардинала и до этого были причины ненавидеть д`Артаньяна (история с подвесками и то, что он не убил одного человека, хотя имел возможность) и она ещё до этого объявила своим самым ненавистным врагом, то, что он натворил (и о чём я умолчу, чтобы не сотворить спойлера), совершенно непростительно, с какой стороны не глянь.