Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

18+

Ваша оценка

3,2

(19)

Как писать в ХХI веке?

Name: Как писать в ХХI веке?
Rating: 3.2 (19 reviews)
Author: Наталья Гарбер
ISBN: 978-5-222-20897-7

Наталья Гарбер

В начале было слово. И сегодняшний мультимедийный мир по-прежнему общается с помощью кратких посланий, которые должны одинаково искусно достигать и разума, и чувств - иначе автор просто не будет услышан в огромном потоке информации. Более того, благодаря новым технологиям граница между автором и читателем размыта до предела - и писателем становится каждый, кто хочет быть услышанным. Меж тем искусство создания текстов малых форм требует особого мастерства, которое и помогает обрести эта книга. ...

Жанры

Издательство:

Феникс

Серия:

Вершина успеха

ISBN:

978-5-222-20897-7

Год издания:

2013

Язык:

Русский

Твердый переплет, 448 стр.

Тираж: 2500 экз.

Формат: 84x108/32 (130х205 мм)

Возрастные ограничения:

18+

Рейтинг LiveLib

3,2

19 оценок

5
21%
4
16%
3
37%
2
21%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 21Хотят прочитать 73

Рецензии

TibetanFox
26 ноября 2015
Книга завлекла обещанием чудес: мы тебя, мой дорогой лошок-читатель, научим писать романы, рассказы, новеллы, стихи, продающие тексты, заметки, корзины, картины, картонки и маленькие собачонки всё по одной цене, быстро, недорого, купить в СПб. Очень мне было интересно, как это можно научить писать всё и сразу в одной только книжке.
Побуду немного гнусным человеком и начну плясать от личности автора, потому что каждая вторая (примерно) глава начинается её пространными рекламными восхвалениями от каких-то дяденек и тётенек, которые к концу книги даже становятся более-менее известными. Вот вы лично слышали о таком офигенном, суперпупернавсерукимастере авторе Наталье Гарбер, которая написала десять книг, разошедшихся ошеломительным тиражом, поражающих новизной, блеском постмодернизма, иронией и мастерством? Наверняка не слышали, вон даже архив Лайвлиба ничего о ней не слышал. Так что "Слова, слова, слова...", как говорил Гамлет наш Призракович, насвистеть-то всякий может о том, какой он офигенный. А чтобы вы мне тоже на слово не верили (а ну как я тоже вру?) привожу отрывок из ее бессмертного творчества, который дан в книжке. Стихи, чтоб наотмашь:

Афродита
В строке не выстроен ни лад, ни тон, ни звук.
Любовники моля́т, горя от мук.
Над ними Зевс, как в молниях паук,
И злая Гера, и ее каблук.
И в этом их кровосмесительном мире,
Не дважды, не два, и уже не четыре,
Не рифмой, не строчкой, не квартой, не квинтой
Я не поступлюсь, ибо мы не повинны
Ни в страсти, ни в силе, ни в боли, ни в гневе,
Ни в сказке о Зевсе, ни в песне о Еве.
Ну как, нравится? Не надо морщиться, всё вам нравится, просто вы ещё не поняли.
Итак, этот гуру сплетения словес будет нас обучать, как писать шедевры за шедеврами. Не буду лукавить, талант у Натальи Гарбер действительно есть. Настоящий незамутнённый талант составителя школьных рефератов, ибо все техники и технологии, о которых она рассказывает в книге, изложены доступно и наглядно, вот только жаль, что самой Наталье не принадлежат, а щедро спипиканы у всех авторов подряд. При этом Наталья не говорит прямо (это было бы вопиющей наглостью), но намекает между строк, что всё это она придумала сама, вот три утренние страницы, например, как оригинально, да? (Джулия Кэмерон нервно икает в своих америках.) Палится Наталья только в языке, щедро заимствуя его у всё тех же авторов. В одной главе она разжёвывает каждое понятие, долго объясняя читателям-лошкам, что такое "метафора" (никто ведь не знает значение!), зато в другой щеголяет хронотопами, дискурсами и прочей умноткой по шесть терминов в одном предложении.
Тут мне надо отвлечься и сказать, что как бы я тут не отнеслась презрительно к этому реферату, но читать его очень полезно и даже интересно. Потому что Наталья сделала за нас всю работу и отобрала самые действенные методики, сгруппировала их в один текст, даже сопроводила какими-то скучнейшими заданиями. Почитать первую треть (даже чуть больше) книги — очень полезно, потому что содержимое десятков чужих книг Наталья аккумулирует в одну ёмкую "памятку".
Помимо дурацких заданий (к слову сказать, начинает она с вполне нормальных, потыренных, но потом скатывается в пропасть) Наталья Гарбер обильно уснащает текст цитатами и эпиграфами-цитатами из произведений признанных мастеров. Хотя у меня язык с трудом поворачивается назвать это "цитатами", потому что это уже не цитаты, а настоящие копипасты на несколько страниц. Причём содержание цитат иногда напрямую противоречит содержимому главы (например, цитируя фильм "Общество мёртвых поэтов", где говорится о том, что величие Шекспира нельзя измерить количественно-качественными диаграммами, дальше Наталья говорит именно о том, как повышать своё мастерство такими количественно-качественными мастеровыми выкладками). Математика в итоге не на стороне Натальи: больше половины текста уходит на эти пафосные цитаты + задания + самовосхваления. Объём, конечно, ведь на одном реферате далеко не уедешь, но надо и совесть иметь.
А где-то на второй трети, когда Наталья берётся учиться нас писать стихи, а потом и продающие тексты всё скатывается в полное словоблудие и уныние. Там уже ничего полезного нет, хотя я честно искала. Какие-то избитые истины, утонувшие в море пафоса и мотивационной воды.
Итог: студентка Гарбер, садитесь, за реферат твёрдая четвёрка. Автор Гарбер, увы, полнейший незачёт и недопуск к пересдаче. Идите лучше одиннадцатую нетленку ваять.
Читать далее
76 понравилось
10
1,3K
tortila
8 декабря 2015
Странно однако читать книгу в которой декларируется ее связь с 21 веком, но важнейший инструмент писателя, его компьютер, кажется не упоминается ни разу. Меня как-то даже поразило, что при разговоре о рифмах генератор рифм вообще не упомянут.
Но такова вся книга, на примере которой мне всеже наконец захотелось ознакомиться с таким важным аспектом окололитературной деятельности, как натаскивание графоманов на предмет создания чего-либо удобоваримого. В России пишут наверно полмиллиона, и это олчень длагодарны и платежеспособный контингент, если не требовать слишком многого.

В этике не «все позволено» потому, что в эстетике не «все позволено», потому что количество цветов в спектре ограничено…
Вот подобного бреда в этой довольно объемистой книге более чем достаточно. Если вы не считате подобное бредом сивой кобылы, то книга несомненно вам понравится. В ней таких образиков чисто "женской логики" завались.
Или вообще шедевр:

Зачем роман как жанр нужен специалисту малой прозы? Затем, что он — тоже novel
Есть и просто глубокомысленная бессмыслица:

Современный человек, часть единого человечества, критически распирающего реальную биосферу своим присутствием
Есть и интересные мысли, но естественно не автора:

Бог движется медленно
Надо полагать автор слышала высказывание «Жернова́ Господни мелют медленно, но неумолимо (верно)», но решила его упростить до уровня своего читателя.

Я занимаюсь развитием творческих способностей людей больше 20 лет и могу утверждать твердо: пройдя этот учебник шаг за шагом, вы будете писать так, что вас станут читать.

Вообще-то чтобы вас читали достаточно всего лишь иметь хоть что-то что людям может быть интересно. Это может быть новый для читателя смысл, новый образ увиденный в художественном произведении, наконец шалости вашего котика.

Причем это только кажется, что для создания толкового текста надо много знать и уметь. Гораздо важнее — ясно видеть.
Вот тут автор совершенно права. С одной правда оговоркой: еще и уметь донести необходимо. Если ваш пост будет обладать тем же уровне глубокомысленной бессмысленности что и данная книга, то придется сильно поискать желающих его прочесть.
Но не отчаивайтесь:

Потому что Интернет лишил автора всех привилегий и возможностей быть услышанным, которые существовали во времена Розанова или Гессе, Хэмингуэя или Брэдбери.
читателей многие миллионы и вы несомненно найдете своего.

Есть ли в книге хоть что-то интересное? Да есть, это цитаты. Еще бы автор удосужилась их выделять хоть сколько нибудь внятно, книга была бы даже интересной. А если бы еще и пояснила что цитируемый талант мог иметь в виду, то даже стоила внимательного изучения именно в этой части.
Нпример, стоит знать каждому, что

У хорошего стиха нет школы
и это стоит хорошо помнить каждому пишущему. Любопытным следствием из этого является тот факт, что следуя рекомендациям среднестатистического хорошего редактора, вы сделаете свой текст гораздо более публикабельным,, но вот тольку в жертву будет принесена ваша индивидуальная писательская самобытность и следовательно интересность для читателя.

Существуют, как мы знаем, три метода познания: аналитический, интуитивный и метод, которым пользовались библейские пророки — посредством откровения. Отличие поэзии от прочих форм литературы в том, что она пользуется сразу всеми тремя (тяготея преимущественно ко второму и третьему),

Да, конечно, все поэты немного пророки, но едва ли следует понимать это столь буквально. Даже убежденный атеист вроде меня без малейшего зазрения совести использует фразы про Божий дар и что Талант от Бога. Но при этом все же следует на мой взгляд проводить четкую грань между фигуральным выражением и реальностью. Автор этого увы не продемонстрировала.

Так что же в сухом остатке?Скажем для меня лично как человека интересующегося бумагоранием.
Несколько часов потраченные на просмотр данного труда были несомненно полезны тем, что укрепили убежденность в том, что любые подобные окололитературные творения, тренинги школы и прочее мне абсолютно не нужны.
Можно ли из книги вынести хоть что то полезное для себя? Да несомненно! Рассеянных знаний без малейшей толики грамотного толкования в этой объемистой книге предостаточно.
Вы можете использовать ее как сборник хороших стихов для гадания. Знаете такой способ убийства времени? Так вот, открывая книгу в произвольном месте, вычитаете произвольный отрывок и думаете, как написанное может быть применено к вам. Автор вам тут совершенно не поможет, ибо способности к критическому или хотя бы рациональному мышлению увы не продемонстрировала, но вы то надеюсь хоть в какой то степени обладаете хоть зачатками?
Так что польза от книги все же может быть и потому не половинка балла, а все же полтора.
Читать далее
29 понравилось
19
861
Koshka_Antonova
14 января 2018
Превращаем перо в штык!
Что сразу же подкупает - это "боевой" язык - кратко, по существу и без лишней воды. В первом же разделе четко сказано, как писать не надо, как распознать графоманию чужую и как в зародыше убить графомана в самом себе. В то же время, здесь дается совет - записывать хотя бы обрывками все, что ложится на бумагу (только нужно определиться с целью - зачем для чего вам это нужно). После этой книги верится: писать способен каждый, и вы в том числе (здесь приводятся примеры даже из детских работ).
6 понравилось
0
538