Учитель словесности

Все те же герои, Иван Иванович и Буркин, все в том же месте, у Алёхина, где Алёхин и решает поведать свою историю любви. Любовь у Алёхина была крайне несчастная - влюбился он в свое время в жену товарища председателя Дмитрия Лугановича. Анна Алексеевна поразила его, он сразу почувствовал в ней "близкое существо" и недоумевал, как такому человеку, как Дмитрий могла достаться такая жена. Алёхин стал другом семьи,и оставался им долгие-долгие годы, любовь свою он не проявлял: не хотел рушить небольшое счастье Анны Алексеевны, и лишь когда уезжали они всей семьей навсегда, позволил себе один единственный поцелуй. Они рыдали вдвоем от несправедливости жизни, оттого, что все сложилось именно так, но ничего не могли поделать. Алёхин понял, как мелко было то, что мешало им любить, осознал, что когда любишь, «то в своих рассуждениях об этой любви нужно исходить от высшего, от более важного, чем счастье или несчастье, грех или добродетель в их ходячем смысле, или не нужно рассуждать вовсе». Алёхин и Анна Алексеевна расстались навсегда. Вот такая трагичная история, и непонятно, как поступить было бы правильнее.

Ох уж эти мечты, за которыми надобно следовать. Конечно, бывают они абсурдными и бесчеловечными, зато какая целеустремленность-то у человека сразу появляется, какой огонь в глазах! Но, ишь ты, не великая цель у человека была, а всего только крыжовник у себя в саду вырастить хотел, экий поганец. Методами пользовался он, может быть, и не самыми благородными (и не достойными истинных дворян, ых!), однако не слишком ли это гаденько, запрещать человеку радоваться исполнению своей мечты? И лучше ли бы было, если бы кислый крыжовник его не удовлетворил? Хм, великие цели на то и великие, что никогда их нельзя в полной мере достичь, а значит что, и радоваться нельзя? В общем, оба брата какие-то радикалы, один только мечту и видит, второму вообще ничто уже не в радость. Несчастные люди. Эх.

Прочитала вчера рассказ А.П. Чехова "Крыжовник ", что сказать - ЗдОрово и Классно!!! И не только "Крыжовник " прочитала..., но остановилась, приберегу свои желания. Главное, книга у меня под рукой, а её я нашла на мусорке, думаю, какой ужас - повести и рассказы Чехова выброшены!!!, меня такое зло взяло...., короче, книга живёт у меня и вот её буду читать в скором будущем.
Читала рассказ и на душу ложилось такое успокоение и умиротворение, люблю читать про усадьбы, про помещиков, как они беседовали после купания... Алёхин - умница, образованный человек и такой трудяга, добрейшей души человек (я о нём ещё в следующем рассказе прочитала
"О любви "!).
И конечно сам рассказ Ивана Ивановича о своём брате, о его цели и желании таком сильном, которого он в конце концов достигает. Теперь у него есть своя усадьба, растет крыжовник, который он так любит, он уже не считает каждую копейку, а ест от пуза...И тут Иван Иванович задумывается, брат достиг желаемого, а дальше что? Разве в этом счастье человека и смысл его жизни? Нет, в другом!
Когда он прощается с хозяином дома Алёхиным, жмёт крепко его руку, проговорил умоляющим голосом:
" - Павел Константиныч, - не успокаивайтесь, не давайте усыплять себя! Пока молоды, сильны, бодры, не уставайте делать добро! Счастья нет, и не должно его быть, а если в жизни есть смысл и цель, то смысл этот и цель вовсе не в нашем счастье, а в чём-то более разумном и великом.
Делайте добро ! "

Рассказ из серии о "футлярных" людях. Николай Иванович добровольно заперся в футлярчик, купив поместье и, посадив там крыжовник (мечта у человека такая была). Сидит там и ничего не слышит, ничего не видит, счастлив себе вполне.
На первый взгляд ничего особенного в этой ситуации нет ,если бы только главный герой не шел по головам ради достижения цели: сгубил нелюбимую жену, женился по расчету, жил впроголодь - и все ради того, чтобы укрыться от внешнего мира, спастись от тревог и забот, спрятаться в своем уголке и есть кислый крыжовник.

Случилось так, что "Случай из практики" А.П.Чехова- первое произведение данного писателя. В тот момент, как мне пришлось открыть книгу и узнать количество страниц, я подумал, что это будет нудное произведение для меня,но это оказалось не так. В момент знакомства с героями, мне показалось, что это "Случай из практики" будет носить трагический характер,а не поучительный. Во-первых, что нам показал автор, это героиню Христину Дмитриевну, которая жила в своё удовольствие одна во всём доме. Во-вторых,хозяйку фабрики, мать-одиночку, которая постоянно трясётся над здоровьем своего ребёнка, не разговаривая с ним по-душам, и удивляясь, почему же её ребёнок постоянно болеет. Это очень хорошо отражается и в наше время, когда родители даже не общаются со своими детьми, не знают их жизни, а потом удивляются, почему их ребёнок такой такой невоспитанный и некультурный. В-третьих, это душевная болезнь Лизы, которую я ни как не ожидал. Самое главное- это слог А.П.Чехова, который понятый и не сложный.

О, как мало знают те, которые никогда не любили!
Меня всегда удивляла способность писателя уместить судьбу человека в маленький рассказ. Почему не написать полноценный роман? Ведь это намного интереснее. Но я ошибалась. Моя нелюбовь к рассказам оказалась нелепым предубеждением. Единственный минус заключается в том, что по своей сложности и послевкусию рассказ не отличается от романа. И много рассказов читать не следует, это утомляет. На уроке литературы нам задали прочесть "Ионыча", у нас как раз отменили урок и у меня было немного времени и я погрузилась в повествование. Я туда просто упала.
События происходят в губернском городе С. Молодой талантливый врач с большим потенциалом и множеством идей посещает семью Туркиных. Он хочет лечить людей бесплатно ,оказывать помощь. Он впечатлителен и смышлен. Семья Туркиных является центром культуры. Самая образованная семья в городе! Иван Петрович - обаятельный мужчина с великолепным чувством юмора и хорошо поставленной речью, его Жена Вера - писательница романов, на досуге читает их друзьям, делится творчеством, дочь Катерина амбициозная пианистка, желающая стать знаменитой - все члены семьи Туркиных. Главный герой влюбляется в Котика и желает сделать ей предложение, мотивируя себе ее преданным. Но Катерина отказывает главному герою, насмехается над ним посылая на кладбище , якобы для свидания. Она еще слишком молода и строит далеко идущие планы. Но Старцев быстро оправляется и концентрируется на материальной стороне мира сего. Он становится неповоротливым, ворчливым, высокомерным, "заплывает жиром", лечение больных его мало интересует. Его уже называют Ионычем. Вскоре пыл юной пианистки остывает и она решает возобновить общение с бывшим поклонником, но не тут то было он уже не тот. Он изменился под давлением общества, потерял все свои лучшие качества и стал как все. Мещанин.

Да, что-то трагическое. Неверный путь...

Талант Чехова не в краткости, но в ёмкости.
«Ионыч» - рассказ по-чеховски короткий, но необычайно объёмный, полный смысла. Полный деталей, но лишённый всего лишнего. Здесь всё – на своём месте. По-чеховски отточенные, отражающие самую суть определения, по-чеховски лиричные, двумя – тремя штрихами намеченные – зарисовки природы, окружающего.
«…поговорили о погоде, о театре, о холере, последовало приглашение»
«Приближалась осень, и в старом саду было тихо, грустно и на аллеях лежали темные листья. Уже рано смеркалось»
«Старцев вошел в калитку, и первое, что он увидел, это белые кресты и памятники по обе стороны широкой аллеи и черные тени от них и от тополей; и кругом далеко было видно белое и черное, и сонные деревья склоняли свои ветви над белым. Казалось, что здесь было светлей, чем в поле; листья кленов, похожие на лапы, резко выделялись на желтом песке аллей и на плитах, и надписи на памятниках были ясны. На первых порах Старцева поразило то, что он видел теперь первый раз в жизни и чего, вероятно, больше уже не случится видеть: мир, не похожий ни на что другое, — мир, где так хорош и мягок лунный свет, точно здесь его колыбель, где нет жизни, нет и нет, но в каждом
темном тополе, в каждой могиле чувствуется присутствие тайны, обещающей жизнь тихую, прекрасную, вечную. От плит и увядших цветов, вместе с осенним запахом листьев, веет прощением, печалью и покоем.Кругом безмолвие; в глубоком смирении с неба смотрели звезды, и шаги Старцева раздавались так резко и некстати»

Ионыч (вообще-то, Дмитрий Ионыч, нопри произнесении имени отчества, Екатерине Ивановне вспоминается смешное сочетание «Алексей Феофилактыч») – Ионыч – земский врач, не блещущий великими талантами или бурными чувствами, однако постепенно занимает своё место в обществе, увлекается юной прелестной девушкой (пусть даже первое, что он испытывает, получив отказ, это облегчение, вернувшееся душевное равновесие и спешит сорвать неудобный надоевший галстук). Поначалу Ионыч – земский доктор, представитель образованного класса, интеллигенции – ищет знакомства с культурными людьми, хочет говорить с ними о науке и искусстве, о литературе и пути человечества… Сначала он отстраняется от «обывателей» - людей, ничем не интересующихся, ни к чему не стремящихся, но постепенно, неуклонно и неизбежно «Как мы поживаем тут? Да никак. Старимся, полнеем, опускаемся. День да ночь — сутки прочь, жизнь проходит тускло, без впечатлений, без мыслей... Днем нажива, а вечером клуб, общество картежников, алкоголиков, хрипунов, которых я терпеть не могу». Но, несмотря на это «терпеть не могу» он всё более и более становится частью этого общества «обывателей». Екатерина Ивановна помнит, что когда-то у этого умного, великодушного человека было призвание, цель в жизни, благородное служение людям… Осталось же доходная практика, общество взаимного кредита и текущий счёт, два дома в городе, игра в карты по вечерам и одышка.
И случилось всё это за каких-то 4 года.
Деградация… Нет, скорее, не деградация, а вхождение земского врача в колею жизни уездного городка происходит на фоне двухпоказательных, характерных сторон этой жизни. На фоне семейства Туркиных и на фоне тех самых обывателей. И, если жизнь Ионыча – это хотя бы поначалу движение: движение чувств, мыслей, затем постепенное движение в сторону общей массы… Но – движение. То больше практически ничего вокруг не меняется.
Действительность отразилась в простом вопросе Ионыча, встретившегося с Екатериной Ивановной и Туркиными по прошествии четырёх лет: «если самые талантливые люди во всем городе так бездарны, то каков же должен быть город».
Но и сам он давно и прочно стал частью этого города.

Захотелось чего-то короткого и не очень сложного, вспомнила про рассказы Чехова и выпала на день полностью. Начну с «Человека в футляре», последнего рассказала из цикла «Маленькая трилогия». Читала рассказы я еще в школе, помнила сюжет, героев, концовку, но, как часто бывает, уже в более осознанном возрасте все воспринимается немного по-другому. Во-первых, сущность Беликова проявляется в каждой детали, начиная от описания квартиры, заканчивая его любимой фразой и предметом, который он припадает в гимназии. Люблю такое детализированное описание, когда все действия и мысли персонажа соответствуют его характеру. Во-вторых (это просто мне надо высказаться), он меня ТАК взбесил, когда начала придираться к женщине на велосипеде, меня так задело, словно это мне в 21 веке предъявили, а не выдуманный герой наехал на другого выдуманного героя в 19 веке. В-третьих, финальный диалог Ивана Ивановича и Буркина вызвал мурашки по коже: мы ведь и правда не сильно отличаемся от Беликова, также боимся проявиться, боимся чего-то нового (просто не в такой степени), держимся за свое социальное положение и пытаемся спрятаться за него, словно залезая в футляр. Мы очень много переживаем и жалеем, я после фраз Ивана Ивановича просто в ступоре сидела, хотя весь рассказ читала с мыслью, что я совершенно другая, а оказалась, что не совсем так. В-четвертых, люблю, когда смерть персонажа имеет символическое значение (тут русская классика мне в помощь). Беликов всегда косвенно мечтал о футляре, о месте, где бы он был совершенно один, в безопасности, защищенный. И да, он нашел такое место. Это мысль тоже меня покорила, ведь в итоге он достиг своей цели (в следующий раз правильно формулируем желания) и возможно! обрел счастье, которое было недосягаемым в жизни, но таким доступным после смерти.