Задуха

Кхм, позвольте спросить: что я только что прочитала?
Впрочем, позвольте самой и ответить.
Неформат. Треш, секс, драгз и рок-н-ролл, как говорится. Восхитительно-отвратительная, мерзко-впечатляющая и просто нереальная книга! На протяжении всего романа мои мысли были примерно такими: "Хм, что это?", "Господи, о чем великий Чак пишет?", "Какая гадость!" и етс. Breathtaking, именно таким словом я могу охарактеризовать эту книгу. Почему-то у меня всегда были проблемы с корректным переводом этого слова на русский. Дыханиезахватывающе? Сердцезамирающе? Все не то. Именно breathtaking и никак иначе.
Честно, не знаю, как трезво оценить эту книгу. "Отлично" я ей поставить не могу, как и четыре звездочки, а три уже мало. Понравилось, даже очень, но, возможно, потому, что книги такого формата я читаю крайне редко, хотя стараюсь это исправить, трезвую оценку я никак не могу дать.
Второй час нахожусь в некоторой прострации. Не хочется писать спойлеры о концовке, но именно она меня и удивила.
А рассказывать сюжет...
Откровенно говоря, я совершенно не поняла Дэнни. Это вообще кто? Никак не могу его образ представить. Никак. Ни малейшей черточки. Ни рост, ни прическу, ни даже силуэт. Он для меня остался непонятым, герой-инкогнито, присутствие которого воспринимаешь как факт и не более того, этакий Голем. А перечитывать книгу, чтобы искать мелкие детали, которые, вероятно, были в самом начале, мне не хочется, потому что начало этой книги показалось мне каким-то затянутым и скучноватым.
Так что для себя я могу просто вычеркнуть этого героя, мне кажется, сам роман не потерял бы много от этого.

Много мерзости, пошлости, нецензурностей и прочего.. Отдаленно этот роман своим языком напоминает мне популярного "Заводной апельсин" Бёрджесса. Оставляет после себя очень похожие осадок. Только "Апельсин" я смогла разложить себе по полочкам, в нем у меня не осталось пустых мест. А в "Удушье" запутанных для мест очень и очень много.

Название.. своеобразное. На некоторых моментах книга душила меня своей скукотой, на некоторых - своей притягательностью.

Не могу сказать, стоит ли ее читать или нет. Для меня это первый пунктик в списке "надо прочитать что-то новое, а то эти антиутопии немного надоели". И действительно. Для меня ЭТО - новое. А новое - это всегда хорошо, не обращая внимание на то, хорошее или плохое это самое "новое"

Лично для меня творчество Паланика занимает особую строчку в моей жизни, биографии, творчестве и тд. Он меня по-настоящему вдохновляет и заставляет быть "шокированной" от его произведений. Он по-особенному сюжет, отрывисто, не расписывает все дотошно. Не разжевывает. ты сам должен понять, что хочет добиться от тебя автор. ЧТО ты ДОЛЖЕН понять и вынести из этой книги. Удушье, на мой взгляд, не самая удачная книга, из тех, что я читала у Паланика. Уцелевший - да, это нечто невероятное. Хотя Удушье тоже обладает своими прелестями.
Паланик заставляет тебя понять, каким бы ты не был, ты должен быть собой. Не прогибаться под мнение общества. Книгу я читала долго. обычно паланика я "проглатываю" за 2-3 дня. чтение удушья заняло у меня около трех недель. но я все-равно осталась довольна. его книги спасают меня, мою душу, мое место в обществе.
обязательно читайте его

Краткость-сестра таланта.Да,да это именно о нем.Вы никогда не встретите у Паланика ни одного лишнего слова,все будет четко и предельно ясно.Минималистический стиль не мешает раскрыть всей глубины книги.Но догадывается ли сам читатель о чем сейчас идет речь?Или писатель хочет,что все считали его книги примитивными и вульгарными?
Не являясь большой фанаткой Паланика,я все же знакома с его творчеством.И это была далеко не первая его книга,попавшая ко мне в руки.Но,безусловно,могу сказать,что из прочитанного это лучшее произведение данного автора.За вульгарным повествованием писатель приоткрывает завесу тайны о самом смысле жизни.Паланик не стесняется бросаться истиной(усердно скрываемой,дабы не выходить за рамки приличия,но,конечно же,общеизвестной)прямо в лицо читателю.
Многие могут узнать себя в Викторе или Дэнни.Кто не чувствовал себя настолько потерянным в жизни,кто не задавался такими же вечными вопросами о жизни?За мерзкими героями-маргиналами стоят люди,чья глубина мысли поражает с первых строк.И конечно,какой Паланик без (СПОЙЛЕР!) психически неустойчивого героя.
Мало кто из современников обладает такой неординарной фантазией.Но лично для меня монологи героев наедине с собой были важнее второстепенного сюжета.Читая Паланика,учишься читать между строк.
Советую прочитать эту книгу,если вы уже ознакомились с творчеством этого писателя ранее.
P.S.Одна из лучших концовок,которые только бывают в книгах!
P.S.S.Извиняюсь за то,что налила воды в рецензии,но хотелось ясно изложить все мысли.Именно поэтому рецензия получилась сумбурной и затянутой.

Паланик имеет в виду, что каждый отстраняется от гнетущей реальности своими методами: беспорядочный секс, наркотики.
Смотри также: собирание камней.
Смотри также: травка для слабоумия.
Мы здесь словно под арестом, сидим на холодном бетонном полу и ждем освобождения.
И он говорит: не жди понапрасну, друг, создавай свою реальность! Не иди против системы, если она тебе не по душе, созидай свой мир, называй реки\горы так, как хочешь сам.
Или обведи тень от своей фигуры на стене яркой краской. Именно так появилось искусство.

Все предельно просто.

История человека, которому досталось мало любви, история хронического неудачника не способного что то завершить до конца. Только такой человек способен зарабатывать деньги и получать внимание со стороны окружающих демонстративно вызывая у себя приступы асфиксии. Безусловно все это приправлено огромным количеством циничного и черного юмора автора. Как обычно Паланик стремится стебаться над табу общества в котором давно уже нет табу. По идее читая запретные с точки зрения морали строки, теряешь то ощущение перехода в запретное. Наверное все же истинного нонконформизма не бывает. Каждый нонконформист, будь он даже талантливым писателем, становится частью конформизма, но конформизма со своими ценностями.

Книга куда пошлее, чем тот же «Уцелевший». Секс, секс, секс. И я до сих пор не могу понять, как Паланик умудряется придумывать настолько нестандартные сюжеты и как ему удается так захватывающе описывать то, о чем вообще говорить не стоит. Главный герой сам посебе личность неординарная. Сексоголик со стажем, мошенник, с весьма странноватой работой. Он – бесчувственная скотина и даже не пытайтесь убедить его в обратном. Вот они какие, герои нашего времени. «Если вы собираетесь это читать, то не надо» - с таких слов начинает Паланик. Но я все же прочел, и, знаете, мне даже понравилось. Не знаю почему, но понравилось.

Немало было в моей жизни книг, которые мне не понравились. Эта же мне не понравилась с первых строк, автор уговоривает не читать его книгу, из-за того что в ней много мерзости, что за абсурд!? Автор должен любить, то что он пишет, а не поливать это грязью, пытаясь, взять читателя "наслабо" вступительной речью, лично у меня такое ощущение и было.
НО. Все же я решилась на прочтение, жалела на протяжении всей книги, мерзости правда слишком, мне вспомнилась Лолита, но там то мерзость поэтическая, а здесь она гнусная и отвратительная. До сих пор не могу забыть описание этих поломанных цеплят, Боже меня трясло.
Но ладно мерзость, это можно переварить, проблема в другом, прочитав книгу до последней строчки, я так и не смогла найти смысл. Даже в самой глупой книге должен быть смысл, иначе зачем она?
Парадокс в том, что у Паланика бескрайний интеллект, это чувствовалось между строк однозначно, но где смысл, где интерес?

Паланика довольно сложно комментировать. Он узнаваем по стилю, бьёт по мозгам наотмашь, и он сумасшедший гений (или гениальный сумасшедший) - это повод его читать или хотя бы попробовать читать, чтобы иметь о его книгах своё мнение, потому что мнение других тут не прокатит - только своё. Не знаю, в чем секрет, но вся эта мерзость, о которой он пишет, у другого бы не читалась совершенно.
И если "Бойцовский клуб" великолепен, то "Удушье" мне не понравилось: скучновато и для Паланика не оригинально. Сюжетная линия мне показалась несвязанной, многие, якобы философские, моменты неуместными, а некоторые события нелогичными даже для такой истории. Да и герои невразумительные.
Для разнообразия сойдёт, конечно, но пойду-ка я теперь почитаю что-нибудь с красивым русским языком и более реальными событиями :)