Ваша оценка

3,2

(84)

Закрытый клуб

Самый закрытый студенческий клуб самого престижного университета. Его члены на протяжении десятилетий становились президентами, министрами, председателями Верховного суда. Попасть туда - значит войти в число сильных мира сего. О чем еще мечтать Джереми Дэвису, парню из провинциального городка? Но чем больше он узнает о клубе, тем четче понимает: что-то тут не так. За фасадом вроде бы безобидного студенческого общества творится что-то странное: проводятся таинственные ритуалы, пишутся...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

84 оценки

5
12%
4
26%
3
46%
2
8%
1
7%

Ваша оценка

Прочитали 102Хотят прочитать 96

Рецензии

Аноним17 декабря 2015 г.
Поклонникам "Тайной истории" Донны Тартт роман может понравиться. Хотя, конечно, если сравнивать эти два романа, то книга Таррт в разы сильнее. Нет, я говорю о сюжетной составляющей — тут книги очень схожи.
Действие разворачивается в не называемом университете, но по весьма красноречивым косвенным признакам ясно, что речь идет о Гарварде. А какой же университет без тайного общества? И с этой точки действие начинает стремительно разворачиваться, местами теряя нити, некоторые сюжетные ходы оставляя без должного внимания, объяснения или хотя бы концовки. И это портит впечатление от книги, увы. Роман словно распадается на две части: насколько хороша первая детективно-юридическая половина, настолько плоха вторая магически несуразная часть. Дело даже не столько в нестыковках сюжета, сколько в откровенно слабой и слитой автором концовке: неясно абсолютно ничего — ни судьба злодеев, ни дальнейший путь героев, ни суть истории. В финале повествование скатывается в какую-то индианаджонсвощину, поиски тайного места и таинственные ритуалы. Но финал слаб и невыразителен. Все закручивается, развивается по шаблону, обрастает стереотипами, словно автор захотел впихнуть в одну книгу все идеи, которые ему нравятся, а в итоге пружина не раскрутилась.
Герои также не вызывают особенных эмоций: слабо обозначенные злодеи, картонные псевдогерои. Даже намек на любовную линию еле уловим, поскольку главный герой по имени Джереми настолько плохо прописан, что читатель не увидит в нем ни ума и упорства, за которые его приняли в Гарвард, ни чувства юмора, о котором все твердят, ни даже симпатии к девушке, за жизнь которой он так печется. Что уж говорить об остальных. Сара и Майлс вращаются на орбите Джереми просто потому, что герою нужны спутники, профессор Бернини и тайное общество тут как тут потому, что герою нужен антагонист. А что в итоге? Злодеи прикрываются псевдоморалью, герой сам не понимает, почему ему так важно было участие в тайном обществе.
Вообще наверчено тут много и часто несуразно: тут и престижный университет, и золотая молодежь, сливки общества, именитые преподаватели, и амбициозный студент из захолустья, мечтающий добиться небывалых высот на поприще юриспруденции и обзавестись связями, а потому поначалу он готов идти по головам и поступиться совестью и своими принципами, и местный сумасшедший, и странноватый профессор. Сюжет тоже течет шаблонно: сначала ченящий восторг от осознания приобщения к сильным мира сего, эйфория от того, что простого провинциального паренька без именитых родственников заметили едва ли не в первый день занятий, потом классические испытания соискателей, принимаемых в тайное общество — довольно глупые, учитывая возраст проводящих эти испытания, понимание, что тут что-то не так и поиски истины, парочка фриков, две-три смерти, тайные коридоры, магические ритуалы, загадки, чтобы достичь тайной комнаты, кульминация и... все. Читатель чувствует, что остался в дураках: закрутить закрутили, а распутать забыли — мол, додумай-ка сам.
Читать далее
12
499
Аноним18 февраля 2015 г.
Такое разочарование.
И все только из-за конца. Как же обидно.
Тут даже дело не в бредовости сюжета,а в том,что первая часть не подходит ко второй.
Это как будто два разных произведения.
Начало было таким загадочным,стильным.
И все же радует интеллектуальная начинка и философские вкрапления.
Оценка не такая низкая,потому что для меня все же хорошее перевесило плохое,но к сожалению восторга не вызвало.
11
280
Аноним1 октября 2013 г.
Начало увлекает, потому что напоминает "Фирму" Джона Гришема - в обеих книгах связанные с юриспруденцией талантливые юноши без связей и денег получают шанс на жизнь, о которой они и мечтать не смели. То есть, затравка в стиле юридического детектива довольно интересна плюс загадка закрытого клуба интригует, плюс интересен главгерой с его несовершенными моральными качествами - как выяснилось, парень вполне способен отодвинуть такие не особо полезные понятия как совесть и этика ради достижения вожделенной цели.
Однако, когда пошли первые намеки на разгадку, я заподозрила неладное, ибо все детективно-юридическое постепенно вылетало в трубу, и повествование стремительно превращалось в мистику среднего пошиба. Очень среднего, я бы сказала. Ну, а когда начались приключения с подземными ритуалами и ловушками а-ля Индиана Джонс, наступило окончательное разочарование.
Некоторые авторы умеют отлично смешивать стили, но это явно не тот случай, и переход от обещания неплохого юридического детектива к бестолковой вариации на тему мистики и тайных обществ оказался, на мой взгляд, неудачным. Так что начал автор за здравие, а закончил... Даже как-то обидно, когда после довольно интересного старта, повествование скатывается к чему-то настолько невыразительному.
Читать далее
6
170

Все рецензии

Похожие книги

Мертвецкая

Линда Фэйрстайн

3,9

(5)

Заговор смерти

Нора Робертс

4,3

(149)

Смысл ночи

Майкл Кокс

(166)

Могилы, которые я раскапываю

Без автора

3,9

(7)

Судоку: правило мгновенной смерти

Шелли Фрейдонт

3,4

(10)

419

Уилл Фергюсон

3,9

(42)

Образ смерти

Нора Робертс

4,3

(73)

Little Yuletide Murder

Без автора

(0)

Deadly Judgment

Без автора

(0)

Лев правосудия

Леена Лехтолайнен

3,5

(21)

Курортное убийство

Жан-Люк Банналек

3,5

(92)

Обман

Рэнди Алькорн

4,3

(3)

После дождичка в четверг

Мэтт Рубинштейн

3,2

(9)

Сидни Шелдон. Интриганка 2

Тилли Бэгшоу, Сидни Шелдон

4,2

(143)

Последняя клятва

Мелинда Ли

(113)

Журнал 64

Юсси Адлер-Ольсен

4,2

(940)

Цитаты

Аноним17 февраля 2015 г.
Мы утратили бессмертие,вкусив от древа познания,и с тех пор пытаемся вернуть его с помощью знаний. Мне здесь чудиться некая ирония.
3
121
Аноним4 марта 2016 г.
— Везде повторяется та же самая история, — говорил профессор. — Ткни пальцем в карту, и я тебе докажу. Всегда найдется человек, желающий стать диктатором. Всегда находится толпа, готовая превратиться в стадо. Закон — это намордник для злой собаки, без него не обойтись, но это холодный инструмент, непрочный и интеллектуальный. Запомни, Джереми: ум — не добродетель. Чтобы дать жизнь закону, нужна нравственность.
2
91
Аноним4 марта 2016 г.
Как на любом хорошо инсценированном процессе, мы оказались на грани пространного обсуждения расплывчатых понятий: обладаем ли мы интеллектом, способным сделать выбор, и свободой воли, или у нас только мозг, состоящий из клеток и электрических импульсов, пуляющих, как шарики в пинболе, и есть лишь иллюзия свободы воли?
2
74