Избранное

Наверное это единственная из новелл Цвейга, в которую я как Станиславский "НЕ ВЕРЮ!"... Как? Вот скажите мне, КАК, может женщина, изменившая мужу, так сильно испугаться разоблачения своего прелюбодеяния, чтобы замыслить и быть близкой к самоубийству? Ведь она не только жена, но и мать, у которой двое замечательных детей... Вы знаете хоть одну мать, что не подумала бы в первую очередь о своих детях, перед тем, как решится на что-либо плохое? Лично я нет, ведь всё-таки материнский инстинкт в женищинах обладает нескончаемой силой и энергией, и никакой страх не заставил бы мать так легко отказаться от детей, забыть на время о их существовании...
А вот за эту мысль, что "Страх хуже наказания. В наказании есть нечто определенное", я говорю Цвейгу огромное спасибо, тут он на 100% попал в точку и заставил пересмотреть кое-какие аспекты моей жизни.
В целом новелла мне понравилась, язык Цвейга, как и его психологические приёмы, потрясают...

Не устаю поражаться новеллам Цвейга, которые вызывают бури эмоций, несмотря на малую форму. Шахматы. Можно ли интересно написать об этой игре так, чтобы понравилось даже не любителю шахмат. Я не сомневалась, что у Цвейга получится. И совсем не ошиблась. Читая новеллу, складывается впечатление, что шахматы - это таинственное искусство, неподвластное каждому. Мы видим партию двух совершенно разных людей: чемпиона мира Мирко Чентовича и доктора Б. Две противоположные судьбы, разный интеллект и уровень восприятия игры, и даже увлечение, нет, страсть шахматами тоже у них отличается. С одной стороны Мирко Чентович - недалекий деревенский парень, который не может представить игру без доски, но который является чемпионом мира по шахматам. С другой - доктор Б. - человек, которого шахматы чуть не лишили рассудка. Обе истории поражают, заставляют задуматься об силе человеческого разума и губительной передозировки интеллектуальной работой. Очередное браво Стефану Цвейгу!

Классическая история любви представляет собой перевёрнутую параболу: все начинается с первых шагов навстречу друг другу, далее следуют драматические сцены с пиками эмоций, ну а в конце накал стихает - герои либо расстаются, либо живут долго и счастливо.
Для безучастной вдовы один взгляд на руки увлеченного игрока оказался моментом "с места в карьер" - ее вознесло прямехонько на высшую точку американских горок. К такому нельзя подготовиться, нельзя отмахнуться и решительно нельзя выбросить из головы мысль, что перед тобой - твое все. А тем часом, для новоявленного смысла твоей жизни ты - ничего не значащий эпизод, мешающий полностью отдаваться своей страсти. Задвиньте, дамочка, пыл спасительницы куда подальше, и отойдите в сторонку. Больно, досадно, внутри все сжимается и "прочь из моей головы".
Мораль сей новеллы в каком-то плане напоминает сказку "Соловья и розу" - не жертвуете собой, когда этого не просят. А по-другому, увы, не получается.

Книга неплохая, особенно, что касается того, как она написана. Ощущение, что текст просто льется. Что касается самой истории, то тут мне такая тема не близка, хотя всё это старо как мир. Всё то же желание женщины спасать и то же желание мужчин, осознанно или нет, этим пользоваться, всё то же напридумывание себе идеальной картинки, а потом обиды, обманули доверие (хотя "Я сам обманываться рад"), всё то же кажущееся серое и унылое прошлое на фоне ярких эмоций, все эти страсти, а не любовь, все эти глупости, а не уважение к себе. Но не вызывает во мне это ни сочувствия ни понимания, не интересны эти переживания героини. Возможно вызвало отторжение как будто оправдывание таких поступков (хотя и согласна, что судить другого человека не в праве), просто я сразу думаю о другой стороне, покинутой, каковы их чувства, нужно ли им такое описаний причин. Благо книга небольшая, иначе бы и не стала дочитывать. При этом понимаю, что сама ситуация очень жизненная, таких историй полно и сейчас. Поэтому стоит отдать должное написано очень достоверно, действительно веришь и понимаешь насколько точно автор передал всё это состояние.

Раньше я думала, что Цвейг - немецкий автор, писал же по-немецки!, значит любой немец должен его знать! А вот и нет, мой парень-немец его, например, не знает. Стефан Цвейг оказался австрийским, точнее австро-венгерским автором.

Мое знакомство с ним состоялось через театр. В моем родном украинском городе Днепр есть самый лучший в мире imho театр одного актера "Крик", где актер Михаил Мельник творит чудеса со многими произведениями Цвейга и Винниченка. Этот тот театр, куда мы, бедные студенты, покупали дешевые билеты "на ступеньки" в забитый зал в день представления. И рыдали, и ходили еще и еще. После "Письма незнакомки" купила себе подержанные собрания сочинений Цвейга в нескольких томах. Уж очень я люблю эту эстетику первой половины 20 века, новеллы и экзистенциализм, кризис личности, самокопание {дальше вставить любое подходящее понятие, описывающее эпоху}.

Спустя несколько лет опять взяла Цвейга "в руки". Мне попался "Амок". Уж очень трагично-романтичная, интенсивная, поэтичная история. Там столько эмоций, боли, переживаний втиснуто в такой маленький текст. Очень печальный. Не знаю относится это произведение к к известному "потоку сознания" или это просто "новеличность" так отзывается, но все произведение напоминает разбросанные отрывки мыслей больного на смертном одре. В горячке пролетающие мимо вспышки - яркие воспоминания, лучшие и худшие минуты минувшей жизни.

Не буду вдаваться в описание сюжета, там больше описаний мысленного потока и переживаний героя. Но что такое амок расскажу, меня это мучало все время, пока читала.

Амок - понятие из малазийской культуры, это состояние бешенства, вызванное наркотическим опьянением, но в корне проблемы кроется заболевание, раздвоение личности, что ведет к неконтролируемой агрессии по отношению к окружающим.

Новелла конечно не о шахматах. Где грань между увлечением, хобби и зависимостью, помешательством? Вот на какой вопрос навела меня новелла. Ответы на них, прочитав её, каждый себе даст отдельно. Сама история написана поверхностно. Еврей небрежно отозвался о Кутузове, поставив его в один ряд с Чентовичем и Фабием Кунктатором, а ведь Михаил Илларионович входит в сотню лучших полководцев за всю историю и мог вполне себе позволить победить Наполеона. Понятие о шахматах у автора интересное:
"ограниченная тесным геометрическим пространством – и в то же время безграничная в своих комбинациях; непрерывно развивающаяся – и совершенно бесплодная; мысль без вывода, математика без результатов, искусство без произведений, архитектура без камня."
Но раз уж взялся за гуж, то не говори, что не дуж! Дай ты партию, ну хоть одну, достойную естественно. Эх... К парнишке молодому намеренно вызвал отвращение сделав его главным антагонистом, но Чентович ведь, по сути, в своей чёрствости не виноват. У него и так тяжёлая жизнь сложилась. Родителей не было, пастор заставлял делать вещи к каким душа не лежала. В итоге получили эгоиста. Ай, что тут говорить? Неважное произведение, недоброе оно. Больше против чем за. Оценка: два из пяти, не больше.