Отзывы о книге Овод

«Овод» Войнич. Прочитано

Честно? Я всю книгу пыталась ухватить логику, но она ускользала.

Вот смотрите. 

️СПОЙЛЕР️

Жил был Артур. Его воспитывал Монтанелли наставник, отец родной по сути, только Артур об этом не знал. 

Потом он узнаёт правду и решает… инсценировать самоубийство. 

Но зачем? Чтобы что? Отомстить? 

Потом Артур возвращается через 13 лет под чужим именем. 

И его никто не узнаёт! Ни любимая девушка, ни старые друзья, ни Монтанелли. 

Но как? 

Он же не делал пластическую операцию, просто изменился внешне и стал хромать. 

Этого достаточно, чтобы стать неузнаваемым для тех, кто знал его с детства? 

Серьёзно?

И  кто ему помог с документами, с новой биографией?

 Откуда взялись деньги, связи, поддельные бумаги? 

В книге про это ни слова. Будто он просто исчез и возник заново по мановению волшебной палочки.

А запретная литература, из-за которой всё началось? 

Так и осталась декорацией. Формальный повод, чтобы запустить весь этот механизм страданий. 

Но если убрать её сюжет не рухнет. Значит, и не так она важна.

И финал. 

Монтанелли, по-моему, просто сошёл с ума от горя. 

И это единственное, что кажется мне правдоподобным во всей этой истории. Живой человеческий срыв вместо красивой трагедии.

Книга сильная по атмосфере. Но когда начинаешь думать о том, КАК всё это произошло… логика хромает так же, как и главный герой.

А вы заметили эти нестыковки или я слишком придирчива?

Текст, который оставляет глубокий эмоциональный след и заставляет долго размышлять после прочтения.

Это история о цене идеалов, о жертве, на которую способен человек ради свободы и правды.

Особое впечатление производит психологическая глубина романа. Автор мастерски раскрывает темы веры и разочарования, любви и одиночества, долга и личного счастья.

Тексту удается сочетать динамичный сюжет с философскими размышлениями, не перегружая читателя, но заставляя сопереживать каждому повороту судьбы героев.

В итоге - это книга о силе духа и о том, как высокие идеи могут как возвысить человека, так и сломать его судьбу.

Это роман, который учит мужеству, честности перед собой и заставляет задуматься о том, что мы готовы отдать ради своих убеждений.

Есть книги, которые читаешь ради сюжета. Есть книги, которые читаешь ради атмосферы. А есть «Овод» Этель Лилиан Войнич, после которой сидишь с задумчивым видом и пытаешься понять, кто именно нах заставил меня вот сейчас сидеть и плакат?!?!?

На первый взгляд это роман о революции, борьбе за свободу и политических идеалах. И мне ппц как было скучно читать.

Но я тут человеку который присутствует такой принцип, «нет блиаеать надо дать шанс»

Сюжетес:

Перед нами история о предательстве, вере, любви, боли и цене, которую человек готов заплатить за свои убеждения.

Главный герой Артур и в книге он проходит путь, который трудно назвать простым взрослением. В наше время это называют жизнь отлюбливаеи и в хвост в гриву. 

у Артура произошла эмоциональная мясорубка, из которой выходит совершенно другой человек. Из наивного юноши, верящего людям и идеалам, он превращается в Овода — человека язвительного, остроумного, раненого и невероятно сильного.

Интересно и то, что революция здесь выступает скорее фоном. Настоящие сражения происходят внутри героев. 

А главной линией в  романе для меня стала вовсе не революция. Самая болезненная история разворачивается между Оводом и кардиналом Монтанелли. История двух людей, которые отчаянно любят друг друга, но разговаривают на разных языках. Один выбрал веру, другой бунт.

Это история о том, как боль может изменить человека, но не всегда способна уничтожить его внутренний стержень. И если в начале книги кажется, что перед вами приключенческий роман, то к финалу становится ясно: это произведение о человеческой душе, написанное с удивительной глубиной.

некий Артур, молодой деятель подполья  - влюбленный, наивный, полный иллюзий оказывается предан, и превращается в некого ангела мщения, всех винит во всем, не жалеет никого, рыдает, плачет...горюет значит (как у Филатова в другой, отличие от этой - прекрасной книжке)

что важно - авторка была вхожа в кружок революционеров, толи польских, толи наших, толи всех вместе, и получился такой собирательный образ

почему так популярно - некие подростковые мотивы, я ж для вас, а вы меня предали, так горите в аду. ах, как мне больно, почему я, я столько терпел терпел из-за вас, я несчастен, смотрите как я страдаю

в общем вы понимаете,  все эти влюбленные, обманутые детские надежды. или фанатики тоже таким славятся. во взрослом возрасте, имея какой-то жизненный опыт читаешь это, и не понимаешь, зачем это, для кого, почему надо жалеть героя

книга и имеет некую опасность, вот так люди без опыта прочитают, и будут думать. что месть это хорошо, что ненавидеть очень даже можно, ведь только у меня такие беды, все остальные понятия не имеют,  потому что авторка это поощряет, ей это нравится. она это оправдывает

в общем и  звезду бы поставила, но как-то сдерживаю себя, зачем такие сильные эмоции )))

Книга "Овод" мое большое разочарование. Я слышала много хвалебных отзывов на эту книгу и ждала интересных приключений, интриг и тайн, а в итоге книга ввела меня в нечитун. Сначала я думала, что история не попала в мое настроение, но нет, книга действительно скучная. Причина простая, здесь много внимания уделяется политике и религии и меньший процент главному герою и его переживаниям.

Главный герой Артур трудно принимает предательство близких людей и решает исчезнуть из их жизни инсценируя свою смерть. Спустя 13 лет он возвращается под псевдонимом Овод, с изуродованной внешность, искалеченной судьбой и озлобленой душой. Вернувшись на родину никто не узнает в этом циничном калеке, того благородного и доброго Артура.
Мое мнение, главный герой совершил полнейшую глупость. Вместо того, чтобы обсудить проблему, он искалечил и свою жизнь и причинил невыносимую боль любящим его людям.

Если бы автор на первый план поставила жизнь и страдания Артура, а не политические дрязги, это был бы действительно динамичный сюжет. Из всей книги меня зацепил финал.

Сюжет: молодой Артур, идеалист и романтик, верящий в Бога и Революцию, сталкивается с "предательством" в кругу близких.
Это ломает его, он инсценирует свою смерть, и бежит, поджав хвост, чтобы спустя 15 лет вернуться под маской Овода – циничного журналиста. (Который как будто бы должен всех разоблачить, сорвать маски и стать героем)
Завязка интригует...

Впечатление:
Скукота.
На протяжении всего чтения
я ловила флешбэки "Графа Монте-Кристо".
И Граф был в выигрыше.
И это я ещё опускаю тот момент, что
кто-то кого-то не узнал по прошествии 15 лет.
Здесь обе приведённые книги
вызывают вопросики

Плюсы:
Пу-пу-пу. Сейчас напишу плюсы,
которые будут плюсами для понимания
исторического контекста, философских
взглядов.
Будет ли это считаться плюсом
для читателя –.

Исторический контекст. Если вы изучаете
историю Италии – не проходите мимо.
Философские рассуждения о преданности,
верности, чести, долге и т.д. и т.п.
Литературный стиль. Помпезный – да,
приятный для читателя –. Я засыпала.

Минусы:
Скукота. И тема вроде интересная,
мало кто знает историю революционного
движения в Италии, как в этом была замешана
церковь и т.д. и т.п.
Но
Как же это скучно подано. И тема вроде значимая,
и невозможно это всё тянуть. Простите
ГГ-идеалист. Мои ожидания от ГГ были сродни
возможно Базарова. Но про Овода было
максимально неинтересно узнавать.
Нет в нём для меня этой червоточины,
этой язвы для того, чтобы быть
"Оводом". Мягкотелый мальчик-идеалист,
заигравшийся в свои игрушки
Разочарование.
Минусы:
Смещение акцентов.
То вообще ради чего стоило бы
почитать эту историю смещается
на второй план из-за каких-то мелких
бытовых моментов, которые в целом
на историю не влияют.
Ощущение, что здесь есть классные
зачатки спорных идей, но они куда-то
пропадают. Поэтому читать скучно.
Практически полное отсутствие динамики.
Увы.
Идеализм, псевдо-героизм.
Итог:
В целом ощущение осталось
после прочтения, как будто
прочитала историю про обиженного
мальчика, который так и не повзрослел.

Так что "Овод" – это одна из тех
классических книг, из-за которых
Классику считают скучной
и не хотят читать.

Моя оценка: 6/10

❝ Мы не имеем права умирать,
только потому, что это
кажется нам наилучшим выходом. ❞
Кажется, автор сама себе противоречит