Как разбираться в людях, или Психологический рисунок личности

Книга известного психолога Аркадия Егидеса научит всех желающих не только безошибочно разбираться в людях, умению видеть в них как положительные, так и отрицательные черты характера, но и подскажет, как правильно строить свои отношения. А значит, поможет вам эффективнее и успешнее взаимодействовать с окружающими.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

121 оценка

5
42%
4
34%
3
16%
2
7%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 146Хотят прочитать 228

Рецензии

Penelopa2
28 декабря 2018
Сразу предупреждаю – это записки полного дилетанта в психологии, так что если кому-то покажутся неумеренными мои восторги или необоснованной критика, то просьба учитывать, что это восторги и критика дилетанта.
Итак, книга для любителей пытаться поковыряться в человеческой натуре. С детства нас учили четырем видам темперамента, сангвиник, холерик, флегматик и меланхолик, наиболее ярко проявляющиеся в любимых героях детства – трех мушкетерах и Д’Артаньяне. Потом было массовое увлечение соционикой и распознаванием 16 типов личности, разные там Жуков, Бальзак, Штирлиц, Гексли…
Здесь автор смотрит по-другому, и рассматриваемые им типы – паранойяльный, шизоид, эпилептоид, гипертим и истероид. Несмотря на негативные (на слух обывателя) названия этих терминов, в них нет никакого негатива. Просто сгусток черт, характерный для данного типа личности.
Едва начав читать, я почувствовала неодолимое желание расклассифицировать знакомых личностей по полочкам. Самый первый – паранойяльный тип – до боли напомнил мне моего бывшего начальника, человека авторитарного и неуступчивого. Я ничего не могла сделать, с каким-то удовлетворением я кивала – да, это о нем. И это. И это. А вот тут не попали. А это снова о нем. И в какой-то момент почувствовала, что автор убедил меня – какой смысл был злиться и раздражаться на человека, который вел себя в полном соответствии со своим типом личности.
Пожалуй, вот в этом, в возникающем желании расписать ближнее окружение по разным типам и есть самое большое достоинство и самый большой недостаток книги. С одной стороны это именно живые люди, а не «эпилептоид с замашками гипертима» и вообще не люблю клеить ярлыки , с другой стороны интересно, потому что это живое доказательство жизненности авторской теории, а главное – ты можешь сам скорректировать свое отношение к другу, с учетом его и своего психотипа. И занудство лучшей подруги вдруг оборачивается просто характерной чертой эпилептоида и надо умерить свои требования конкретно к ней, что пойдет на благо обоим.
Автор использует нехитрый прием, он повторяет свои выводы по много раз, то в одном разделе, то на следующей странице и поначалу это раздражает, за кого он принимает своих читателей, но как ни странно, именно эта повторяемость и записывает нам на подкорочку основные тезисы и уже непонятно, ты сам пришел к нужному выводу или автор внушил его тебе. Он рассматривает очередной тип с самых разных сторон – отношение к деньгам и к искусству, а каков он на работе и в гостях, его хобби и его любимые книги, его политические взгляды и его спортивные пристрастия… И дело не в конкретном виде спорта, а в общем направлении.
А еще это довольно рискованно, когда пытаешься определить собственный психотип. Если быть абсолютно честным и не стараться выглядеть лучше, чем ты есть, то можно найти в себе черты самых разных типов, от неумолимого паранойяльного до развеселого гипертима.
Читать далее
39 понравилось
5
2,8K
sq
2 января 2019
Учитель астрологии
Расставим первым делом все точки над "ё". Книга мне категорически не понравилась.
Более всего она напоминает руководство по астрологии. Что-то типа "этот человек не обращает внимания на красоту женщины, которую выберет в жёны, но при случае не прочь похвастаться красотой жены". Это не цитата, но всё написано в таком духе.
Ещё с астрологией этот труд роднит полное отсутствие ссылок на какие-либо объективные проверяемые данные. "Всё это так, потому что мне так кажется." (Разумеется, это тоже не цитата.)
Зато есть множество ссылок на себя любимого: и огромный опыт работы здесь и там, и преподавания, и курсов с тренингами. И книг я, любимый, написал целую кучу. Вспоминаю Николу Теслу, Стива Джобса и Илона Маска. Все они гении саморекламы... И реклама начинается уже во введении. Такое введение должен был кто-то другой написать и назвать предисловием, а то получилось сплошное "люблю себя за ум и скромность".
Немногочисленные же ссылки на психиатров, имена которых как известны (Ганнушкин, Леонгард), так и нет (Личко и Бурно) лично для меня добавляют веса этому исследованию не больше, чем если бы автор сослался (по астрологической традиции) на какого-нибудь Гермеса Трисмегиста. (При всём моём уважении к Ганнушкину и Леонгарду.)
Ну и уж наконец, чтобы закончить с темой астрологии: автор приводит в пример некоего своего знакомого учёного. Тот учёный изучал парад планет. Вынужден привести полную цитату:

В коммунальной квартире, в единственной комнате, жили молодой непризнанный ученый и его мать. Дело было в период застоя, когда в каком-то году ожидался и произошел парад планет. Этот младший научный сотрудник, будучи астрофизиком, сделал аппарат, чтобы зарегистрировать какие-то особенные гравитационные закономерности. Установка занимала всю центральную часть комнаты. Чтобы ею управлять, надо было подходить к ней со всех сторон, так что к столу возле окна приходилось с трудом протискиваться между установкой и кроватью, а с другой стороны от нее помещалась раскладушка матери.
Нет, это был не душевнобольной человек. Надо сказать, что и мать верила в значение его будущего научного открытия. Да и сотрудники его мне говорили, что его гипотеза и средства проверки вполне адекватны. А парад планет бывает чуть ли не раз в сто лет.
Возникает подозрение, что пример полностью выдуман автором, и многословные подробности подозрений не развеивают. Астрофизик не может изучать парады планет, поскольку парад планет -- понятие не астрономическое, а астрологическое. И никакие его коллеги не могут интересоваться такими вещами, разве что они сотрудники какой-нибудь гипотетической "академии астрологии РАЕН".
Мне очень жаль, но если подобные измышления встретятся в серьёзной научной работе или откроются, не дай бог, во время защиты диссертации, последствия для автора будут самыми тяжёлыми. В случае же Аркадия Егидеса они приведут разве что к тому, что часть читателей посмеётся. Полагаю, часть незначительная :)
Сам же автор относится к своему творению очень серьёзно. Паранойяльно серьёзно.

Для полного эффекта книгу имеет смысл воспринять целиком, то есть прочитать всю, и не один раз.
Ну да. Ещё лучше -- выучить наизусть.
Егидес -- очередной учитель жизни. Вообще учителя нужны человеку на ранних этапах, но именно этого я бы не порекомендовал "юноше, обдумывающему житьё". А кого порекомендовал бы? Не знаю. Давно не интересуюсь "учителями". Даже больше того, считаю абсолютное большинство всяких "тренингов личностного роста" обычным коммерческим шарлатанством.

Список психотипов таков: паранойяльный, эпилептоид, истероид, гипертим, шизоид, психастеноид, сензитив, гипотим, конформный, астеник, неустойчивый, циклоид.
...
Я издаю книгу "недописанной". Только основные личностные психотипы: паранойяльный, эпилептоид, истероид, гипертим, шизоид.
Знаете, что мне это напоминает? Группы крови. Это отдельная интересная история.
Абсолютное большинство людей, не имеющих отношения к трансфузиологии, думают, что имеется всего два антигена (A и B), которые порождают четыре группы крови (0, A, B и AB, они же I, II, III и IV), ну и плюс резус-фактор. На самом же деле существует множество антигенов, и некоторые из них несовместимы друг с другом до такой степени, что, влив первую группу реципиенту с первой же группой мы иногда (очень редко) получаем смертельную несовместимость. Более того, исследования открывают всё новые и новые антигены, так что групп крови становится сотни. Процесс идёт, и в соответствующей статье Википедии данные, очень возможно, уже устарели. Есть мнение, что каждый человек обладает своей уникальной кровью.
Что касается психотипов, тут дело ещё хуже -- и намного. Каждый человек в этом отношении совершенно точно уникален. При этом никаких сущностей вроде антигенов мы не знаем. Следовательно, мы можем жонглировать словами и строить классификации психотипов как нам заблагорассудится.
Вот этим и занимается Аркадий Егидес: жонглированием словами. Причём, слов этих у него в избытке.
Кроме того, психотип со временем меняется. Могу совершенно ответственно заявить, что сегодня я совсем другой человек, чем был 30 лет назад. А уж с выходом на пенсию я изменился сильно, быстро и бесповоротно.
А как насчёт того, что в разной обстановке нам подойдут разные признаки из описанных? Это наш психотип, что ли, зависит от окружающей среды? Об этом автор молчит. Делает вид, что такого не бывает.
А когда половина его описания подходит к некоторому человеку, а половина нет? Видимо, снова предполагается, что я, как в астрологии, обращу внимание только на то, что мне нравится, и проигнорирую остальное.
Нет, так дела не делаются. Либо мы действительно внимательно исследуем человека, либо сплетничаем о нём за рюмкой чая. Вот для последнего "теория Егидеса" подойдёт прекрасно.
Так что всё это слова, слова, слова. Ну придумал Егидес двенадцать слов, довольно неуклюжих, надо сказать. А имеют ли они какое-нибудь отношение к действительности? Это вопрос, и отвечает он на него крайне невнятно.

Лицо у эпилептоида овальное, с правильными чертами, без резкой асимметрии, нет диспропорций, не полное, но и не слишком худощавое. Брови нередко сдвинуты к переносице.
В общем, если вы готовы принять на веру, что у эпилептоида брови "нередко сдвинуты", тогда эта книга для вас. Я же прочитал половину, и надоело.
Читать далее
27 понравилось
3
1,9K
Lete
12 августа 2013
Мне книга понравилась.
В психологии существует довольно много разных систем классификации личности, и та, что придерживается автор, - одна из них. По-моему, вполне работающая, хотя, конечно, это не означает, что предложенная система "единственно верная" - вполне могут быть и другие, тоже работающие.
У автора, на мой взгляд, явный писательский талант, так что читать его легко и полезно. Даваемые советы вполне жизненные и применимы на практике.
7 понравилось
0
1K