Эммануэль и ее дети

Когда-то очень давно прочитал "Эммануэль", от которой остался какой-то неприятный осадок. Поэтому долго не решался прочитать "Эммануэль и ее дети", но все-таки взялся и, как оказалось, напрасно. Книга рушит все возможные моральные и нравственные устои в сексуальных отношениях, но самое отвратительное и преступное в том, что в грязные сексуальные игры взрослым вовлекаются не просто несовершеннолетние дети, а даже малолетние дети. И философские рассуждения на эту тему базируются на ложных, надуманных посылах.
Когда-то Римская империя погрязла в разврате и наслаждениях, но мы прекрасно знаем, что с ней в результате произошло. Не следует наступать на те же грабли.

Никогда не стеснялась того, что читаю (да что там, и пишу сама) эротику, но вот только это — нечто иное. Это маскирующаяся под эротику порнография. Грань между тем и другим тонка, но, насколько это принято, определяется через то, какое остается послевкусие, когда книга закрыта или по экрану бегут титры. Так вот эротика прославляет любовь и человеческое тело, тогда как порнография оставляет отвращение, переживание телесного как чего-то постыдного, жалкого, если не отвратительного. Так вот тут второй вариант.
Несмотря на постоянно звучащее в тексте слово "любовь" (быстро теряющее свой смысл от затертости), текст производит впечатление именно что пошлое. Попеременно создается впечатление, что пишет школьник, приходящий в восторг от возможности вставить в текст слово "сиси" и панически боящийся старости импотент. Не знаю, чего на самом деле было больше в Луи-Жаке Ролле-Андриане (который на самом деле и писал эти книженции, что давно есть секрет Полишинеля, а жену использовал для прикрытия и, позднее, промоушена — симпатичная и экзотичная "писательница" продавала лучше, чем мог бы скучный дядька).
При этом, описания довольно сдержанны. Или так может показаться — скорее кургузы. Опыт у автора мизерный, так что все сводится к "у, э, половой орган!" и незначительным вариациям. Литературный опыт, я имею в виду, конечно же. Про любой иной гадать не берусь. Но сборник на треть скучен, на треть отвратителен, на треть смехотворен. Сюжет — если так можно назвать текст без начала и конца — сводится к едва намеченным событиям, которые не имеют никакого значения и пустым диалогам, вызывающим зевоту.
Никакой литературной ценности в этой книге нет. Герои настолько одинаковые, что постоянно надо вспоминать, кто есть кто. Пятилетние дети ведут себя и разговаривают, как и взрослые (которые, разных возрастов и обстоятельств, тоже все абсолютно одинаковые). Персонажи вроде как есть, а на самом деле нет — это все автор, перекладывающий по-разному картонных кукол. Пространство романа — чисто порнографический фантастический мир, в котором все гиперсексуальны и безотказны, готовы в любое время и абсолютно на все. Да, постоянно лезущие кругом "запретные темы" инцеста и педофилии текст не улучшают. Не хватает только карликов и собак, как у Генри Миллера, разве что. Хотя первую книгу я не дочитала, может, там этим все закончилось. А тут взялась — 220 страниц, думаю, быстро прочту и освобожу место на полке.
Ну что ж, освободила. Могла бы просто так, не читая, взять и выкинуть.

В принципе, нет ничего ужасного в эротической литературе и даже героине, которая готова раздвинуть ноги перед первым встречным. Автор (а он на самом деле мужского пола) преследовал вполне определенную цель - продемонстрировать читателю образ жизни своей семьи и, скажем так, его порекомендовать для использования.
Образ жизни примерно такой - есть семья, в ней нет ревности, полная свобода, спать можно с кем угодно, лишь бы это доставляло удовольствие. На протяжении серии книг (а их там то ли две, то ли три, но две из них соединены в одну - я не до конца понял) герои в перерыве между актами соития или даже во время них ведут философские и воспитательные беседы, в которых обосновывают свое мировоззрение.
Если б я не знал, что книгу написал на самом деле мужчина, муж этой самой Эммануэль, я бы поверил, что это женская литература, одними из свойств которой являются идеализация и схематичность персонажей и болезненная зацикленность на одной теме, в частности, теме свободной любви. Герои только об этом и говорят, мечтая, чтобы исчезла эта мораль, эти условности, эта ревность... Рассуждения выглядят логично и обоснованы, но, надо оговориться, для персонажей романов. Разумеется, если страдаешь нимфоманией и сексуальной зависимостью, под эти потребности можно обосновать что угодно. Например, если бы на страницах романа было узаконено рабство, и можно было бы набрать гарем из черных наложниц, герои романа могли бы это объяснить своими сексуальными нуждами.
В общем, это терпимо, а некоторые сцены написаны увлеченно и со вкусом, хоть и с повторяющимися метафорами, но вот какое дело...
В это все вовлечены дети!
Причем дети крайне малого возраста, там есть пятилетняя девочка, которая принимает активное участие в любовных играх.
"Иногда мне хочется вновь стать ребенком, — мечтательно произнес Лури.
Из меньше всего хотела сейчас вызвать у Лури ностальгию по детству. Она гладила грудь, ласкала живот, ноги, половой орган своего большого друга. Она целовала, слегка покусывая, губы Лури, обнимала его так сильно, будто стремилась задушить. Наконец она устала и, остановившись, произнесла только одно слово:
— Фантастика!
Польщенный столь лестной характеристикой, Лури не мог не ответить на признание своей маленькой возлюбленной поцелуем.
Эммануэль обняла за плечи Кристофера и Из и, притянув их к себе, прошептала:
— Как же прекрасно заниматься любовью всем вместе!"
Если где эротическая литература и достигла самого дна, то вот здесь!
Эмма дошла уже до такой точки, что навязывает собственное мировоззрение детям. Мало того, что подобное мерзко читать и представлять, так это еще и дискредитирует философию автора.
То, что мы ограждаем детей от половой жизни как можно дольше, продиктовано не только традициями, но и здравым смыслом. Если 5-летняя девочка начинает играть с мужским половым членом так рано, во взрослой жизни ей это будет казаться чем-то обыденным и неинтересным. Может даже вызвать отвращение. поскольку будет ассоциироваться с чем-то детским, а ведь ей захочется стать взрослой! В любом случае психика будет нарушена. Она будет искать что-то другое для удовлетворения и найдет что-то такое, что даже для видавшей виды Эммы будет чем-то ужасным. А если не найдет, впадет в депрессию, разрушит свою жизнь.
При этом сама Эмма в детстве вряд ли держала в руке чей-то хрен. Она воспитывалась как обычная девочка.
Выходит, положив свою дочь на мужика, она оказала ей медвежью услугу.
Я удивлен, честно говоря, что подобные книги издаются и у нас. Пропаганда педофилии налицо! Собственными руками держал эту книгу. Она не запрещена ни у нас, ни в "цивилизованной" Европе. Почему?! Редакторы не дочитали до этого момента, помастурбировали и пропустили в печать?
Кстати, насчет того, что сцены написаны хорошо, я погорячился. Некоторые хорошо, а остальные повторяются, там есть довольно скучные сравнения, слова вроде "фаллос", которые добавляют ненужного пафоса... Порой эта часть тела называется просто "половым органом", словно это научная статья.
Порой процесс становится совершенно скучным и рутинным: " Их ласки были взаимными, но каждый проявлял их в соответствии со своим опытом и возможностями, привычками и характером."
Звучит, как вывод в дипломной работе!
Очень убого...