Горе от ума

"Горе от ума" - одно из немногих произведений школьной программы, которое мне всегда нравилось. И одна из немногих пьес, которая легко воспринимается мной в виде текста.

Причина тому - блестящие стихи, яркие персонажи и увлекательная история (интересно следить за отношениями героев).

Как и раньше, Чацкий является для меня самым симпатичным героем, несмотря на то, что ему частенько не хватает такта. Однако он честный, искренний. Он ничего из себя не изображает, он настоящий. В нем чувствуется живая, неравнодушная душа. Незаурядный ум.

Не знаю, правда или нет, но слышала, что в учебниках теперь предлагается более положительными героями считать Молчалина и Фамусова. Что там нам известно о Молчалине?

"В мои лета не должно сметь
Свое суждение иметь";
"Мне завещал отец:
Во-первых, угождать всем людям без изъятья..."

А кто идеал у Фамусова?

"А дядя! что твой князь? что граф?
Сурьезный взгляд, надменный нрав.
Когда же надо подслужиться,
И он сгибался вперегиб..."

Это, что ли, примеры для подражания? Смотря какие цели у воспитателей, конечно...

Кстати говоря, у Чацкого нет особого желания поучать московское общество. Свои страстные монологи он произносит в основном либо в ответ на обвинение, либо в ответ на прямой вопрос.

Поскольку в пьесе нет никаких пояснений насчет эмоциональных оттенков в речи героев, восприятие персонажей во многом зависит от интонации, которую выбирает актер. И это очень, ОЧЕНЬ сильно влияет на образ героя. Например, первый пассаж Чацкого, в тексте выглядящий довольно злобно, в начитке, которую я слушала, звучит шутливо и как-то по-доброму.

Теперь я не могла не обратить внимания на декабристскую тему) Ведь Чацкий имеет много черт классического декабриста. Вместе с тем в пьесе прочитывается противоречивое отношение Грибоедова к тайному обществу, явно имеющему прототипом ранние декабристские организации:
"Горячих дюжина голов!
Кричим — подумаешь, что сотни голосов!.."
"Но государственное дело:
Оно, вот видишь, не созрело,
Нельзя же вдруг."

В такое общество совершенно случайно залетел Репетилов, не имеющий никаких своих убеждений. Я думаю, Грибоедов смеялся главным образом над таким типом "заговорщиков". Точно неизвестно, был ли Грибоедов когда-то членом тайного общества, но очевидно, что знаком с ним был близко и мировоззрение декабристов разделял. Собственно, его даже привлекали к следствию, но ему удалось отвертеться.

В общем, чудесное чтение.

не поддаваясь общественным восторгам, позволю себе вольнодумство. комедия по праву актуальна и будучи сатирой в стихах читается легко и доступно. но не было обнаружено мной в ней глубины, она мне показалась незаконченной, поверхностной и весьма очевидной. по моему непопулярному мнению, Чацкий, прослывший героем образованным и умным, мог бы и предугадать манеры того склада общества, в которое залез, еще по первым красным флажочкам. для эпохи девятнадцатого века немудрено, что комедия Грибоедова произвела фурор. нравы московских аристократов, чинопочитание, благолепие, лесть и лицемерие, представленные здесь в изобилии, могут во многом послужить примером отдельных ячеек общества. разочарование в любви, непринятие обществом родной стороны, инакомыслие – складно, понятно и до простоты не мое.

Первое, что хотелось бы заметить: автором, безусловно проделан огромный труд и стоит сказать ему за это "спасибо".

Писать произведение в стихотворной форме в форме повествования весьма не просто, но А. Грибоедов с тим отлично справился. Он так же поднял многие интересные темы. Главной является, конечно различие взглядов на жизнь представителей разных поколений. Когда одни говорят, что мужчину в первую очередь определяет его служба, а другие считают, что есть ещё множество различных нюансов.

Почти всё произведение - это конфликт. Люди ( в основном Чацкий и Фамусов) спорят на разные темы: воспитание, образование, материальное состояние, служба, и при всём при этом, Софья, дочь последнего, разрывается между тремя кавалерами.

Возможно, это произведение ни чему вас и не научит, но если вам нравится поэзия, оно, несомненно, доставит вам удовольствие.

Горе от ума (комедия, Александр Грибоедов, 1825 (первая полная публикация - 1862), Российская Империя) - произведение культовое, безусловно. Даже само название стало своеобразным афоризмом. А множество цитат оттуда ушли в народ, причем этот самый народ, в большинстве своем, даже не знают, откуда эти самые фразы. Слог у Грибоедова отличный, стихи приятные, даже чем - то Пушкина напоминают (вроде как, есть даже слухи, что именно Александр Сергеевич на самом деле написал данную комедию). Сюжет повествует о Александре Андреевиче Чацком, человеке умном, осознающем то, как прогнило общество, критикующий его, возможно, в попытках его исправить, али просто ради самоутверждения змеи. Однако, именно это самое общество, противостоящее Чацкому, показано отлично. От того же Фамусова со всякими князьями и тем же Скалозубовым, люди закостенелые, боящиеся, а потому ненавидящие литературу и просвещение, желающих устроить жестокий порядок и книги сжигать, али цензурировать, ну те же басни, в которых таких царственных животных, как львы или орлы, показывают в комедийных ситуациях. Сначала это, а потом и Царя - Батюшку смеять будем! (что иронично, персонаж, который это выдает - Загорецкий -, в итоге признается, что либерал). До молодняка, который во всем стремится подражать СВЯТОМУ западу и приспосабливаться под знать, если сословием не вышел с рождения. Ведь Молчалины всем нужны на свете! Автору хорошо удалось показать их в неприятном свете, пользуясь некоторым преувеличением, но не перегибая палку, чтобы персонажи не превратились в какие - то шаржи на элитку и ее покорной прислуги. В плане комедии - тоже все хорошо. Забавные диалоги и моменты в наличии, причем еще каком! Та же сцена, в которой знать начинает перекидываться слухами и домыслами порочащими Чацкого, просто гениальная. Или персонаж Репетилова, который идеально представляет всю"типопротестную" шайку - лейку, при этом придерживающуюся, что назвается, широкой левой - правой (в стиле "возьмем к себе всех и вся"), и подстилающийся под любую элиту. Так что рекомендую к прочтению, тем более, что комедия достаточно короткая

После прочтения поэмы «Мёртвые души» Н.В Гоголя, я решил немного углубится в русскую классику и прочитать еще несколько классических произведений. И мой выбор пал на произведение А.С Грибоедова «Горе от ума». И мнение мое неоднозначно.
Начну с того, что мне понравилось. И первое, что я хочу отметить - задумка. Честно сказать, задумка книги мне очень понравилась. Вся эта идея с противостоянием между разными поколениями, тема с любовью и тд. Всё это очень интересно, но реализация меня не впечатлила. Теперь перейдем к тому, что меня огорчило. И первое, что мне не понравилось с самого начала так это то, что книга написана в стихах. Может это просто не моё или, что это для меня в новинку, но мне трудно было вникнуть в сюжет. Если бы книга была бы написана по другому, то скорее всего мне она понравилась больше. Второй минус это то, что книга очень короткая. По ходу чтения я привык проникаться персонажами, сопереживать им, но в «Горе от ума» такого не было, поэтому я ничего не могу сказать о персонажах. То есть у меня не было каких либо чувств, эмоций и т.п.
Книга позиционируется как комедия, но честно сказать, комедии я не увидел. Возможно это из-за того, что я изначально воспринимал книгу как что-то серьёзное.
Подводя итоги, могу сказать, что в общем и целом книга неплохая, но если посмотреть на положительные и отрицательные факты, то получится, что мне она не очень понравилась.
Я считаю, что если бы А.С Грибоедов написал книгу поэмой и раскрыл бы всех персонажей, то это было бы просто замечательное произведение. Возможно, что это просто не мой автор, но я планирую прочитать еще пару произведений и уже окончательно определится.

Горе от ума никогда не было слишком разрекламированым произведением. Да оно известно, да знаменито. Я не была уверена в своём выборе, беря книгу в руки. Но сейчас я могу с уверенностью сказать, что это шикарно!
Мое внимание привлекли 2 персонажа. Чацкий и Молчалин. Они совершенно разные. Чацкий человек со своим мнением, увереный в себе, с хорошим чувством юмора, с душой, без чинопочитания в своём поведение. Молчание же наоборот. Он неуверенный, хитрый, алчный. Пытается всех обмануть, пристроится по лучше. Для меня оба героя стали очень жизненными в ситуациях, в которых я бывала.
Хитрость Молчаниеа наверняка встречалась каждому, также как и уверенность в своём мнение Чацкого. Это очень важно, пропускать книгу через призму своей жизни.

P.S. Я как девушка вам скажу, Чацкий это краш️‍ такого мужчину, друга, товарища, знакомого хотел бы иметь каждый. И пусть все вокруг говорили, что он безумен. Мы то помним, что гениальность ходит с безумие рука об руку

Интересное произведение о конфликте поколений, разных взглядов. Книга, действительно, разобрана по цитатам. Большинство читателей ассоциирует себя с главным героем - Чацким, прекрасным представителем своего поколения. Я считаю, что по-своему правы обе стороны. Правда есть и в словах Чацкого, и в словах представителей общества Молчалина. Разница лишь в жизненных целях этих людей и способах их достижения.

Любая книга становится хорошей тогда, когда ее начинают обсуждать и спорить об ее героях. Эта книга - поистине Великая.

Действительно, основную мысль полностью передаёт название. Чацкий, по-моему мнению, был более умён по сравнению с остальными героями, но его принципиальность, гордость и остроязычие неплохо затмевают голову..

София - девушка, жаждущая любви, её легкомыслие её же и губит, а Чацкий - человек умный и принципиальный, что тоже сыграло против его. Такая вот игра контрастов довольно интересная.

Советую к прочтению. 

В целом комедия и показывает нам, что определённые качества могут сыграть против нас. Я согласна с этим выводом.