Руслан и Людмила

Все-таки "Наше все" был главным пошляком своего времени. Что ни напишет - все моветон. Казалось бы, какое дело светским дамам до петуха и курицы, они же не птичницы. А вот Пуськин их просветил, в блистательных гостиных читали такой отрывок:

Так видел я, средь летних дней,
Когда за курицей трусливой
Султан курятника спесивый,
Петух мой по двору бежал
И сладострастными крылами
Уже подругу обнимал;
Над ними хитрыми кругами
Цыплят селенья старый вор,
Прияв губительные меры,
Носился, плавал коршун серый
И пал как молния на двор.
Взвился, летит. В когтях ужасных
Во тьму расселин безопасных
Уносит бедную злодей.
Напрасно, горестью своей
И хладным страхом пораженный,
Зовет любовницу петух. .
Он видит лишь летучий пух,
Летучим ветром занесенный.

Любовница петуха, однако, которую он (петух) обнимал сладострастными крылами. В нашей школьной программе произведение стоит с пометкой "для среднего школьного возраста". Не каждой молодой девушке разрешали читать Пушкина в его время. У нас очень демократичная школьная программа, направленная, видимо, и на половое воспитание. Впрочем, деревенский ребенок это все и так знает, а городской настолько рафинирован, что не заметит ничего подозрительного.

Но все равно... Жалко, елки-палки, курицу-любовницу петуха, хоть она и девица легкого поведения. Он же ее любил...

Из того же произведения - подготовка школьников к досугу новых русских. Мы-то думаем, откуда они этого набрались? А, оказывается, они у "Наше все" прочитали:

Но прежде юношу ведут
К великолепной русской бане.
Уж волны дымные текут
В ее серебряные чаны,
И брызжут хладные фонтаны;
Разостлан роскошью ковер;
На нем усталый хан ложится;
Прозрачный пар над ним клубится;
Потупя неги полный взор,
Прелестные, полунагие,
В заботе нежной и немой,
Вкруг хана девы молодые
Теснятся резвою толпой.
Над рыцарем иная машет
Ветвями молодых берез,
И жар от них душистый пашет;
Другая соком вешних роз
Усталы члены прохлаждает
И в ароматах потопляет
Темнокудрявые власы.

Точно для среднего школьного возраста произведение? Вы уверены?

Приятно перечитывать Пушкина во взрослом и даже престарелом возрасте. Такие вещи в глаза лезут... Жаль, что в курицы легкого поведения больше не гожусь...

Кто, не гугля, узнал произведение, тот берет с полки пирожок. Кто не узнал, тому надо бы почитать.

Написано для "Поэтической гостиной" https://www.livelib.ru/group/1252-poeticheskaya-gostinaya

Не знаю, каким таким волшебным образом я не читала Руслан и Людмилу, кроме как вступления про Лукоморье ничего не знала. Но, возможно, это даже не плохо, что я "настаивалась" для Пушкина. Сказать, что это было прекрасно - мало, я, можно сказать, открываю для себя новый мир! Пусть это звучит наивно, но мои стереотипы ломаются) Хорошие стихи не обязательно про грусть, про несчастную любовь и всякую печаль. Здесь сказка, любовь, разные характеры героев и все это в стихах, понятными словами, без всяких метафор, которые чтоб понять, нужно еще и голову поломать.
Если сказал - что старец немощный - значит немощный. Если нашла шапку-невидимку - значит это просто шапка-невидимка. Простые, понятные язык и сюжет, чувствуется, как автор "играет" словами, рифмами, сквозь строки проглядыввают уши совсем молодого, романтичного паренька) Правда, это он еще себя в руки взял, потому что почитав черновики, я даже немного покраснела)
Поддерживаю Urrsa во мнении, что Руслан и Людмила - это ромфант в самом хорошем смысле этого слова:)

Перечитывая поэму я с удивлением обнаружила, что основательно забыла события происходящие в сказке. Нет, основная канва, похищение Людмилы и победа над Черномором помнится, а вот остальное... Можно сказать что я заново знакомилась с произведением.
Особенно поражали новизной сюжетные линии с Рогдаем, Ратмиром и Фарлафом. Зависть и трусость получили по заслугам. Удивилась несоответствию первоисточника и сложившегося образа Руслана. Всегда считала его юным и трепетным героем-любовником, а не мощным былинным богатырем. Причем ревнивым.
Больше всего понравилась история Финна и Наины - очень жизненно и поучительно.

Моё знакомство с «Русланом и Людмилой» началось ещё в детстве, когда вместе с родителями я впервые посмотрела на чёрно-белом экране лампового телевизора одноимённый фильм Александра Птушко.
Спустя много лет, я нашла его в интернете:
1972 г. Жанр: фэнтези. Страна: СССР
Жанр фэнтези…..
Мог ли подумать двадцатилетний Саша Пушкин, начиная писать свою сказочную поэму ещё в лицее, что её герои, пройдя сквозь революции и войны, переживут его почти на два столетия и смело вступят в новую цифровую эру…
Что удивительно, читаешь Пушкина, и, кажется, что он написал «Руслана и Людмилу» вчера.
Жанр сказочной поэмы требует определённого слога. Что сделал Пушкин? Соблюдая этот слог, он добавил в него и юношеский задор, и совсем не свойственные балладам, которым он пытался подражать, «крепкие» русские словечки, и печаль, и «любовь и жажду наслаждений» и ревность (в том числе, терзавшую самого юного поэта).
В четвёртой песне, отсыл к балладе Василия Андреевича Жуковского.
«Друзья мои, вы все слыхали…» В то время Жуковский находился на пике популярности: его узнавали, его балладами и переводами зачитывались, а Пушкин лишь учился у него.
«Руслан и Людмила» своего рода литературное состязание, попытка впервые добавить поэтическому произведению настоящего русского духа (вспомните Лукоморье), широты души русской и глубины чувств и в печали, и в радости, и в любви и в ревности, игривой эротики (так и сквозит она), неистребимого, и грубого, и доброго русского юмора.
«Знай наших!», - говорит Руслан Черномору.
«Знай наших!», как-будто говорит своей поэмой Александр Сергеевич Пушкин.

Оказывается, я всё-таки не читала в детстве «Руслана и Людмилу». Хотя, разумеется, на слова о Лукоморье я делаю такую же стойку, как и все, для кого Пушкин провозглашен «нашим всем». Но даже это вступление, которое, оказывается, было написано несколько позже самой поэмы, которое знакомо всем с детства, волшебной музыкой отзывается хоть при сотом прочтении. Это вступление – сказка само по себе, образы, которые оно рисует, не нуждаются в каких-то дополнениях, а действия и сюжеты для них подскажет воображение.

Не знаю, как читалась бы поэма в детстве, но сейчас она выглядит как причудливая смесь русских народных сказочных мотивов, иронии порой на грани фола и довольно откровенных (помним время) сцен.
Привычные по сказкам ходы и детали возникают поочередно, оформленные в поэзии Пушкина, и выглядят, как старые знакомые, приодевшиеся и прихорошившиеся. Колдуны и колдуньи, меч-кладинец, мертвая и живая вода, красивые и смелые витязи – всё это тысячу раз перечитано в детстве, но всё равно не выглядит надоевшим, приевшимся.

Таки-да, при чтении во взрослом возрасте немало внимания уделяешь, скажем так, пикантным сценам. И похищение Людмилы прямо с брачного ложа, и неоднократные упоминания о том, что Черномор уж в силу возраста неспособен ничего сделать с девицей-княжной, и, в конце концов, двенадцать колдуний, к которым довелось попасть Ратмиру. Готова поспорить, в детстве внимания на это бы не обратила, а сейчас читала и восхищалась. Во-первых, конечно, красотой и поэтичностью (глупо употреблять это слово по отношению к Пушкину, да? Чтобы у него, да в поэме, да непоэтичные образы…), а во-вторых создаваемой интригой и тем, как он над ней иронизирует.

И все-таки, несмотря на всю прелесть поэмы, несмотря на то, что на каждый возраст найдутся в ней интересные детали, роднее всего оказалось вступление. Как-то оно ближе, теплее, чем все подвиги и злоключения Руслана.

Довольно сложно относиться серьезно к произведению, к которому сам автор относится как к безделке, не стоящей особого внимания. Пушкин, со всеми его постоянными отступлениями - честно говоря, неуместными и по большей части непонятными (по прошествии времени и незнанию конъюнктуры) - кажется, рассматривает эту поэму как фон для чего-то другого, каких-то разборок между поэтами и критиками, частных делишек и тому подобного, что выливается в какой-то момент в пересказывание синопсиса, а не вменяемый нарратив. Сюжет и без того упрощенный и не шибко детализированный, так в нем еще и изобилуют линии откровенно лишние (вроде Ратмира, который появляется из ниоткуда и пропадает в никуда), сумбурные события, нелогичное и неубедительное поведение всех подряд. Отдельные попытки поиронизировать над классической поэзией и законами жанра так ни к чему и не приводят, а остаются трололо и шутками юмора, к тому же постоянно сбивают настроение и атмосферу. При том, что в поэме есть чем поживиться при желании - одна голова чего стоит. Ссылки на то, что это сказа, меня не убеждают - мы прекрасно знаем, что если бы Пушкин захотел, его бы это не остановило. Стало быть, не захотел, стало быть, для него это был просто рабочий черновик - можно заметить, как некоторые наработки РиЛ потом более полно проявились в Евгении Онегине . При том, что написана сказка замечательно, стихи изумительны, остроумны и точны, а некоторые моменты описаны просто потрясающе. Тем не менее воспринимается как одноразовое чтиво без какой-либо осмысленной нагрузки, без пищи уму и оснований подумать. Так, второпях придуманная сказочка на ночь для детишек.

Чтение книги вышло спонтанно, подтолкнуло к этому упоминание эротизма в произведении. Я подумала - действительно что ли? Не потому что я сноб, а потому что книга из школьной программы. Из которой я помнила в книге только первые стихи и то, что это поэма. Понятно, что Руслан и Людмила возлюбленные, но что у них там случилось?
Начала я читать и поняла, что то чтение, которое я планировала закончить за часа два, будет больше. Я постоянно хотела сделать паузу и заняться другими делами, наверное для меня сложно читать произведение в стихах, ведь как со школы вдалбливали, что в стихотворениях автор говорит с нами между строк.
Да и чего скрывать, в начале было скучновато. А сюжет завязывается на том, что в первую брачную ночь перед "этим самым" Людмила исчезает с брачного ложа. Вскоре Руслан узнает, что это сделал Черномор, но ему сказали, чтобы тот не беспокоился за честь девушки, ведь Черномор старый и у него эректильная дисфункция. Конечно другими более изысканными словами.
Стоит сказать. что помимо Руслана на спасение Людмилы отправились еще три витязя, ведь отец девушки Владимир Солнышко пообещал за возвращение княжны отдать ее тому в жены (ведь брачная ночь не свершилась).
Ну и дальше началось приключение, где Руслан и остальные искали Людмилу и прочее. Во второй половине поэмы у меня появился интерес к сюжету и я дочитала на одном дыхании. Точнее дослушала, потому что слушала в озвучке Клюквина, которая была замечательная.
Объективно понимаю, что книга хороша. Это сказка для взрослых, сюжет которой потом использовался довольно часто. Красиво написанные стихи мне тоже понравились. Но вот если говорить о героях, то сказать считай нечего. Людмила, когда сбила с Черномора шапку и намотала его бороду, показалась мне крутой героиней и я подумала "неужели она спасет себя сама?". Но нет, конечно, спасали ее герои. Причем Руслан был лучше остальных только тем, что действительно испытывал чувства какие-то кроме страсти к девушке, ведь они были знакомы с детства, да еще ему в свершения ставили то, что он оставался верен Людмиле.
Почитав немного истории создания, понимаешь, что во время написания поэма была актуальна и интересна, потому что там была и пародия на другое произведение, выходившее в то время (не вся книга, а как понимаю отрезок про 12 дев), а также что по стилю походила на французские тогда романтичные новеллы. Но вот читая сейчас, мне как человеку, который не углубляется в историю литературы, а просто получает на выходе продукт, который оценивает, было нормально, но без восторгов и желания немедленно читать Пушкина и всю русскую классику.

Не ожидала что перечитывать классику в разном возрасте оказывается увлекательно).
История о похищенной Людмиле и верном возлюбленном Руслане, отправившемся на ее поиски. Несмотря на происки колдуньи Наины, трех витязей и карлы Черномора, Руслан ищет Людмилу. И даже смерть не становится ему помехой.
То что в детстве воспринимается как сказка, становится драмой. Но все же со счастливым концом. В этой поэме заключен целый фэнтезийный мир, с богатырями, колдунами, сказителями и прекрасной девой, конечно. Есть и меч волшебный и шапка-невидимка. Живая вода и мертвая вода. Это рассказанная в стихотворной форме легенда, певучая и красочная. Дополнительное украшение этой истории, безусловно, озвучка Александра Клюквина. Когда не хочется ускорить воспроизведение, а только наслаждаться каждой интонацией завораживающего голоса, так сюда подходящего.

Это произведение изучается школьниками в 5 классе, наверное, и я его читала в том возрасте. Но кроме вступления про Лукоморье, которое известно всем, я сюжет забыла полностью. Не уверена, что 10 летний маленький человек способен понять и проанализировать эту поэму, уловить всё, что хотел сказать Пушкин. Ведь он постарался вложить в свое творение и былинных героев, древние сказания и отсылки к произведения других авторов. Да и что уж скрывать, и эротический подтекст есть у поэмы. Одна девушка и четыре богатыря + карла Черномор позарились на её "младые прелести". Прекрасная Людмила похищена в брачную ночь злым волшебником Черномором, и её отец, разгневавшись на новоиспечённого мужа, Руслана, отправляет и остальных воздыхателей на ее поиски, обещая ее руку в замен. Руслан и остальные богатыри совершенно разной натуры творчески подошли к поискам избранницы. Только великая любовь Руслана позволила на пути встретить доброго финна, который вселил в него надежду и по итогу воскресил его. Сюжет, хоть и невелик, но достаточно фееричен и непредсказуем. Конечно, благородный и милосердный Руслан находит и забирает себе обратно любимую Людмилу. Добро восторжествовало, а зло наказано, но не истреблено, а помиловано.
Интересный опыт - прочитать его сейчас, в более зрелом возрасте все школьные произведения воспринимаются иначе. Мне кажется, что в школе его разбирать лучше в классе 7-8-9, когда уже можно хоть немного понимать о любовных и душевных терзаниях, чтобы оценить эту великую поэму гения литературы.