Колобок

Я вот, вижу, стало нынче модно писать заумные рецки на сию мудрую книгу. Так вот и думаю: а может, и мне попробовать?

Только я не буду анализировать все символы сказки. Это уже сделали до меня. Я вот лучше расскажу, как мы катимся по жизни...
1. Конечно, мы все - любимые дети своих родителей. Но, в отличии от колобка, не каждый из нас может похвастаться тем, что он был запланирован.
2. После того, как мы еле формируем свое сознание, мы вдруг решаем, что дом родной - это скучно и тупо, посему отправляемся на тусы, в клубы, просто убегаем - лишь бы дома не сидеть и не видеть родительские лица.
3. Там мы и встречаемся с различными жизненными препятствиями, но мужественно боремся с ними. Пока нам не настигнет госпожа Смерть.
И это, блин, печально. Но жизненно. Но верно.
НО! Печально ли?

А представьте, вот, такого понтового колобка, который сам лису захавал! Да он растолстеет, перестанет катиться и умрет дикой смертью, покрывшись плесенью и зачерствев.
Вывод: мы все - маленькие колобочки. Кто-то катится по дорожке, кого-то жрет окружающий мир, но всех нас ждет одна и та же лисья пасть на кладбище...

Смотрю, сейчас в моде стало писать рецензии про этого русского народного"Блудного сына".
Если подумать, то книга вообще-то грустная. Ведь когда мы смотрим фильм в котором погибает главный герой, нам же грустно, да? Я всегда, смотря на эту книгу, думал о жизни, которая скоро кончится, и смерти, которая скоро наступит. А Колобку не повезло еще больше: он прожил свою круглую жизнь всего один день! И всегда мне становилось грустно, когда я читал конец этой сказки своей младшей сестре:

С другой стороны, здесь, как и во многих других сказках, показывается смекалка лисы. Но обычно в этих сказках главным героем лиса и является.
А однажды бабушка нам подарила "Колобка" в котором был счастливый конец!:

Колобок... История банальна в современном мире.
Трагический путь талантливого ребёнка из семьи наркоманов.
Да-да, именно наркоманов! Иначе чем объяснить странную страсть к "муке" у Деда и Бабки. Или их пассивное отношение к побегу из дому их чада (несомненно зачатого в момент наркотического опьянения).
Сбежал - и слава Богу! А то "муки" на всех не хватит!
И талантливый подросток отправляется на покорение музыкального Олимпа. Сколько нечистоплотных продюсеров встретится на нелёгком пути юного гения! Как тяжко пробиться тем, у кого нет ни связей, ни денег... Лишь тёмное прошлое и родители-наркоманы за плечами...
Сколько из них наживутся на даровании юного Колобка и выбросят, словно использованный гандон фантик...
Ахх, слёзы наворачиваются на глаза!
Но упорный маленький талант пробивается вперёд! Сквозь тернии, к звёздам!
Но Happy End бывает лишь в сказках... А здесь суровая правда жизни.
И вот - роковая встреча... Лиса... Весьма популярная в определённых кругах особа. Стареющая примадонна, пытающаяся подогреть интерес зрителей. И маленький неопытный Колобок. Финал предсказуем. Она просто съела его!
Кто теперь помнит Колобка, бесстрашно распевающего весёлые песенки? Отныне Колобок - это ТОТ, КОГО СЪЕЛА ЛИСА...

Этот мир придуман не нами, этот мир придуман не мной (с)

Мне кажется, на широтах нашей страны не найдется такого человека,для кого колобок не был бы стойкой ассоциацией с детством. Эта незамысловатая сказка зачастую становится нашим первым прикосновением к миру литературы. А ведь как известно, первое впечатление - самое сильное и складывается оно со скоростью,едва ли не превышающую скорость света. Так ли прост колобок на самом деле? Ведь он остается, не побоюсь этого слова, бестселлером вот уже столько лет. История, казалось бы, невнятной сдобной булочки, которая имела смелость начать поиски своего пути. Или это наоборот предупреждение о том, что любая инициатива может закончится тем, что тебя съест тот, кто посильнее? ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР! В случае с колобком - в буквальном смысле.
Колобок - существо весьма изобретательное и хитрое. По классификации архетипов, его можно сравнить с Гермесом (Меркурием)- богом красноречия, плутовства и обмана. Он мастер заговаривать зубы и манипулировать. Как знать, может быть, именно колобок стал предвестником Нейролингвистического программирования (НЛП), ведь своим воздействием он смог, цитирую: "уйти от бабушки,от дедушки, от зайца, от медведя, от волка",-просто проявив чудеса вербалики. Но, ослепленный самонадеянностью, колобок забыл кем является (напоминаю,он - аппетитный ком теста) и потерял бдительность, что и стало его самой роковой ошибкой. Так и в жизни, нужно помнить о том, что иллюзии бывают губительны, поэтому необходимо трезво смотреть на вещи, но в то же время, для мечты и устремлений также должно быть место - не нужно бояться делать первый шаг навстречу своей судьбе, даже если для этого всего лишь нужно спрыгнуть "со своей тарелки".

Прочитал, как и все рецензенты, которые собрались здесь, думаю, потому, что это классика. А классику надо знать, однако всё было намного сложнее, чем я ожидал.
Прочитав в дошкольном возрасте, я и предположить не мог себе, какая же глубокая мысля тут зарыта...
Как мы все прекрасно помним, Kolobka создали, чтобы съесть, но по неясным причинам (по крайней мере, в 6 лет мне казалось, что это не понять, но сейчас все мы прекрасно знаем, что Тайное Правительство выплеснуло радиоактивные лучи, которые поразили коммунистическую муку, которая, в свою очередь, дала жизнь Kolobku) этот шар приобрёл жизнь, а также ротовую полость, нос, глаза, ресницы (насчёт бровей не знаю, ибо разные источники по-разному толкуют его внешний вид), а вот мозг эти лучи не дали, ибо хитрая западная Lisa съела нашего партизана. Почему же Dedushka захотел внезапно это мучное изделие? Возможно, он знал про радиоактивные лучи... Следовательно, Babushka ничего не знала и не предполагала, а создала его по причине патриархального строя (внимание: автор рецензии не одобряет этот строй, он за равноправие), ибо Dedushka был главой в семье.
Сильное произведение, которое надо анализировать да анализировать, но жаль, что у меня нет ни времени, ни достаточного опыта для такого. Спасибо за внимание.

*Рецензия написана под действием ЛСД.

Я ведь что? Читал много англичан всяких, американцев, французов — иностранцев, одним словом. А потом чего-то так захотелось чего-то нашенского, понятного, родного! Ну, знаете, так бывает?.. Если даже не знаете, то просто примите, как аксиому — бывает.
Я ведь как? Вытряхнул из закромов Родины, книженций разных, томов пыльных и не очень, пожелтевших и не особо: и попался мне ни кто иной, как Антон Палыч Чехов. Ну, а его читать не перечитать, сами понимаете. А писать про него порой и не понятно даже что. Можно, конечно, попробовать (что я сейчас и делаю, но пока тренировки ради), но это такое себе занятие… Вот ещё на пару к этому, можно смыслы фильмам Дэвида Линча придумывать! Не одно и то же, разумеется, но по смыслу — типа того). Поэтому с Антон Палычем я пока погожу, а вот напишу от балды, как говорится, «рецензию» на старого-доброго «Колобка». Сказка всем, надеюсь, известная — русская народная вроде как.
Я ведь зачем? Чтобы вы тоже подумали, ведь не даром говорят, что сказка — урок и всё такое. А какой это урок, кому и зачем? Начнём сначала: престарелая пара, очевидно находится в достаточно бедственном положении — попросту говоря, им тупо нечего жрать. Поэтому бабка (дед, очевидно занят более важными делами, чем добыча пропитания), по углам-сусекам наметает какие-то остатки муки, наполовину с пылью и дохлыми комарами (тоже протеин) и печёт из этого некий около-хлебный комок, названный в сказке колобком (не знаю, с большой тут буквы надо писать или и так сойдёт). Далее по тексту колобок (пока пишем с маленькой, ибо это у нас неодушевлённый вроде предмет пока) куда-то пропадает. Поскольку сказка это жанр довольно свободный, попробуем проанализировать произошедшее так, как будто это детектив. Следуя контексту, можно предположить, что всё это происходило когда-то хрен знает когда, т. е. дактилоскопическая экспертиза, как способ выяснения правды, сразу отпадает. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предположить следующее: у нас есть двое — бабка и дед, оба голодные, и вряд ли образованные люди, хотя такие нюансы в сказке не раскрываются. С точки зрения инспектора, проводящего расследование пропажи колобка, всё предельно ясно: один из «потерпевших» и есть тот, кто «помог» исчезнуть колобку. А если попросту — он его просто сожрал с голодухи. Но второму была рассказана занимательная история о том, что Колобок (теперь с большой) — обрёл разум и убежал! Гениально! Вот какие у вас предположения, кто бы в большей степени мог такое придумать? Дед или баба?..

Ранее я уже писал рецензию на эту сказку, тоже стёбную (если кто не понял, то эта тоже такая). Говорилось там о том, что сейчас существуют всякие неославянские сообщества, где данную сказку рассказывают несколько иначе: что это было про Луну, от которой звери-созвездия откусывают по кусочку, делая из неё всё более тонкий месяц. А современная интерпретация сводится к тому, что плохо убегать из дома.

Из этой сказки можно вынести сразу несколько нравоучений:

• Если не хочешь, чтобы свежеиспеченное хлебобулочное изделие от тебя укатилось, пеки его в форме параллелепипеда.
• Думай о потомстве, лечи бесплодие, чтобы не пришлось в старости утешаться мучными изделиями.
• Не разговаривай с незнакомцами, иначе рискуешь попасть в газету в рубрику "Некрологи".
• Не занимайся посторонними вещами во время поглощения пищи, иначе, пока ты развешиваешь уши, трапеза может исчезнуть (например, отправиться в рот к кому-то другому, более быстрому и хитрому).
• Не соглашайся на сомнительные предложения, даже если ты нарушил пункт 3, последствия также будут весьма плачевны.

  В отличие от пресловутой Курочки рябы, Колобок прост и понятен, читается и переваривается легко, однако не советую увлекаться, всё-таки жареный хлеб имеет энергетическую ценность свыше 320ккал и может вызвать ожирение ;)