
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 августа 2022 г.– Знать и доказать – не одно и то же, доктор Эрт. К сожалению, у него нет алиби. – Вероятно, вы хотели сказать «к сожалению, у него есть алиби»?
Читать далееСнова Айзек Азимов, некоторых авторов, читаю или слушаю, чаще чем остальных. Так уж получается.
Рассказ написан в 1955 году.
Часто вот читаю рассказы, и много отличных было написано с 40 до конца 60 годов. Меньше в 70, очень мало 80 и почти нет в 90 и 00. Наверное все это связано, с развитием науки, и пониманием, что "Мы всё про фукали". Все мечты и планы людей превратились в труху. Только лишь жажда потребления осталась.
В оригинале - The Singing Bell (Поющий колокольчик, не цветок)
Этот рассказ, открывает мини-цикл про «Уэндела Эрта»
Что в этом деле.
Гениальный преступник, уже более 15 лет уходит от наказания. И вот он совершает убийство на Луне. Полиция знает, что это он но доказать не могут. Ведь у преступника нет Алиби. И тогда полиция обращается к Ундалу Эрту, специалисту по космосу.
Подробнее.
Знаете обычно смотришь, особенно американские детективные фильмы и сериалы, там всегда и везде "Алиби". Есть оно ты почти снят с крючка, а вот если нет, то всё иди уже примеряй тюремную робу.
А вот в этом рассказе, как раз отсутствие Алиби, создает Алиби для преступника. Точнее он мог сделать, а мог и не сделать.
– Знать и доказать – не одно и то же, доктор Эрт. К сожалению, у него нет алиби.
– Вероятно, вы хотели сказать «к сожалению, у него есть алиби»?
– Я хочу сказать то, что сказал. Будь у него алиби, я сумел бы доказать, что оно фальшивое, потому что оно было бы фальшивым. Если бы он представил свидетелей, готовых показать, что они видели его на Земле в момент совершения убийства, их можно было бы поймать на лжи. Если бы он представил документы, можно было бы обнаружить, что это подделка или еще какое-нибудь жульничество. К сожалению, ни на что подобное преступник не ссылается.Вот такое интересное дело.
Вот будущее и космос, но люди не перестали совершать преступлений, а стали еще более изворотливые и продуманные.
Вот и известный преступник Луис Пейтон, обладал различными способами, совершать свои преступления, но так, что бы не попадаться. Он никому никогда не рассказывал их.
За то в своих мечтах, мысленно сочинял завещание.
В завещании он написал бы: «Ложная закономерность, созданная для маскировки преступления, всегда несет в себе следы личности того, кто ее создает. Поэтому разумнее установить закономерность в естественном ходе событий и приспособить к ней свои действия.»Что хочу сказать, рассказ нам более менее подробно рассказывает подготовку Луиса к делу. И последующему убийству.
К нему обратился Альберт Корнуэлл с предложением.
Суть дела была найти тайник с лунными камнями, которые люди назвали "поющими колокольчиками"
– Тайник с поющими колокольчиками... накоплены за долгий срок, неотшлифованные, но первый сорт, мистер Пейтон.Человек, который предложил это дело, думал поделить по полам. А вот у Пейтона были свои планы. Хотя может быть не пожадничай он, и совершал бы преступления и дальше.
Но уже была бы другая история.
Годами он создавал для полиции закономерность. У него был домик в глухом месте.
Когда ему было двадцать семь лет, он купил в Скалистых горах участок земли с домом; один из прежних владельцев построил дом как убежище на случай атомной войны, которой все опасались два столетия назад и которой так и не суждено было разразиться. Однако дом сохранился – памятник стремлению к полной безопасности, стремлению существовать без какой-либо связи с внешним миром, порожденному смертельным страхом.И каждый год весь август он проводил там.
Пейтон подумал, что, пожалуй, включит в свое завещание еще один афоризм: самое лучшее доказательство невиновности – это полное отсутствие алиби.Дом был таким убежищем на все случаи жизни. Фактически все знали, что он должен быть там, но никто его не видел.
Он совершает преступление и летит домой спать.
Копы пришли взяли его, скорее по привычке. Доказательств у них не было.
А Полиция не зная, как его уличить обращается к Экстратеррологу Уэнделлу Эрту (самому лучшему специалисту по космосу и планетам). Самое забавное было в нем, что он ни разу не покидал Землю. Да и боялся всего транспорта, только пешком ходил.
– Я никогда не бывал на Луне, инспектор, и не собираюсь. Космические путешествия – глупое занятие. Я их не одобряю.
Потом добавил, уже мягче:
– Присаживайтесь, сэр, присаживайтесь. Выпейте рюмочку.Рассказ интересный, но если выбросить много всяких деталей то был бы очень коротким.
Все эти поющие колокольчики Макгаффин.
Макгаффином называют любой уникальный предмет, вокруг которого строится сюжет. У этого предмета должна быть какая-то уникальная особенность, из-за которой все персонажи мечтают завладеть им.Они тут и не нужны, но автору надо было, как то разрешить задачку с Алиби.
То, что колокольчики поют, совершенно бесполезная вещь. Да это делает их ценным товаром. Но, как это влияет на сюжет, никак.
– Геологи утверждают, что колокольчики – это всего-навсего затвердевшие под большим давлением полые кусочки пемзы, в которых свободно перекатываются маленькие камешки. Так они утверждают. Но, если этим все и исчерпывается, почему же мы не в состоянии изготовлять их искусственно? И ведь по сравнению с колокольчиком без изъяна этот звучит, как губная гармоника.Лишь для этого нам автор и описал. Ну и для финала. Но вместого колокольчика могло быть, что то еще. Просто они хрупкие, вот Эрт и решил провести эксперимент.
Рассказ интересный, про мир будущего и расследование, преступники меняются, но и криминалисты не дремлют.
Читается интересно. Герои не картонные, у всех есть, какая то история. И такое вот название подобранно маркетинговое ,что бы привлечь читателя.
Быть может, придираюсь лишь потому, что ожидал, чего то не такого банального. Не нужен тут Экстратерролог, что бы уличить преступника. Не думаю, что в будущем не знали, о различиях на разных планетах.
С другой стороны, все же рассказ 1955 года, и человек еще в космосе не побывал.
Спасибо всем, кто прочитал.
75811
Аноним2 февраля 2022 г.Самое лучшее доказательство невиновности – это полное отсутствие алиби.
Читать далееБолее известное название данного рассказа - "Поющий колокольчик": по названию некой драгоценности, которую можно добыть в просторах космоса. Данный предмет имеет форму шара с микрочастицами, который после обработки способен издавать удивительные и прекрасные звуки, что делает его весьма ценным.
Основной герой рассказа Луис Пейтон - мужчина около сорока лет, который согласно его же описанию является хитрым и неуловим преступником. Он часто совершает незаконные действия, но его ни разу не удавалось поймать или доказать его вину. Полиция знала все его дела, но ни разу не получала достаточное количество улик.
История начинается со встречи Пейтона с Альбертом Корнуэллом в здании ресторана, где Альберт делает собеседнику предложение о совместном полете на Луну. Некий человек сообщил о большой партии поющих колокольчиков, которые были добыты нелегальным путем и спрятаны там. Имея карту, на которой было показано примерное местонахождение сокровища, не составляло огромного труда найти его, а прибыль разделить.
Если честно мне не совсем понятно почему Корнуэлл пришел с этой идеей к нашему главному герою - ведь согласно сюжету у последнего была весьма скверная репутация. Неужели нельзя было найти более порядочного пилота, вместо того чтобы обращаться за помощью к отъявленному негодяю?
Приятели отправляются в путешествие и проводят за поиском колокольчиков десять дней. Это довольно долгий срок - ведь Пейтон должен был вернуться на Землю до конца месяца - у него была традиция проводить один месяц в году в полнейшей изоляции. Именно это преступник и планировал использовать в качестве алиби. Ведь когда всё сокровище оказывается на борту ракеты, Пейтон убивает Корнуэлла и оставляет его труп на Луне.
После приземления Пейтон запускает ракету в режиме автопилота и та взрывается на некотором расстоянии от Земли. Все улики опять уничтожены.
Когда полиция находит тело Корнуэлла, они абсолютно уверены в том кто убийца, но доказательств, как всегда, у них нет. В отчаянье они обращаются за консультацией к доктору Эрнту, который и предлагает хитрый план разоблачения.
Этот рассказ открывает небольшую серию детективно-фантастических историй с общими главными героями и думаю в свободное время я продолжу знакомство с ними.351K
Аноним30 января 2022 г.Вода - это путь к спасению.
Читать далееРассказ из категории «с чего всё начиналось» - в творчестве одного конкретного писателя. История была создана Айзеком Азимовым, когда ему не было еще и двадцати лет – своеобразная проба пера. И без сомнения попытка была довольно успешная.
Произведение рассказывает читателю про обломок космического корабля, в котором в герметичном отсеке чудом остались в живых три человека. Персонажи разные по возрасту и по-разному реагируют на сложившуюся ситуацию. Их космический корабль попал в пояс астероидов и вся остальная команда погибла. В данном отсеке, словно в ловушке остались лишь трое: у них воздуха хватит лишь на три дня, еды на месяц, а воды вообще больше, чем на год. Обломок не имеет никакого способа управления и вращается по орбите небольшого астероида Весты – который населен людьми.
Молодому автору очень хорошо удалось передать как в одной и той же ситуации люди по-разному на нее реагируют. Один будет кричать и обвинять всех и всё, требуя найти какое-то решение. Второй впадет в уныние и будет безвольно ждать смерти. А третий сядет, успокоится – а потом пойдет спасать всю команду. Писателю удается передать главную мысль - в сложных ситуациях тот, кто паникует и сдается – автоматически проигрывает. Спасение возможно – лишь необходимо его увидеть.
Очень правдоподобно автор показывает выход человека в космос, продуманно описывает физическое воздействие силы тяжести, магнетизма с учетом разных ситуаций. Когда герой движется вокруг корабля к отсеку с водой, читатель с замиранием сердца следит за каждым его шагом – переживает, когда магнитная присоска не действует из-за изменения в покрытии обшивки корабля.
Для молодого и начинающего писателя рассказ получился очень сильным – и относительно фантастической составляющей и касательно описания человеческой природы.33248
Аноним1 февраля 2022 г.Всё предугадать не возможно.
Читать далееНаучно-фантастический рассказ автора, который относится к периоду интереса к детективным сюжетам. В центре сюжета Артур Трент - пилот космического корабля, который в паре с стариком-изобретателем готовит кражу века.
Образ Трента представляет читателю набор отрицательных качеств человека: жадность, подлость, двуличность и жестокость. Старый ученый Бренмайер разрабатывал план ограбления тридцать лет. Он методично вносил различные данные про все уголки Вселенной в супер мощный компьютер, который установил в последствии на космическом корабле. А план был дерзкий и простой: Бренмайер выносит из своей лаборатории крилиум - очень ценный материал, который с легкостью можно будет продать. Вместе с пилотом они загружают его на корабль и улетают в подпространство. То есть делают своеобразный прыжок: в одно мгновение они бегут от полиции, а в следующее находятся на другом конце вселенной. Но так как они могут появиться абсолютно в любом месте во Вселенной - тут и понадобиться компьютер. По загруженным в него данным он ориентируясь на звезды быстро определит местонахождения корабля и люди смогут перелететь к населенным территориям.
Но в идеальный план старика вмешалась обычная человеческая жадность - Трент убивает его, забирает крилиум и улетая в одиночестве.
Какие мысли попытался донести до читателя автор? Сугубо исходя из моего мнения - первая идея - за все надо платить. За подлость и жестокость Трент заплатит своей жизнью. Ведь не убей он ученного, возможно, тот смог бы найти решение проблемы и внести в компьютер изменения.
Вторая идея - не стоит во всем полагаться на искусственный интеллект. Как бы быстро компьютер не находил решения, существуют ситуации, когда влияние неких факторов не подвластно разуму техники.
Третья и последняя идея в том, что всегда должен быть запасной план. Если бы в космическом корабле было возможным отключить управление компьютером, возможно герою удалось бы спастись.31145
Аноним28 октября 2023 г.Читать далееЭтот рассказ упоминался в сносках к одному из романов Лю Цысиня, и я сразу внесла его в планы.
Научная фантастика с легким элементом детектива и тайны.
Перед нами двое учёных - теоретик Присс и практик Белл. Первый получил две Нобелевские премии, а второй заработал баснословные богатства и славу благодаря своим изобретениям на основе теорий Присса. Конкуренция, благовидно прикрытая регулярными бильярдными партиями.
Затаенные зависть и злоба, завуалированные внешним уважением.
Новое изобретение Белла - антигравитационная установка - становится роковой чертой в отношениях двух учёных. Не устану удивляться научным теориям физиков! Не буду даже пытаться узнать, насколько правдива или хотя бы возможна теория антигравитации и поведение попавших в нее предметов, потому что сюжет просто класс, не хочу расстраиваться, что все выдумка)))28213
Аноним31 мая 2019 г.Читать далееЛюблю рассказы Азимова, как впрочем все написанные им произведения..
Очень интересное описание будущего, тут тебе и кинокниги и мусорные камеры, просто и без проблем уничтожающие его. Интересно было конечно все , что связано с космосом и полетами- такие разнообразные средства передвижения описаны в книге .
Но одно правда осталось точно без изменений- чаевые.
И то, как было доказано , кто убил человека на Луне заслуживает внимания.
Захотелось послушать такой поющий колокольчик, за который дают баснословные деньги
Казалось, где-то вдали запели миллионы арф. Пение нарастало, затихало и возвращалось снова. Оно возникало словно нигде. Оно звучало в душе у слушателя, небывало сладостное, и грустное, и трепетное.Правда я так и не поняла, почему они так дорого стоят, когда преступник смог добыть их кучу, аж около 100 шт, видимо они не такие уж и редкие, хотя на Земле их всего шт 10.Почему запрещены.
241,8K
Аноним13 августа 2020 г.Читать далееРассказ "Поющий колокольчик" легкий и незатейливый. Автор не стал утомлять читателя научными деталями о пребывании в космосе и т.д. Главный герой - хорошо известный в узких кругах преступник, которой благодаря своей смекалке уже не раз уходил от рук правосудия. Само преступление, о котором идет речь в рассказе, "простое как двери". Аргументы, которые были приведены в качестве доказательства вины героя, малоубедительные. Это мое субъективное мнение, но автор слишком все упростил. Я вообще большой поклонник "космического" Азимова, но этому рассказу не могу поставить высокую оценку.
211,5K
Аноним26 мая 2020 г.Читать далееПросто чудо как хорош этот небольшой рассказ! Нет, не зря я так люблю этого автора.
Я, конечно, навострила ушки, когда в самом начале автор намекнул, что речь пойдет об убийстве, об убийце, которому удалось выйти сухим из воды, поскольку не было доказательств. Но я ожидала что-то в духе классических детективов. Да, пусть речь шла об ученых, теоретике и практике. Но ведь и они люди, может, даже очень эмоциональные. Мало ли, в пылу спора хватил один другого графином по голове, а потом замаскировал под сердечный приступ и неудачное падение. Вот таково было мое предвидение.
Но автор, автор просто прелесть! Правда, чтобы его оценить, надо благоговеть перед законами физики. Я не говорю, хорошо их знать, это, как раз может и помешать. Вдруг ваших знаний хватит, чтобы доказать абсурдность той теории, которую автор с таким блеском развивает в этом рассказе и вкладывает ее основы в уста действующих лиц? Нет, нет. Надо просто верить, что эти чудики науки, что эти лица, получающие Нобелевскую, могут и еще раз перевернуть, если не Землю, то все наши прошлые представления, открыв и доказав еще один очередной закон.
Словом, убийство или несчастный случай, но авторское видение все равно было оригинально и великолепно!15220
Аноним31 октября 2018 г.Читать далееВ этом рассказе мне наиболее интересными показались два момента:
1) предсказание/видением Азимовым будущего мира, в котором человечество реализует терраформирование Луны и полёты к ней. В первую очередь, это, конечно, транспорт: антигравитационные реактивный стратолет и флиттер, полуантигравитационный автобус - это планетарный транспорт; и космические корабли с ядерными микрореакторам. - это межпланетарный транспорт. Во вторую очередь, это информация (телераспределитель газет, кинокниги); бытовые вещи (мусорные камеры, размельчающие любые бытовые отходы в неиндентифицируемую пыль) - и даже прообраз Амазона (супермаркеты с закупкой продуктов и их доставкой).
2) как было разрушено алиби убийцы - ну то есть алиби-то у него и не было, но было доказано, что он был на Луне, а не на Земле. Именно логика рассуждений.121,6K
Аноним24 февраля 2019 г.Читать далееИзюминка самой книги в том, что действие происходит в далеком будущем, когда полеты на луну или в другой город на антигравитационном реактивном самолете стали привычной частью жизни. И вот происходит убийство, причем повествование следует за убийцей с самого начала, он не новичок в этом деле и придумывает идеальное алиби - отсутствие алиби. То есть его никто не видел, он был в своем особняке, а убийство-то произошло на луне. Раскрывается дело довольно простым способом, до которого можно додуматься дедуктивным методом. Причем это даже не раскрытие преступления, а возможность его раскрыть, применив опять же технологии будущего в дальнейшем. Интересный рассказ очень в духе Айзека Азимова.
81,5K