Психология предательства и измены

В основе этой книги лежит наблюдение, что предательство очень распространено в человеческом мире, так же как и стремление его игнорировать. Оно везде, но именно в силу стремления игнорировать, мы его часто не замечаем. Мы будем рассматривать важнейшие вопросы: Что такое предательство? Каковы его масштабы? Каковы психологические механизмы, которые лежат в основе игнорирования предательства? Каковы последствия игнорирования предательства? Как мы можем преодолеть последствия предательства и нашег...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

15 оценок

5
20%
4
20%
3
27%
2
33%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 17Хотят прочитать 74

Рецензии

Аноним1 марта 2024 г.
Отзыв стоит прочитать до конца, чтобы честно оценить эту книгу.
С изменами и предательствами мы все сталкивались еще в детстве и сталкиваемся до сих пор, это не всегда сексуальная измена или любовное предательство, это любая несправедливость, которая так часто встречается в этом мире. Стоит ли говорить о том, как сильно это подрывает "фундамент" человека и какие глубокие "раны" оставляет, которые порой могут так и не "затянуться". Вот, что интересно: мы не может контролировать чужое предательство, лишь свою реакцию на него и свое дальнейшее самочувствие. Именно об этом и будет книга. Авторы разберут то, как мы игнорируем "звоночки" и почему просто не хотим замечать измены и плохое отношение к себе. Они так же расскажут о предательстве в детстве, которое наносит практически неповторимую травму, которая потом будет определять всю жизнь человека. Мы так же часто игнорируем предательства на работе и в образовательных учреждениях, зачастую это домогательства или несправедливое отношение в основе которого так же часто сексуальный подтекст. Поголовная слепота к этой проблеме не просто так распространена, она заложена в нас обществом. Как это присходит в социуме и в нашем сознании - об этом рассказывают авторы книги. Каждое предательство имеет свое последствие. Главный вопрос, ответ на который вы ждете - это то, как исцелиться? Научиться признавать и осознавать происходящее, чтобы постараться больше не допустить повторения? Обрести доверие? Все перечисленное автор рассматривает на основе реальных историй своих клиентов, после анализа различных вариантов измен, автор описывает полный цикл от предательства до исцеления и восстановления доверия. На самом деле книга очень подробная и буквально препарирует феномен предательства и разносторонне описывает масштабы его влияния.
Но вот что интересно и даже спорно. В конце 10 главы автор книги - Дженнифер Фрейд открывает своим читателям свою личную историю сексуального насилия от своего отца в детстве, однако воспоминания этих событий начали всплывать у нее только во взрослом возрасте. Эта история вылилась в общественную сферу и Дж.Фрейд начала продвигать теорию о вытесненных воспоминаниях, на что ее родная мать создала фонд исследования ложных воспоминаний. В 13 главе она продолжает эту историю и вставляет текст, который был зачитан Дж. Фрейд на профессиональной конференции. Будет честно вам самим ознакомиться со всеми подробностями дела, но вот какие итоги я могу вам сказать. Психологическое сообщество не поддержало теорию о вытесненных воспоминаниях и не поверило девушке. Что мы можем судить, как читатели, - психолог - автор книги находится в личной ситуации насилия и предательства и потому очень важная роль психолога, как "наблюдателя", невозможна. Однако было бы странно следом перечеркивать ее труды и все это только разжигает исследовательский интерес к книге.
Читать далее
4
401
Аноним20 октября 2023 г.
Тот редкий случай, когда перечитывая книгу, я полностью пересмотрел к ней своё отношение. Когда я читал книгу впервые, мне очень понравились идеи автора о психологии предательства, о слепоте к нему и пр. Однако сейчас я явственно увидел неоднозначность такого подхода главным образом из-за того, что автор книги является самим объектом такого предательства, т.е. автор в данном случаи не учёный, а пациент. Автор не смотрит со стороны, ибо находится в эпицентре.
Книга была написана как реакция на семейный скандал, который вылился в общественную сферу что означает, что книга вполне могла быть использована в качестве дополнительной площадки для высказывания своего мнения. Дело в том, что автор этой книги – Дж. Фрейд – обвинила своих родителей в сексуальных преступлениях совершённых в отношении неё в её раннем детстве. Из этого появилась организация, которую возглавляла её мать - Фонд исследования синдрома ложных воспоминаний. Более того, предпоследняя глава состоит из текста, который был зачитан Дж. Фрейд на профессиональной конференции в городе Анн-Арбор, штат Мичиган, а также содержит текст письма второго автора – П. Биррелл – которое было адресовано членам консультативного совета данного фонда, многие из которого являются профессиональными психологами. Я внимательно прочёл оба текста, чтобы понять, какими аргументами располагают оба автора этой книги и оказалось, что «слово против слова». Это всё что имеется у автором данной книги в качестве аргументов. Другими словами, обвинения Дж. Фрейд базируются сугубо на её внезапно (спустя более тридцати лет, как я это понял) открывшихся воспоминаниях о якобы имевших место актах сексуального насилия в детстве. Проблема в том, что я считаю, что ТАКИЕ события не могут «забыться», они не могут быть подавлены. Если нечто подобное происходит с человеком в детстве, то он на всю жизнь это запоминает и никакого вытеснения не может произойти в силу человеческой природы. Да, авторы, в первой половине книги, очень убедительно объясняют, как происходит, что человек перестаёт видеть очевидное предательство, совершаемое по отношению к нему. В качестве примера авторы приводят три истории, в которых женщины до последнего не решались принять реальность такой, какая она есть. К примеру, в одной истории женщина отказывалась видеть измены мужа, в другой – физическое насилие. Ну и, разумеется, стокгольмский синдром, в качестве объяснен6ия всех случаев, когда жертва была слепа к предательству. Проблема всех этих историй в том, что это вопрос трактовки, а не наличия факта доказательства того, что мы имеем дело с синдромом слепоты к предательству базируемого на стокгольмском синдроме. Т.е. в каждом случаи жертва отказывалась видеть творимое по отношению к ней несправедливость/насилие по той причине, что была зависима от насильника. Идея мне понравилась, но только до той поры, пока авторы не начали внедрять другую свою идею, а именно идею что случаи насилия, совершённые родителями или близкими родственниками над маленькими детьми, могут быть «забыты», подвергнуты вытеснению и опять проявиться во взрослом возрасте. И вот тут авторы пытаются скрестить яблоко с ананасом, но одно не обязательно доказывает другое. Да, стокгольмский синдром существует, но он вовсе не подтверждает существование такого явления как вытесненные воспоминания! Именно поэтому я и пересмотрел своё отношение к этой книге.
Но что насчёт нежелания авторами рассматривать вопрос, «А что если это было действительно ложное воспоминание?». А получается то, что нам предлагают поверить жертве на слово, и осудить родителей на 20 лет колонии строго режима за якобы совершённое сексуальное насилие, доказательств которого нет, за исключением воспоминания взрослого человека, которое открылось внезапно. Тут нужно понимать, что наша память (наш мозг) умеет конструировать события прошлого, которых с нами не происходило. Об этом написано во множестве книг по психологии, а также сказано во множестве документальных фильмах на тему мозга и памяти (воспоминаний). Поэтому верить всему, что говорит наш мозг/память, как говорят психологи, не стоит. Думаю именно поэтому то письмо, которое было написано вторым автором этой книги и которое было адресовано членам консультативного совета, не возымело эффекта. Как она сама признаётся, никто не вышел из совета и даже наоборот, «нас не приглашали выступать на конференции, мы получали угрожающие письма. Психологическое сообщество от нас отгородилось». Так может они отгородились от вас по тому, что ваша теория о вытесненных воспоминаниях - ошибочна? В общем, хорошее начало было у книги, но ужасное и очень не научное продолжение и просто кошмарный конец. Всё же когда ты занимаешься такими деликатными вопросами нужно быть вне их, т.е. быть ученым, наблюдающим со стороны. Здесь же, авторы и ученые, и участники эксперимента.
Читать далее
4
322

Все рецензии

Цитаты

Аноним27 марта 2016 г.
Предательство - это часть нашей жизни. Оно вездесуще и неизбежно. все мы сталкиваемся с ним: мы предаем, нас предают. Как мы уже говорили, существуют разнообразные типы предательства и множество способов закрывать на него глаза. мы почти всегда слепы к предательству, когда наше положение уязвимо и у нас нет сил называть вещи своими именами, рассказывать свою историю, отстаивать себя. когда мы слепы к предательству, мы все же чувствуем: что-то не так, но выразить словами это не способны. Мы утрачиваем силы и индивидуальность. мы теряем доверие или же доверяем вовсе не тем, кто этого достоин.
Мы находим прибежище в молчании и изоляции. Даже общаясь, мы не рискуем сближаться с людьми.
Читать далее
2
2,8K
Аноним5 марта 2016 г.
Любые социальные контакты, в особенности, основанные на доверии, порой нарушаются. Иначе говоря, когда мы заключаем соглашение, нас могут обмануть. В случае с социальными контактами риск предательства есть всегда. А боль предательства особенно высока в близких отношениях, основанных на взаимном доверии.
поскольку нас могут обмануть и нарушить заключенные с нами социальные контакты, у нас - в ходе эволюции и на основании собственного опыта - развилась способность определять, когда нас обманывают. В сущности мы в этом настолько преуспели, что специалисты решили назвать это умение психологическими детекторами лжи.
Тонкие способности выявлять ложь - очень важный для выживания фактор, поскольку он позволяет нам снизить вероятность жертвой обмана. Чаще всего, когда мы понимаем, что нас предали, у нас возникает сильная эмоциональная реакция - внутри нас все как будто бы обрушивается, мы теряем ориентиры. Такого рода реакция на мысль или ощущение очень важна, поскольку определяет наше поведение. На предательство или обман мы можем отреагировать двумя способами. Первый способ - противостоять. второй - уйти. Любое из этих действий способно оградить нас от боли, причиняемой обманом. Например, если вас обманывает друг, вы можете оказать ему сопротивление и потребовать исправить ситуацию, но можете и разорвать отношения и обезопасить себя от дальнейших переживаний.
Читать далее
2
3,3K
Аноним27 марта 2016 г.
Потребность верить - мощный ослепляющий фактор.
...На основании наших исследований и многочисленных интервью можно сказать, что слепота к предательству - весьма распространенное явление и среди женщин и среди мужчин.Более того, она не ограничивается сферой супружеских отношений и встречается во многих других областях. Людей могут обманывать на работе, в семье, в обществе. Предательство может наблюдаться как на индивидуальном, так и на общественном уровне. Его могут совершать и террористы, и друзья.
Бывает так, что предают родители, бросая своих детей или жестоко обращаясь с ними. Государственная измена – это тоже предательство. Социальная несправедливость и притеснения часто влекут за собой предательство и слепоту к нему, как будет проиллюстрировано в следующей главе на примере Кевина, который на протяжении многих лет не замечал, что является жертвой расовой дискриминации.
Хотя не на всякое предательство люди закрывают глаза, когда оно повторяется из раза в раз, скорее всего, его жертва просто не осознает сути происходящего.
Предательство повторяется, когда присутствует некий не до конца осознаваемый обман. Иногда неведение сохраняется по причине недостатка информации, но зачастую оно является следствием слепоты к предательству – склонности не отдавать себе отчета в информации, которая каким-то образом ускользает. Когда же человек осознает предательство, кажется, что весь мир становится иным. Тот, кому вы прежде доверяли, теперь не заслуживает доверия.
Читать далее
1
3,4K