Журнал "Роман-газета".1991 №4 (1154). Людочка. Третья правда

Бывают книги, которые дарят тебе осознание жизни. Бывают герои, которые на примере своего падения показывают, как нужно вставать на ноги.

Я прочитала "Людочку" поздно ночью. Вторую половину повести я держалась за сердце и каждые пять минут вздыхала и шепотом произносила что-то вроде: ой, ну что же такое? да как так можно? А на утро я встала раньше всех и не могла согнать с лица улыбку - да, я живу, у меня прекрасная жизнь! Такие книги нужны человечеству. Они буквально переворачивают весь мир, если ты позволишь им войти в твое сердце.

Приступала я к повести нехотя, с сомнениями. И главная героиня мне показалась слишком уж простенькой и нелепой - хилая, плохо учится в школе, тяжело обучается на работе. Но первое мое впечатление от главной героини рассеялось, когда, после ее отъезда, она вновь вернулась домой. Когда она увидела мать, стала вспоминать отчима. Отчим ее тоже не такой простой, как кажется: суровый, подстриженный ежиком, с сединой, - а плещется в речке, как ребенок малый! И тогда Людочка поняла, что у него не было своего детства. Я думаю, она именно в тот момент доверилась ему гораздо больше, чем даже своей матери. Именно к нему она хотела побежать, расплакаться, даже ничего не рассказывая, принять от него сочувствие, чтобы он погладил ее по голове и ничего не сказал. Людочка увидела в нем родственную душу, способную понять ее, принять и помочь. Но она бы никогда не призналась в этом ему.

Но самый душераздирающим момент настал в больнице, в Людочкиных воспоминаниях. Эта ситуация описывает ее душу, показывает ее саму. Тогда она предстает чистой, откровенной, искренней. Мы наконец можем увидеть ее настоящую. В повести она почти не говорит, поэтому сложно узнать ее лучше. Но, как оказалось, ей и говорить ничего не нужно было.

Прочитала по совету своих студентов (отсыл к теме "Читает ли сегодняшняя молодежь")))
Жанр- беспросветщина. Точнее, реализм конца 80-х годов. Жизнь загубленная молодой девчонки, которая ничего-то в жизни и не видела. Так горько стало вот за таких девчонок, которые вроде бы серенькие, посредственные, неяркие...А ведь им тоже хочется счастья, любви...
А самое жуткое- то, что мать ее не приголубила. Не могу смириться с таким вот равнодушием матерей. Мне кажется, это самое жесткое, на что женщина способна- не протянуть руку своему ребенку в трудный момент. Образ даже чем-то напомнил Маргарет Броуди...
Хоть короткая повесть, но такая жестокая и настоящая

Со взрослой прозой Астафьева я познакомилась не так уж и давно. Помню, тогда читала я его «Прокляты и убиты» - небывалой силы роман. Настолько, что с первого раза прочитать у меня не получилось. А уж детскую и подростковую прозу знаю и люблю с самого младшего возраста. Поэтому «Людочку» садилась читать с большими ожиданиями, которые целиком и полностью оправдались.

Сразу хочется заметить, что это ну очень непростой рассказ. Тягостно-печальный, с душком чернухи, хотя и безусловно талантливый. По атмосфере чем-то напоминает фильмы Балабанова.

И, хотя рассказ был написан в 1987 году, а судя по начальной фразе, действие его происходило еще раньше, просто поразительно, насколько ничего не поменялось – очень уж узнаваемые декорации и в наше время.

Сам рассказ описывает жизнь Людочки, деревенской девушки, дочери алкоголика, которая приехала в город за лучшей жизнью. Людочка девушка простая, звезд с неба не хватает, не сказать, чтобы очень умная, но работящая. Она будто не создана для жизни в городе, но все же пытается как-то адаптироваться. Только городская жизнь вовсе не безоблачная, и таких, как Людочка, она вовсе не жалеет.

Как мне кажется, тут Астафьев затронул не только тему конфликта города или деревни, но и тему лишнего человека и внутреннего одиночества. В итоге получился замечательный рассказ – очень актуальный, заставляющий о многом подумать. Например, сколько вот таких Людочек проходят такой же путь (или же очень похожий) прямо сейчас.

Передумала...плохая эта книга, нехорошая, знаете-ли, бывает же такое, добротная литература, язык хороший, а книга получается....плохая.
Жила-была девушка, беззащитная, трепетная, не любил никто, не защитил при жизни, не приголубил, измарали, изнасиловали, девушка повесилась...да одиночество, да трагедия маленького человека, и стиль хорош и изложение, только не Достоевский это, не Гоголь, потому что глубины нет, мелко как в луже, да еще и измараешься. Нарочно перечитала и Печальный детектив и Царь-рыбу. Не любил Астафьев город, видел в нем клоаку, людей городских хлипкими, вертлявыми, суетными да никчемными, так вот просто, без затей, только белое и черное.

Бородин, проживший очень напряженную жизнь диссидента и правозащитника и, следовательно, имевший свой особый роман с Властью, практически отказался излить этот роман на бумаге. Вот и в этом произведении он только мельком упоминает о лагерной жизни Ивана Рябинина. Десятки страниц посвящены таежным приключениям, истории дружбы-вражды молодых Рябинина и Селиванова, а про лагеря, в которых сформировалась душа Рябинина, молчок!
Селиванов и Рябинин - два таких разных человека становятся друзьями в тяжелейших условиях лагеря, так как их многое объединяет. И тем не менее , чтобы сберечь свою волю и самостоятельность Селиванов не останавливатся ни перед чем. Рябинин же не представляет себе воли, полученной ценой чужой жизни.

Прочитала этот рассказ, который меня, как и многих не оставил равнодушной. Виктор Петрович Астафьев великий писатель, это бесспорно. Я по сей день с удовольствием перечитываю его повесть "Последний поклон", написанную живым, образным языком.
Живым и образным языком написан и рассказ "Людочка". В нем также показан талант мастера, но вот результат... Для начала хочу сказать, что не бывает ничего абсолютно черного и абсолютно белого, абсолютно плохого или, напротив, хорошего. В этом же произведении автор намеренно окрашивает всё и вся в темно-серый и черный цвета. "Свинцовые мерзости жизни", - приходят на ум слова Горького, когда читает данное произведение. И чувствуется, что Астафьев сделал это специально. Для чего? Чтобы показать, как всё плохо "в Датском королевстве?" Узнали. Ужаснулись. Дальше-то что?
Читая произведения, складывается впечатление, что данный райцентр - это заповедник асоциальных элементов, причем таковыми родившимися, потому что отцы у них еще ничего, даже перила на мостике сделали. Нет в этом городке нормальных людей. Нет. Все либо негодяи и подонки вроде Стрекача и Артема-мыло, либо трусы, либо развратники. Если судить по рассказу, то в этом городе люди являются людьми лишь биологически, а по сути это тупое стадо, ищущее себе пропитание и мимоходом удовлетворяющее свои животные инстинкты.
По задумке автора, Людочка должна была стать светом в этом мраке, по аналогии с "Лучом света в темном цартстве" Добролюбова. Но если Катерина действительно выделяется из среды купеческого городка с его дикими, еще домостроевскими нравами, то Людочка это кровь от крови и плоть от плоти этой среды. У Катерины Островского была цель, мечта, любовь, а у Людочки ничего. Она жила здесь и сейчас, думая только о хлебе насущном и безопасности. Базовые инстикты, ничего более.
Жалко ли Людочку? Жалко. Безумно. Вызывает ли она симпатию? Нет. Как не может вызвать симпатию сорная трава, пробившаяся сквозь асфальт (с травой, кстати, Астафьев свою героини и сравнивает). Растет и пускай себе растет, а любоваться ею... зачем?
Погибла ли Людочка от равнодушия окружающих? Пожалуй, да. Стала ли ее смерть для кого-нибудь уроком, пробудила ли в нем желание изменить окружающую действительность? Пожалуй, нет. Вряд ли кто-то, кроме матери (и то не факт), вспомнил о Людочке хотя бы через год. Потому что для окружающих она была не человеком, а функцией. Она была нужна для мытья полов в парикмахерской, уборки дома, сексуальных утех и не более. Никто не видел в ней личность, никто не интересовался ее мнением, взглядами, да и были ли они у нее?
Не случись эта трагедия, скорей всего, Людочкин жизненный путь сложился бы как у матери и Гавриловны: тяжелая беспросветная работа. не приносящая радости, изматывающий быт, тоска, одиночество, болезни и ранняя старость. Но самое страшное не это. Самое страшное то, что для живущих в этом городе это нормально. И для Людочки это нормально. Она не знает другой жизни и даже не может ее себе представить.
Вообще, считаю, что этот рассказ не о Людочке и ее тяжелой доле, а о людях, об их инертности, аморфности и нежелании что-либо менять. О равнодушии человека к самому себе.