Сашка. Повести и рассказы

Какая простая книга! И какая замечательная!

Она о войне. Но в ней не найдёте кровавости Сталинграда, почти что безысходности Москвы и Ленинграда, до предела напряжённого нерва Курска, или начинающегося спокойствия Праги и Варшавы. Там почти не стреляют танки, там всего-то ничего появляются самолёты. И не найдёте там генералов и командармов.

Три истории простого солдата, две из которых даже не очень то боевые, хотя и проходят на войне.

Солдата зовут... на название повести посмотрите. Окопы, оружие, разведка, немецкая атака. Он пленяет немца, и через какое-то время получает приказ пустить немца в расход. Солдат явно не из трусливых, но он не может пустить врагу пулю в затылок, потому, что после пленения он уже и не враг в общем-то. Они и табак один вместе покурили, и перебросились несколькими фразами. И хоть Сашка пытается всей душой ненавидеть вражину, но уже не может - прошла к нему злость. Тем более, что фашист (который упрямо твердит, что он нихт фашист) уже получил от Сашки в нос со всего размаху. И вот судьба - не может наш стрелять в безоружного, тем более ещё, что и обещал ему, что того не расстреляют. В общем, Кондратьев поднял очень серьёзный психологический вопрос о жалости к фашисту... просто к немцу... врагу... или не врагу уже... и в какой момент времени на войне жизнь, подверженная гиперинфляции, снова начинается цениться? - в подтексте спрашивает Кондратьев.

Чем всё закончилось - читайте.

История о другой стороне войны. На фронте почти нет баб, в тылу почти нет мужиков. У Сашки есть почти возлюбленная, и она тоже служит, только в госпитале. Но вновь напоминаю про фронт и баб. Сашка на передовой, а при госпитале мужиков достаточно. Как не поухаживать за молодой красивой медичкой. А как ей не принять ухаживания? Такая напасть, как уход женщины, наваливается на Сашку не в самый лучший момент - когда он ранен. Но не в ране дело, а в ещё одном психологическом противоречии - отпустить или не отпустить, простить или не простить, понять или пусть непонятой остаётся. И конечно Сашка мужик умный, хоть и рядовой. Но всё-таки чем всё закончилось?

Чем всё закончилось - читайте.

Ну и третья история Сашки, когда он раненый с товарищами идёт в тыл лечиться-поправляться, а тыл-то только-только из-под немца освобождён. И снова психология. Почему жители деревень не встречают своих солдатиков с распростёртыми объятиями, не нальют им чайку-самогону, не сварят картошки? И что делать раненым солдатам, у которых от голода животы урчат? Всё-таки мир не без добрых людей, но и с добрыми людьми надо уметь договориться... или хотя бы поговорить.

Чем всё закончилось - читайте.

Читайте. Повесть небольшая, но стоит того. Обожаю такие книги - простые и немного пронзительные... Разве пронзительного может быть немного? Может!

Дорогие мои мальчишки...
Как же меня пронзила повесть Вячеслава Кондратьева "Отпуск по ранению". Вчера только читала Ремарка, и он не прошиб меня на слезу, как ни старался. Все эти европейские мытарства показались мне ничтожными по сравнению со всем тем, чего нахлебался наш настрадавшийся народ -- сыновья и матери, отцы и дочери...
Этот рассказ очень психологический -- он крайне интимный и я не то, чтобы сопереживала лейтенанту Володе, а будто пролезла в его шкуру и роняла его мысли, терзания, поступки. И не ради красного словца написано, не словно обрубленное и отточенное цензурой, пестревшее красным призывом за долг перед сослуживцами, слово, нет, это -- зов души человеческой.
Купила книгу в наше время редкую и ненужную, меня обсмеют многие, но поймут глубокомыслящие, хранящие историю о предках, кто действительно хотел, чтоб потомки-"недочеловеки" не жили под гнётом немецкого рабства. Но здесь рассказ не такой, он описывает сложности, с которыми сталкивается боец, прибывший в родной город Москву на лечебный отпуск.
Сразу бросается в глаза его презрение к "тыловым крысам", помните, как в Летят Журавли, хирург крикнул это многозначительное и точное ругательное словосочетание? Бросается в глаза его омерзение пред кровью на фуфайке, кровью засохшей и багровой -- не потому что она немецкая, вражеская, а потому, что она человеческая и пролив её, жизнь его разделилась на "до" и "после", как будто бы он невинная девчушка, потерявшая детство принудительным поруганием. Это Вам не Абсолютист, хотя тема юности и войны там тоже есть, но те книги не писались так, как эти, старые, наши... Не так он себе представлял войну, распевая мальчишкой в грузовике, едущим на фронт... Не так представлял первую близость -- в приюте инвалидов и пьяниц, горько упитый со сжалившейся над ним бабой... Не так представлял взгляды тыловых, некоторые -- откровенно брезговали, некоторые -- боялись, некоторые -- презирали за то, что немец у голодной трудящейся Москвы.
И он не представлял себе, что есть в одной плоскости два мира -- кровавого и ужасающего циничными игнорированиями человеческой сути мира, откуда он прибыл на побывку и мира роскоши жиреющих и вольготно живущих, где прибывал его друг детства Сергей.
Что сразу разит в солдате, бывшего в "горячей точке", то бишь на фронте, простого обывателя -- кровь на одежде? Загрубевшие земляные, подобные обрубкам дерева, пальцы? Инвалидность, отсутствие частей тела, изуродовавшие лицо ожоги? НЕТ! НЕТ! НЕТ!
...Взгляд...
Дикий, ощетинившийся, пронизанный незабываемым ужасом, резающий взгляд. Не взгляд матерого ублюдка, как полагают отщепенцы, не взгляд привыкшему к звериной жестокости сироты, как подумают сердобольные матери... Этим взглядом может резануть безусый юноша, уже в морщинах и синяками под глазами, взгляд чудовищной пустоты и непомерной усталости, измученный, невольно вызывающий страх, жалость, сострадание и скрытую тревогу одновременно.
И таких взглядов тысячи тысяч. Они были, есть и будут, с незапамятных времен, когда люди придумали воевать, и после ВОВ они были и есть: и в рыжих пустынях, и в горных расщелинах, и в ветренных степях, и в тихих пролесках, будут меняться только мировые "локации", как в смартфонных шутерах, а ребята и мужи, да уже и девушки с женщинами, обворованные судьбой, будут резать мирян этим страшным взглядом, обоженным беспощадным пламенем войны...
И несмотря на всё это, Воин и Человек непостижимы -- тянутся сердцем к такому же, с кем хлебнул из одной каски, с кем разделил холод и сырость окопа. Вот об этом и рассказ. Восстановление тела и души после ужасов Ржевского Фронта и обдуманным сорокодневными думами возвращением туда же, к скудному остатку бывшей когда-то большой, роты.
Герой пускается по разным жизненным маршрутам, он примиряет на себя рубашки, которые рано или поздно снимает. По решению собственной Воли. Сам. Без призыва и помощи. Вопреки ситуациям и чувствам других людей -- родных и не очень.
Призываю прочесть повесть о долге перед сослуживцами, о поиске потерянного себя, пусть она кому-то покажется бессмысленной, ибо впереди у героя вполне может маячить смерть, пусть рассказ прочтут не маленькие дети и подростки, а молодые люди, почувствовавшие зов тела и сердца, присматривающиеся к полной и вкусной жизни, уже осознавшие ответственность перед стареющим поколением, и быть может они поймут, с какими сложными вопросами и путями их решений столкнулся лейтенант Володя, вчерашний горячный мальчишка, на последней странице -- опытный служивый...

ОСТОРОЖНО!!! СПОЙЛЕРЫ!!!

- Надеялась все же, что вернусь я?
– Не очень, Саша, - как-то серьезно ответила Зина. – Но все же надеялась. Как без надежды-то? (с)

Не люблю читать книги о войне. После них остается очень грустный осадок и надолго застряёт в мозгу занозой мысль о том, насколько бессердечными могут быть сильные мира сего. И насколько глупы и безвольны бывают массы, которые допускают, чтобы этот тиран навязывал им свою волю, заставлял брать в руки оружие и убивать такого же человека, как и он сам.

Сама не знаю, что сделало меня такой пацифисткой. Для меня человеческая жизнь априори всегда была важнее, чем политика, материальные ценности, власть или прочие объекты вожделения, из-за которых начинаются войны. И никогда не могла понять, как у солдата, который засыпает и просыпается с мыслью о том, как бы живым вернуться домой, к жене, родителям и детям, хватает совести убивать такого же человека как он. Да, пусть этот условный оппонент живет на другой земле, говорит на другом языке - но его точно также любят и ждут дома, матери обоих одинаково молят богов (пусть даже разных), чтобы сын вернулся живым... А эти двое стреляют друг другу в спину из засад только потому, что им кто-то сказал, что "ЭТО - ВРАГ"...

Наверное, именно поэтому мне так и понравился Сашка. Простой парнишка из глубинки, который почти отмотал срок кадровой службы, но вместо того, чтобы вернуться домой, попал на передовую. Или "на передок", как говорит он сам...

Хотя Сашка и главный герой - все окружающие его персонажи со своими собственными характерами и историями. И медсестра Зиночка, которая вынуждена согласиться на ухаживания лейтенанта - просто, чтобы остальные перестали домагаться... И Паша, муж которой пропал еще в финскую войну которая берет Сашку к себе переночевать только потому, что тот напомнил ей любимого... И молодой солдатик, раненый в руку, каждую минуту радующийся тому, что остался жив, а в конце концов подорвавшийся на мине только потому, что хотел сорвать первый подснежник... И лейтенант Володька, который хоть и бахвалится, но находит в себе силы скачать вышестоящему по званию о несправедливость... И комбриг, который пьет по-черному второй день после того, как похоронили медсестру Катюшу случайно попавшую под шальную бомбежку... А вокруг - еще много людей. Тех, чьи имена были не названы, но которых тоже опалило войной...

А в центре - Сашка, который несмотря на то, что кормят раз в день двумя ложками перловки без хлеба, да махорку не присылают, да под пули каждый день гоняют - Сашка остается человеком. Он влюбляется, переживает. Он уже боится мечтать о будущем - просто верит в то, что эта минута - еще не последняя.

И даже там, где шальная пуля в любой момент может не просто вывести из строя, а и забрать то единственное, что осталось у солдат ценного - жизнь, даже там Сашка остается человеком. Да, он понимает, что его задача - не философствовать, а выполнять приказы командования. Но у него есть свои принципы - он хочет чтобы его совесть была чиста. И это при том, что на передке брать оружие приходится каждый день. И убивать приходится - ведь если не выстрелишь ты, то выстрелят в тебя. Но вот застрелить фрица, собственноручно взятого в плен, Сашка не может. Не может не в силу какой-то особой жалости или симпатии, хотя и провел с фрицем день в пути, сопровождая его к комбригу. Просто немец - пленный. У него в руках нет оружия. А Сашка сказал ему то, во что верил сам: что его Родина - справедливая, и что она не убивает просто так....

- Ну, Сашок… Ты человек… И как ты думаешь, комбат шел к тебе, уже решив отменить свой приказ немца шлепнуть или тебя проверить?

• Тогда думал, идет меня проверять и силой заставить приказ исполнять или хлопнуть за невыполнение, а сейчас думаю, может, еще в блиндаже одумался и шел с отменой…
• Мда… случай… Дай-ка лапу, Сашка, - лейтенант протянул руку и стиснул Сашкину в крепком рукопожатии. – Я бы не смог.
• Ну да, - улыбнулся Сашка, - еще как смог бы. Непростое дело человека убить… да безоружного. И ты бы не стал… Люди же мы, не фашисты...

  "Люди же мы, не фашисты..."

  Очень хотелось бы, чтобы те, кто начинает революции (как Каддафи, к примеру), и те, кто пытается насильно их остановить (как союзники, которые меньше недели назад бомбили Ливию), помнили эти слова...

  Очень хотелось бы, чтобы люди забыли что такое оружие и для чего оно нужно, а взамен научились решать проблемы за круглым столом...

  Очень хотелось бы не бояться спускаться в метро или заходить в зал ожидания в аэропорту...

  Очень хотелось бы, чтобы люди ценили не только свою собственную задницу, но и жизни тех, кто вокруг них...

  Очень хотелось бы, чтобы на земле наконец появилось поколение, которое знало бы что такое война только из учебников истории...

  И еще - чтобы побольше было вокруг таких Сашек - честных и искренних, в которых даже огонь войны не смог заставить зачерстветь их сердце и вызвать бестолковое ожесточение. Тех, кто действительно может называться Человеком. Да, именно Человеком с большой буквы. Как Сашка...

Мы привыкли видеть советских солдат героями. В книгах и фильмах они всегда на передовой. Кондратьев показывает своего Сашку совершенно другим. Не подумайте, он не какой-нибудь там трус! Этого двадцатилетнего парнишку ранило (не в бою) и он идет в тыл, чтобы получить медицинскую помощь.

По пути встречается с таким же молодым немцем. И даже приводит его к начальству, от которого получает безжалостный приказ: "Расстрелять врага!" Наш Сашка мучается, собирается с силами, ищет в себе мужество, ищет повод, но не так и не находит. Такой же молодой парнишка, но с другой стороны, утверждает, что он не фашист. Губы его трясутся - боится быть растрелянным. Наш герой не переживал бы так, если бы начальник не грозился с него самого шкуру спустить за невыполнение... Но обошлось! Остался жив Сашка.

А дальше вспоминает Зину - девушку, с которой случился у него первый поцелуй. Помнит ли она его. Помнит. И вроде бы даже ждет. Пишу неуверенно, потому что жизнь девушки в санроте не такая уж простая. Зина рассказывает о невзгодах, которые Сашку злят. Что творит Зина! Кого называет милым!!! Но наш герой в конце концов ее понимает и прощает. Хотя им обоим всего по 20 лет. Что в этой жизни они могут понимать? О какой ее философии могут судить-рассуждать?

Заходя все глубже и глубже в тыл Сашка видит, что мужчин тут все меньше, зато вроде бы еда цивильная есть. И даже водка с табаком. Это тебе лепешки делать из того, что осталось в поле после сбора картошки в прошлом году! И баня здесь есть, и белье чистое. Мужчин только нет. Все ушли на войну. Многие даже успели погибнуть...

Сашка счастлив свежему хлебу, хорошему табаку, теплой постели. Война сопряжена с героизмом, но и с лишениями. Интересно, Кондратьев и правда между строк прописал то, что Сталин, ввязываясь во все свои политические игры, обрекая народ на страдания, заставляя в том числе армию голодать, ходить голышом и босиком, преодолевать сотни километров в поисках базовой медицинской помощи? Или мне так только показалось, я это хотела увидеть в этой повести?

Сашка не переживает по поводу своей загубленной молодости. И психика его вроде как цела. Это все враги! Их нужно разбить, победить, изгнать из страны! Ну а пока... Пока подлечить руку и навестить маму...

Знакомясь ближе с лейтенантской прозой Вячеслава Кондратьева, всё больше соглашаюсь с тем, что это очень яркое явление отечественной литературы. После повести "Сашка" другое его произведение под названием "Отпуск по ранению" воспринимается практически как что-то такое родное, с чем (или с кем) недавно попрощался, немного соскучился, а он снова здесь, и ты безумно рад.

Сначала был Сашка. Теперь - лейтенант Володька. Да, вот так, не более чем. Что характерно, повесть "Сашка" завершается тем, что главный персонаж уезжает домой лечиться, получив ранение. "Отпуск по ранению" начинается с того, что лейтенант Володька приезжает в 1942 году в Москву раненым. Герой явно сквозной (кстати, эти две повести часто издавались вместе одной книгой, чего не скажешь про сюжетное продолжение "Отпуска..." - повести "Встречи на Сретенке"). Почему же Кондратьеву не захотелось объединить все три повести одним героем?

- Вы спрашивали - что из окопа? Так вот. - Он поднялся и начал вышагивать по комнате. - Я никому еще не говорил. Трупы. Много трупов - и немецких, и наших! А кругом вода, грязь. Жратвы нет, снарядов нет. Отбиваемся только ружейным огнем... И каждый день кого-нибудь убивает. Еле таскаем ноги. Ждем замены. Приходит помкомбата: "Ребята, "язык" нужен позарез, иначе нас не сменят! Батальонную разведку всю побило. Давайте сами!" Даем! Отбираю трех посильнее. Ночью ползем... Добираемся, сами не знаем как, до немецкого поста. Там - двое фрицев. Двоих не дотащить. Одного надо кончать. Кому поручить? Смотрю на ребят - боюсь, не сдюжат. А надо наверняка. Вот и пришлось самому... - Володька остановился около стола. - Можно выпить?

- Я налью, - заспешила Тоня и дрожащей рукой налила рюмку. Он выпил одним махом.

- Ножом в спину... Рукой ему рот зажал, а через пальцы - крик. И кровь со спины на меня! Весь ватник забрызган... Утром кинжал от крови отмываю... Ну, враг, немец, фашист, гад. Но... человек же. Не пожалел я его. Нет! Но противно, физически противно. Я буду их убивать, буду, но... понимаете, я уже никогда не буду таким, каким был. Никогда! Ну хватит вам - что из
окопа?

Володька - более продуманный. более законченный что-ли. Более цельный. Но и более раздёрганный войной. Приехав в Москву, перенеся все ужасы, он никак не может привыкнуть к тому, что тут, за двести километров от передовой идёт другая жизнь. Местами радикально другая. И даже рестораны работают - как совершенно обратное явление тому, что происходит на фронте. Лейтенант Володька никак не может забыть перенесённое под Ржевом, и поэтому вся повесть по большому счёту - это сплошная рефлексия человека, психически... психически... ёлки-палки, слово подобрать не могу. Не сломанного, нет, и не надломленного. Перевёрнутого, что-ли? Пусть будет так. Почему? Потому что он уходил в армию мальчишкой, а на войне стал мужчиной. Вот так. Кто-то начинает считать себя мужчиной полежав на женщине, а в сороковых годах мужчинами становились полежав на войне. Если после этого встать удалось, конечно.

Но война изменила не только солдат - вчерашних пацанов. Меняются все. Тыловики тоже. Кто-то начинает работать-горбатиться, кому-то война как мать родна. Больше всего меняются, конечно, потерявшие мужей-сыновей, а то и дочерей. Москва стала городом контрастов, и не только потому, что она всё ещё обороняется от немецких налётов, и в ней действует комендантский час, сколько потому, что контрастными стали те, что сегодня принято называть социальными группами. Про людские характеры вообще же молчу. Но повесть, конечно, не про перемены в солдатском характере, а про перемены в характерах всех людей.

Несмотря на то, что в повести война идёт только второй год, и победа в книге присутствует только в надеждах людей, есть в Володьке что-то от героев Ремарка и Хемингуэя, которым трудно стать своими в нормальном мире. А ведь Володька то не вернулся в этот мир, а лишь явился в него в отпуск. По ранению.

Читать Кондратьева интересно благодаря простому языку и глубокой его вере в человечность. Нет в "Отпуске по ранению" никакой пропаганды и лакировки, есть надрывный голос солдата. И потому такие книги воспринимаются как правда о войне, хотя войны в ней на самом деле немного. Зато много-много небольших историй - кто как живёт. Кто переносит голод и лишения. Кто при каких условиях был ранен. Как людям удаётся не падать духом. Как кто-то пострадал за своё происхождение - история поволжского немца, которого не заставили воевать против фашистов, но отправили в трудлагерь валить лес совсем небольшая, но не менее щемящая, чем собственная история Володьки, который пытается разобраться в том, что происходит в его городе и что происходит с ним самим. Он кидается то туда, то сюда, и не знает он, где приткнуться - то ли к чужой женщине, то ли к бутылке.

А приткнуться надо было к матери. Чего он не догадался сделать. Поскольку он, как сказала ему одна из его возлюбленных... "какая-то странная смесь рефлектирующего интеллигента с марьинорощинской шпаной. И от тебя можно всего ожидать".

К теме вернусь, когда дочитаю "Встречи на Сретенке".

Что можно сказать. Война она и есть война. Все рассказы о ней пробирают до костей, сердце замирает, а по телу крадутся мурашки.

Но это, если жив останется... Конечно, надежду на это Сашка никогда не терял — так уж устроен человек, — даже в самые лихие минуты. Но, если по-трезвому разобраться, война долгая предстоит и надежды на жизнь маловато... Ладно, чего об этом думать.

А есть ли плохие произведения на военную тему? Нет, наверное.
В этом произведении затронуты разные темы. И судьбы, и любви, и подвига, а главное, на мой взгляд, дружбы.
Основная мысль заключается в следующем :

И вот опять прощание с людьми хорошими... Сколько их на Сашкиной дороге за последние дни было? И со всеми навсегда расставался. Только и знает, что Тоней одну зовут, а ведь в сердце навсегда останутся.

Читайте книги о войне. Никто не забыт и ничто не забыто.

Мне нравятся книги о войне. Да, их непросто читать, но они многому учат. Пониманию, терпению, состраданию... Многому из того, что мы упускаем или забываем в погоне за материальными благами, карьерой и т.д.
Мне очень хочется понять то поколение, которое смогло перенести эту страшную трагедию, и я стараюсь посмотреть на войну их глазами с разных сторон. О любви на войне - "Альпийская баллада", о жизни в тылу - "Мадонна с пайковым хлебом", о женщинах на войне - "А зори здесь тихие", о блокадном Ленинграде - "Дневник Лены Мухиной", о Холокосте - "Убежище. Дневник Анны Франк", о человеке и его выборе - "Сотников".... Это только то, что я прочитала или перечитала за год-полтора. И останавливаться не собираюсь. На очереди - еще Кондратьев, еще Васильев, еще Быков, Некрасов, Гроссман, Симонов, Распутин.... Главное - чтобы книги эти были написаны фронтовиками. Только они, только, могли по-настоящему понять то, что было и рассказать об этом так, как никто другой не смог бы. Да, я уже говорила об этом, но не устаю повторять, потому что для меня этот момент очень важен.
"Привет с фронта" тоже охватывает часть военной жизни, а именно - госпиталь. Когда-то в детстве экранизация этого рассказа была одним из моих любимых фильмов, а сейчас само произведение меня просто потрясло. Оно оказалось таким глубоким и емким... В этом небольшом объеме Кондратьев сумел сказать и, главное, описать то, что многим не удалось бы в многотомном романе.
Героиня - девочка, совсем еще ребенок, с соответственным характером и психологией. Только в отличие от современных детей она делает очень много.
Меня, кстати, очень всегда интересовало, а мы бы были такими же, как они, те, которые готовы были пожертвовать всем ради Победы или все же нет? Или нам машины-шмотки-телефоны и т.д. важнее всего на свете? Но это так.... риторический вопрос... Все равно ответ на него можно было бы получить лишь в случае войны, так что пуст лучше будет без ответа...
Так вернемся в госпиталь. А все же жизнь всегда идет своим чередом, война ли, голод, лишения - в ней всегда есть место для любви. И как мы в старших классах и ВУЗах влюблялись постоянно и во всех сразу, так и тогда юность брала свое.
Вот только влюбленности тоже разные были. Для кого-то, как для Нины - это сострадание, для кого-то способ наживы, получение аттестатов с фронта... А кто-то, несмотря на боевые заслуги и общее горе, не прочь обмануть молоденькую медсестру, оставив ее беременной и уехав домой вместе в законной женой. Да, и тогда случалось всякое. Люди были разными всегда.
Но суть не в этом. Главное, как мне кажется, что даже тогда, когда было так страшно и тяжело, находилось место для такой чистой и возвышенной любви, как была у Юры Ведерникова.
Я думаю, что для нас еще не все потеряно, пока есть на свете такие Юры, такие Нины. А они есть, надо верить, а иначе и смысла в нашем дальнейшим существовании нету... Как бы ни пафосно это звучало.

В мае я обычно стараюсь читать книги о войне. Знаю, что не одна такая. На этот раз мой взгляд упал на "Обелиск" Василя Быкова и вот на "Сашку". И последняя понравилась больше, поэтому пишу о ней.

Книга получилась очень теплой и доброй, несмотря на тяжелую тему. Писатель поделил ее на три части - три истории, произошедшие с Сашкой в первый год войны. Сашка - боец, рядовой солдат, ему 22 (или 23) года. Он храбр, умен, и у него большое сердце. Первая история - о пленении Сашкой немецкого солдата, о муках, которые Сашке предстояло испытать, когда решался вопрос, что же делать с этим немцем, который отказывался отвечать на вопросы командования. После такой истории невольно начинаешь уважать Сашку, как это впоследствии делал другой герой книги, лейтенант Володя.

Вторая глава - история любви, куда без нее на войне. История грустная, но уж наверняка очень правдивая. И здесь Сашка показал себя с лучшей стороны.

Третья история больше, чем первые две, показывает жизнь прифронтовых деревень: как тянулись раненые солдаты от одного продовольственного пункта до другого, как есть было нечего, как просились они переночевать в разных деревнях, а их даже и накормить было нечем... Тяжело и грустно, одно хорошо: негрустная у книги концовка, вселяющая надежду, хотя всем нам известно, что до хорошего было еще далеко.

Вот умели писать советские авторы о войне! И я даже не о сюжете говорю сейчас, а в первую очередь о языке: он всегда великолепен, читаешь - будто по реке плывешь, нет никаких порогов и перепадов, течет-струится, красота... Язык этот скрашивает тяжесть от тем, которые поднимают авторы. Поэтому, наверное, я продолжаю читать книги о войне. Хороши они.

• Скажите... Только правду, обязательно правду. Там страшно?
• Страшно, девушки, - ответил Сашка очень серьезно. - И знать вам это надо... чтоб готовы были.

  А книгу всем советую.

Ох, тянула и тянула я с прочтением этого произведения. Потому что ВОВ. Потому что тяжело и страшно. А еще потому что боишься не испытать тех эмоций, которые испытать НАДО, которые испытать будет правильно. А если не смогу?

Вот и читала я осторожно так, как по минному полю шла. Со спокойным лицом, внимательно вчитываясь и одновременно прислушиваясь, что там в душе происходит. Читала про молодого парня Сашку, почти что моего ровесника, прошедшего в свои годы такое, что не снилось могим старикам. А Сашка этот такой простой, свой, добрый, честный, смелый. Холодный рассудок порой задавал вопрос:"А может слишком идеализированный образ?" Но в какой-то момент кокон защиты, который не давал книге подобраться к моему сердцу, лопнул. Нет! Настоящий Сашка! Я верю в него, такого как написано, такого положительного и такого родного. Зачем? Зачем нужна война, которая перемалывает таких вот хороших парней в своих жерновах? Несправедливо, несправедливо, несправедливо. Так не должно быть, никогда. Страшно, да. А Сашка...его образ свет какой-то оставляют, тепло, защиту. Что стало с ним в те лютые годы? Неизвестно. И все это было. На самом деле. В нашей стране.

Ошеломило и накрыло, как всегда после чтения литературы о ВОВ. И как всегда пообещаю себе читать о ВОВ больше. Но как же это трудно...

14 августа 2011 года
Совершенно не пафосная и не героическая проза о Великой Отечественной войне. Оттого и кажется настоящей, непридуманной. Да, скорее всего, так и было, что автор участвовал в этих самых боях у деревни Овсянниково... или у какой-то другой деревеньки под Ржевом...
16 августа 2011 года
Знаете, мне всегда в детстве казалось, что война — всегда чёрно-белая или серая, но только не цветная. Может быть это от старых ещё фильмов про войну? Не знаю... И почти потрясением было, когда увидел первые цветные фильмы про Великую Отечественную, особенно когда смотрел масштабные озеровские киноэпопеи ("Освобождение"...). Оказывается, что и тогда, в те чёрно-белые контрастные без полутонов четыре военных года светило солнце и распускалась зелень на деревьях, и гимнастёрки солдат были зелёного защитного цвета, а звёзды на крыльях наших "ястребков" — красными... Вот именно такими, чёрно-белыми, без полутонов и раскрасок, воспринимаются повести и рассказы Кондратьева...
Я не знаю, почему этот человек застрелился. Но для меня — его просто забрала Война...

"...вид у него был не ахти: обгоревшая, заляпанная грязью гимнастёрка вся в дырах, брюки ватные в клочьях, из дыр на коленях просвечивали другие брюки, диагоналевые, тоже протёртые, и виднелись из них тёплые бежевые кальсоны, а потом уж и тело синело; ушанка, задетая пулей (каски-то не всегда надевали), тоже растерзана, обмотки цвет свой потеряли и рыжи от налипшей глины, а руки чёрные, обожжённые..."