Воспоминания воображаемого друга

На протяжении почти всей книги мне казалось, как будто я сижу за столом вместе с главным героем, который аккуратно раскрашивает книжку-раскраску, не выходя за пределы линий, и рассказывает историю. Речь идет о воображаемом друге по имени Будо и мальчике, который его себе представляет - Максе. Будо - это идеальное сочетание детского мышления с некоторыми крупицами взрослых знаний. Поскольку Будо не был представлен в виде тени Макса, он может блуждать в течение долгого времени где-то вне его поля зрения. Макс также представил, что Будо умнее его. Поэтому Будо учится, улавливая проблески взрослого мира, а затем использует свои знания, чтобы помочь Максу в его повседневных делах. Для Макса Будо - это полноценный, реальный человек. Другие воображаемые друзья обычно удивляются, узнав, что он один из них. К тому же ему пять лет, что по меркам воображаемых друзей очень много. Будо предполагает, что его возраст и характер - результат того, что Макс отличается от других детей. У Макса расстройства аутичного спектра, однако никто никогда не упоминает эти слова, включая Будо, для которого Макс - нормальный. Его увлечение игрушечными солдатиками, его асоциальные наклонности, нелюбовь к прикосновениям и правила, по которым он живёт - все это обычные, повседневные качества восьмилетнего мальчика. Фактически единственный раз, когда читатель сталкивается с признаками аутизма, это когда Макс "застревает". И все же любой читатель, который еще не знает этих признаков, может согласиться с отцом Макса, отметив лишь то, что Макс необычный. Отсутствие концентрации на аутизме само по себе представляет Макса умным и достаточно сообразительным, а не автоматически заторможенным.

Несмотря на свою кажущуюся свободу, Будо ограничен наукой быть воображаемым другом. Они как бы существуют в отдельной плоскости, и видеть их могут только другие воображаемые друзья и дети, которые их "вообразили". Таким образом, Будо не может общаться с другими людьми. Кроме того, воображаемые друзья не могут влиять на свое непосредственное окружение, и то, как они взаимодействуют с окружающей средой, зависит от того, как их себе представляли. Они управляются "идеей" вещей. Они ходят в дюйме или около того над полом, потому что они касаются пола, потому что это идея пола. Некоторые воображаемые друзья могут проходить через окна и двери, но другие попадают в ловушку, потому что они представляют себе окно и дверь как препятствие и могут пройти через них, только если их открыть. И когда ребенок больше не верит в своего воображаемого друга, он постепенно исчезает из его жизни, становясь прозрачным. Детали бытия воображаемым другом меня потрясли, они охватывают широчайший диапазон. В книге так много воображаемых друзей, что автор, похоже, опрашивал детей, чтобы выяснить внешность и детали их воображаемых друзей.

Но эта история не только о воображаемых друзьях. Она о том, что значит быть родителем и что значит быть другом. Мама Макса пытается заставить его отца признать, что существует проблема, хотя она никогда прямо не говорит, в чем она заключается. Его отец считает, что Макс просто поздно созревает, что он обычный ребенок, который любит быть сам по себе. Он считает, что Максу не нужны специальные учителя в учебном центре или какая-либо терапия. Мать выглядит измученной, но решительно настроенной на то, чтобы сделать все возможное, в то время как отец выглядит незаинтересованным, упрямым и отрицающим. Это приводит к диссонансу в семье, вплоть до того, что читатель может забеспокоиться о разводе. Но когда с Максом случается беда, родители полагаются друг на друга и делают все возможное, чтобы вернуть его, они показаны настоящей командой.

Очень порадовала иллюстрация важности и влияния, которое один учитель может оказать на ученика. Миссис Госк, которая является любимой учительницей Макса, почитается своими учениками. Будо не перестает говорить о том, какая она замечательная, до такой степени, что иногда она кажется даже слишком идеальной. И специально введена ситуация, когда Будо видит ее вдали от других учеников, где она проявляет свои эмоции и демонстрирует недостатки, так мы понимаем, что это всё же живой человек, а не божество. В романе даже есть шутки про какашки, без которых книга о детстве прям-таки недостоверна. Будо вспоминает о том событии с нежностью и опаской, признавая его как момент взросления, а также как катализатор возможных проблем в будущем.

Иногда автор не справляется, это особенно заметно к концу романа. Завершающая фраза показалась лишней, искусственной и крайне непонятной. Как и монолог Будо перед этим, в котором можно больше заметить родительскую роль, а не дружескую. "Меня не будет с ним рядом все те тысячи дней, которые ждут впереди, когда он вырастет, станет взрослым и у него появится свой маленький Макс. Я был бы очень счастлив, если бы мог сидеть где-нибудь тихонько и смотреть, как взрослеет мальчик, которого я так люблю", - это однозначно out of character, пролезли уши автора из-за кулис. Многие вещи, которые видит Будо, потому что он может гулять там, где не может Макс, тяжело объяснимы с точки зрения воображаемого друга. Если вспоминать, что это всё на самом деле видит Макс, но не отдаёт себе отчёт, в нескольких моментах тяжело представить такую ситуацию. Неожиданный поворот сюжета в середине романа необходим, чтобы показать резкое взросление Макса, но очень уж выглядит надуманно. Если не придираться и отпустить вожжи авторского замысла, получится очень здорово, трогательно и показано с необычной стороны. Доволен, что прочёл.

Какая же это душевная книга получилась, мне понравилось - добрая, трогательная, пусть, немного и грустная. Сюжетов о детях, одиноких по той или иной причине, очень много, и здесь автор пошёл по очень оригинальной дорожке, взял идею, которую я раньше ни в какой другой книге не встречала.

Главный герой Макс с одной стороны обычный мальчик - у него есть свои интересы и любимые занятия. Но есть в нём и что-то такое, что мешает ему свободно общаться с другими людьми - не только с детьми, но даже и с собственными родителями. Про таких детей часто говорят, что у них особенности в развитии, но что именно у Макса, автор не объясняет. Мальчик ни в коем случае не отстаёт в умственном плане, но вот в социальном он, конечно, отличается от других детей.

Макс любит тишину, упорядоченность, боится перемен. Он всё воспринимает буквально, не понимает шуток и сарказма и очень часто ведёт себя неправильно в глазах одноклассников. Наверное, в школе ему было бы совсем тяжело, если бы не его единственный друг по имени Будо. Ну и что, что он воображаемый. И как раз благодаря Будо, от лица которого и ведётся повествование, мы и узнаём, что же происходит с Максом в сюжете книги.

Вообще, ещё к плюсами книги хочется добавить то, что автор не остановился просто на описании взаимоотношений Макса с Будо, на проблемах и сложностях Макса. Мы также узнаём больше о природе воображаемых друзей, которых, конечно, очень много, помимо Будо, у многих детей они есть. Просто некоторые отпускают своих воображаемых друзей раньше, а некоторые, как Макс, нуждаются в них гораздо большее время.

А также автор добавил в сюжет неожиданный поворот с похищением Макса. Как же ему может помочь Будо, которого никто не видит, кроме Макса? А вот поможет, но, конечно, хоть и будет хэппи-энд, нотка грусти будет ощущаться.

По моему мнению история получилась очень необычной, запоминающейся и захватывающей. Я читала её в отпуске, когда в принципе не получается уделить большого внимания книге, но и тогда мне было трудно от неё оторваться, настолько поглотили меня приключения Макса и Будо. Обязательно советую к прочтению, мне кажется, книга достойная и придётся по вкусу читателю любого возраста.

Есть детские книги, а есть книги о детстве. И если с первой категорией всё достаточно понятно, то ко второй я отношу те произведения, которые переносят взрослого в его прошлое, заставляя вновь ощутить себя ребёнком. Исходя из аннотации, я ожидала, что "Воспоминания воображаемого друга" – простая и забавная история, рассчитанная на детей, но которая будет интересна и взрослым. Но я не в силах отнести данное произведение к этим категориям. Оно абсолютно не детское. И в детство Вас если и перенесёт, то только несколькими незначительными сценами.

Я не помню, был ли у меня воображаемый друг. Или может быть их вообще было несколько... Но теперь я очень жалею, что память моя дырявая потеряла эти подробности. Сколько времени мы были вместе? Какие секреты делили на двоих? На кого (или даже на что) он/она был похож? Надеюсь, что где бы он ни был сейчас, он не расстроен и не обижается на меня. Он не заслужил забвения.

Если рассмотреть сюжет под микроскопом, то история Макса и Будо может показаться достаточно предсказуемой, а ситуация, в которой они оказались – притянутой за уши. Повествование, ведущееся от первого лица, грешит линейностью. Но у Будо настоящий талант подмечать незначительные нюансы, которые в итоге оказываются ключевыми факторами. А у автора замечательно получилось передать детскую непосредственность воображаемого друга восьмилетнего мальчика с одной стороны, и его же умудрённость, приданную, вероятнее всего, осознанием ответственности за необычного ребёнка. Да и поступок Будо в финале книги был по-настоящему героическим. Надеюсь, мой воображаемый друг был на него похож))) Ну и не стОит забывать о Грэм, Саммер, Тини и Освальде, их помощь в истории вовсе сложно оценить.

Но за внешней оболочкой воспоминаний Будо я так же увидела нетривиальную и очень эмоциональную и сложную историю семьи с ребёнком, отличающимся от других. С такими людьми (и не только детишками) надо уметь правильно общаться. Но кто же этому научит? В какой-то мере данная книга, наверное, способна помочь в этом деле. Это происходит ненавязчиво на примере родителей, учителей, сверстников, а в большей степени на примере воображаемого друга. Этот умничка подметил уйму специфических привычек Макса, которые свойственны и иным людям с подобными расстройствами. В наше время, когда наконец все пришли к выводу, что каждый человек должен и может стать неотъемлемой частью общества, надо лишь помочь ему адаптироваться и социализироваться. Подобные книги могут оказать большую поддержку, ведь далеко не каждый возьмёт в руки психологические и коррекционные научные талмуды, а заметки и комментарии Будо получились весьма доходчивыми и любопытными.

Кстати, за всё повествование заболевание Макса так и не обрело своего имени, но мне с первых страниц стало понятно, чем он отличается от остальных людей.

Не пугайтесь моей рецензии, прочтите книгу! Уверена, Вы не пожалеете.