One Flew Over the Cuckoo's Nest

И ты будешь волков на земле плодить,
И учить их вилять хвостом!
А то, что придется потом платить,
Так ведь это ж, пойми, - потом!

Александр Галич. Ещё раз о чёрте

За что стоит любить американских писателей, так это за их способность схватывать картинку общества в целом. Для своего эксперимента Кизи взял практически идеальную ситуацию. Закрытый социум, населённый разношёрстной публикой: ирландцы, индейцы, афроамериканцы, японцы (или вернее японка), старики и молодёжь, разные по физическим и умственным способностям. Приём для изображения общества в миниатюре неоднократно использовался писателями и режиссёрами. Тут вспоминаются и Голдинг со своими притчами, и Манн с Гессе, и Феллини с кораблём и оркестровой группой.

Когда описывается противостояние человека и общества, человека и системы мне часто вспоминаются строки из Галича о волках. Но это всё внешняя сюжетная подоплёка, произведение оказалось намного глубже.

Во-первых, герой - индеец. Конечно, его восприятие не без мистики: когда увеличиваются в размерах, парят, когда описывается сон, где Комбинат подвешивает пациентов. Отказ разговаривать данного героя сродни отказу расти Оскара Мацерата из романа Грасса. По сути - это протест против общественной обезличенности, расизма, против усреднённости.

Во-вторых, наверное, только ленивый не заметил беснующихся белых китов на черных трусах Макмерфи. Как минимум можно заметить три отсылки к "Моби Дику" Мелвилла. Это трусы с китами, это постоянно растущие в глазах индейца старшая сестра и Макмерфи, это ловля палтуса. Причём, трусы и палтус понятнее, чем второе. По сути Кизи наделяет старшую сестру и Макмерфи ролями кита и Ахава. Периодически они меняются. То есть это уже говорит об амбивалентной природе зла.

В-третьих, рыбная ловля. Чем больше читаю американцев, тем больше убеждаюсь, что они любят различные библейские символы. Рыба (ihtus) - есть изображение Христа. По сути это может объяснить поведение Макмерфи, когда он не сбежал, не оставил пациентов после попойки. И, конечно же, его мученичество и смерть. Но рыба также и фрейдистский символ. Она может символизировать мужской орган. В данном случае можно интерпретировать потребность властвовать сестры как сублимированное сексуальное желание.

В-четвёртых, конечно же, сама сюжетная линия. Противостояние сестры и Макмерфи - это может быть не только противостояние на психосексуальной и философской почве, но и на почве социальной. Общество не любит, когда человек отличается от других. Пытается всех подогнать под стереотипное мышление и под какие-то усреднённые стандарты. Здесь есть схожие моменты с историей, рассказанной Фелисьеном Марсо в романе "На волке слава..." Французы часто смотрят не на внешнюю сторону человека, а на внутреннюю. Сюжет строится вокруг рефлексирующего Эмиля Мажи, который в отличие от Рэндала Макмерфи сумел использовать стереотипы общества себе на пользу. Только вопрос, выиграла ли система от такого усреднения? Вроде бы Макмерфи физически проиграл, но в глазах людей он вырос и стал большим, Эмиль Мажи ассимилировал в систему (любая антисистема по сути тоже система), но он знает как нарушать правила, не нарушая.

Как жить по правилам и быть свободным? Извечный вопрос. Я вслед за Кантом считаю, должно быть так, чтобы "свобода каждого человека была ограничена, но не далее тех пределов, которые необходимы для обеспечения равной свободы для всех." (Карл Поппер "Открытое общество и его враги")

Эмм...... Не знаю, что даже написать. Как всегда, я со скептисом отношусь к литературе, которой восторгаются и при жизни автора возносят к классике. Но эта книга безумно понравилась. Все у Кизи продумано, все с математической точностью выверено, чтобы читатель остался доволен.
Место действия - психбольница с укладом на уровне диктатуры. Главные роли - острые и хронические психбольные, старшая сестра как главная управляющая и (аплодисменты) ирландский заключенный МакМерфи. Именно он внес лепту в изменении порядков в отделении, где почти все, на мой взгляд, являются психически нормальными людьми. Помню, как преподаватель по клинической психологии у меня в университете говорила, что психически здоровых людей в мире нет, у каждого есть какие-то отклонения. Так и в этой книге, перед читателем предстают рядовые фобии, страхи и комплексы, которые можно встретить на улице.
Заканчивается все печально - система порядков сломлена, но и сломлен "революционер", который все-таки сделал то, к чему стремился, пусть и не так,как хотелось бы ему изначально.
А индеец, от лица которого ведется повествование, жалко, грустно жалко. И даже нет радости от его побега.

Признаюсь, книга оказалась для меня довольно тяжёлой и местами раздражающей. Мне не удалось глубоко проникнуться героями и их поступками, а сюжет показался слишком мрачным и давящим. Весь этот мир психиатрической клиники с его жестокостью и абсурдом показался мне скорее отталкивающим, чем интересным.

Хотя понимаю, что книга стала культовой и важной для многих, я просто не смогла найти в ней то, что заставило бы меня сопереживать или погрузиться в историю. Возможно, это не мой стиль, или я ожидала чего-то другого — более светлого или с более традиционным сюжетом. В итоге она оставила меня с чувством внутреннего дискомфорта и некоторой усталости, а это точно не то, что я ищу в книге для отдыха или вдохновения.

Клетка. Тяжёлые замки. Колючая проволока и побег дурака. ...
Кен Кизи знал, что кукушки не вьют гнёзд. Матушка природа не придумала для них семейную жизнь. Пролетая над тем чего нет. Абсурдная ситуация, которая ни на что не влияет. Но десять из десяти, Кен Кизи явно не предвидел, что сотворил хит всех времён. А фильм по книге получил 5 оскаров, здрасьте. Но книга, конечно , в которой он живо описал "прелести" карательной медицины, гораздо круче.
Сам роман писался Кеном под дурманом, оттого странные образы в голове у вождя - Швабры, от лица которого ведётся повествование.
Иголки, пинцеты. Трубки. Немой индеец полукровка.
Больные (на первый взгляд) в психушке, автор поделил по категориям. Острые. Самоходы-хроники. Катальщики. Овощи. Система лечения представлена в виде пожирающего человеческие души монстра. Старшая сестра Гнуссен это олицетворение системы и подавление личности.
Макмёрфи поступает в психиатрическую лечебницу из колонии. Он герой корейской войны, Заведомо прикинувшись душевно больным и рассчитывая на скорую выписку. Но не осознавал, что попал в капкан. В больнице у Макмёрфи происходит психологическое столкновение со старшей медсестрой Гнуссен. Два характера, два разных мира.
Первое , что бросается в глаза, это описание смеха Макмёрфи. Раскатистый, отражающийся от стен как эхо, пробивающий до самых костей. Он был единственный в больнице кто смеялся по настоящему , искренне. В отличии от крякающих и слабых смешков других больных, и вождь глядя на него думал, что это и есть свобода. Вот так смеяться в таком месте. К середине книги Макмёрфи уже не смеётся. Становится угрюмым. Это сильный момент. Уже ясно, что он никогда не выйдет из больницы. Ещё стоит упомянуть Хардинга, он  бесподобен.
Вопрос возникающий у каждого, как вести себя в подобных ситуациях. Приспосабливаться или бороться и пострадать. Гнуссен конечно стерва, уничтожая бунтаря Макмёрфи , она фактически убивает ещё и Билли узнав , что он переспал с куртизанкой, обещая рассказать об этом его маме. Который с испугу перерезает себе горло. Это кульминация всех приключений Макмёрфи. Ниже черными буквами Лоботомия.
Так главный вопрос. Зачем вождь убил Макмёрфи? Вождь спас Макмерфи. Освободил его. Ведь после лоботомии, он навечно стал овощем и оказывался прикованным к месту, которое ненавидел. Вождь просто позаботился о бесполезном теле.
Психушка - это аллюзия на реальный мир, пациенты это мы с вами, а персонал следить, чтобы мы не нарушали распорядок дня и слишком не верховодили, не выделялись. Скармливая нам таблетки.
И так будет со всяким, кто пойдёт против системы.

Я разочарована. Для меня эта книга оказалась совершенного не интересной. Столько хвалебных отзывов слышала, книга в различных списках лучших книг, и столько ожиданий по итогу насчет этого романа, но, увы, они не оправдались.

В книге автор нас знакомит с миром психологической клиники, мы узнаем ее порядки и устои, знакомимся с пациентами, а заправляет этой больницей Старшая сестра, мисс Гнусен. Все движется заданному распорядку. Но однажды в лечебницу попадает веселый рыжий парень - Макмерфи. Вместо тюрьмы он выбрал психушку, ведь тут теплее, да и распорядки не такие жесткие как он считал. Попадая в лечебницу, он начинает устанавливать свои порядки и бороться с заведенной здесь системой и Старшей сестрой, внося хаос. Автор нам показывает Макмерфи, как героя, как борца против системы, но не стоит забывать, что он так же нарушитель закона, и был обвинен за преступление. За всей жизнью и больницы и событиями, которые происходят в ней, мы наблюдаем глазами индейца по кличке Вождь, который пробыл тут уже не мало времени.

Читала без удовольствия. Первая половина книги идет несвязно, непонятно, было желание даже забросить книгу, но решила, что возможно дальше все прояснится. Повествование скучное, монотонное. Сюжет и задумка интересны, но она не показалась мне настолько глубокой как ее преподносят. Безусловна, тема противостояния человека и системы всегда интересна, но то, как это отобразил автор здесь меня не захватило. Не хватило чего-то, какого-то более большего противостояния, накала, противостояния.

Меня она совершенно не зацепила, я не прочувствовала героев, ни одному из них я не сочувствовала, не переживала за них, не смогла с головой окунутся и прочувствовать сюжет. Для меня эта книга стала проходной, и поэтому рекомендовать ее кому прочитать я точно не смогу. Я не могу сказать, что книга плохая, нет, но просто не моя, может просто попала не в то настроение, а может мне стоило ее прочитать раньше и тогда я бы о ней отзывалась по-другому. Но что точно могу сказать это то, что перечитывать я эту книгу не буду.

Казалось бы, что это такая жизнеутверждающая книга, которая должна пробуждать огонь в глазах и подталкивать на какие-то свершений. Но вот моё мнение об этой работе довольно-таки неоднозначное.

С одной стороны, мне показалось, что начало книги очень затянуто. Всё это знакомство с каждым персонажем, описание его жизни, болезни и то, как он сюда попал, в большинстве не вызывало восторга. Ежедневное расписание, которое автор, постоянно вставляет через пару дней начинает напрягать.
"Перетаскивали столы"
"Играли в монополию"
"Перетаскивали столы"
"Играли в монополию"
"Перетаскивали столы"
...
С другой же стороны, все это "занудство" показывалось читателям только для одного. Достигнуть своей цели. Показать что такое и как работает система. Каким именно образом она убивает людей.
"Убивает" - подстраивает под необходимые общепринятые рамки, которые нужны обществу.

И, наверное, тут начинается мой диссонанс с книгой. Я за порядок, за правила приличия и этикета. Нет, не надо, чтобы было по 3 вилки и 3 ложки у человека за обедом, без фанатизма. Но, всем ведь приятно находиться в тёплом и чистом помещение? Так почему бы не создавать этот комфорт и при общение, в обществе?
Мне показалось, что книга, да и сам автор, презирает добрые поступки. Для него - это шаблонно. Все и всегда должны делать добрые поступки. Нет. Это нормально, когда человек, способный помочь, помогает другим. Я не нахожу здесь никакого подчинения стандартам.
Совсем другой разговор, когда дело доходит до методов достижения этой цели.
Но у всех на этот счет своё мнение.
Которое я уважаю и могу спокойно без "обидок" обсудить с любым человеком.

И вот вроде бы книга и с хорошим посылом, а как-то меня не расшивилила.

Вот везде эта книга. Во всех топах и списках рекомендованных к прочтению книг, постоянные переиздания. Чтоб не выделяться из толпы решил ознакомиться.
Чтоб не выделяться из толпы... Эта фраза звучит немного по-другому чем раньше, до прочтения "Над кукушкиным гнездом".
Роман Кена Кизи рассказывает нам о жестких буднях психиатрической больницей, в которые просто врывается неоднократно судимый Рэндл Патрик Макмерфи. Немного антисоциальная личность, захватившая всех своей неугомонном харизмой. Ему удается разбудить сонное царство душевнобольных, что приводит в ярость старшую медсестру Гнусен, контролирующую больницу и практически держащую в своих руках все бразды правления. К чему привело противостояние двух личностей многие уже знают, а кто не знаком с концовкой, советую прочитать, спойлерить не буду.
Скажу лишь, что писателю удалось посредственным языком рассказать невероятно интересную историю, где то веселую, где-то трагичную, с яркими персонажами и целым ворохом поднимаемых вопросов, о которых можно подумать после прочтения книги.
P.S. Осталось только фильм глянуть и сравнить маячевшего во время прочтения перед глазами Джека Николсона с главым героем книги, но заранее убежден, эо будет феерично.

Вообще книга очень странная. Я смотрел когда-то фильм, но ассоциаций с книгом не вышло никаких. Книга пугающая, мрачная, похожая на черное желе в старой могиле.
Интрига ведет себя как ложка в этом желе. Когда ты уже готов бросить чтение, потому что тебя затрахало это занудство, внезапно случается какой-то неожиданный поворот и ты с увлечением читаешь дальше.
В общем, это не та книга, которую хочется перечитывать. И из-за занудства, и из-за объемов, да и тема - не цветочки.
Но прочитать явно стоит.

Книга о психиатрической клинике и её обитателях, о сути сумасшествия, о том, что сводит людей с ума, и о том, что способно их излечить.

Эта книга ждала своей очереди более шести лет. Дождалась. И я даже рада, что не стала читать это тогда, в романтическо-восторженный юношеский период, так как вряд ли смогла бы оценить её по достоинству, и максимум, что получилось бы увидеть, — это очередную историю о противостоянии Системе. В то время как книга всё-таки гораздо глубже и даёт обильную пищу для размышлений о тонкостях человеческой натуры.

При этом радует ещё и то, что дело здесь не ограничивается классической дилеммой о том, кто более сумасшедший — номинальные психи или общество, которое считает их таковыми. В сущности, это вообще не имеет никакого значения.

Пресловутая система, выступающая в книге в облике зловещего Комбината, конечно, правит людей, но беда не в этом. Ужаснее всего то, что в подавляющем большинстве случаев это происходит добровольно. Львиная доля пациентов — добровольные клиенты исправительного учреждения. Сумасшествие — это самый верный способ убежать от себя, а психбольница — надёжное укрытие. Люди попадают сюда, потому что боятся быть собой — как-то выделяться, проявлять свою индивидуальность. Да чего уж там, даже рассмеяться вслух — и то не в состоянии. В то время как "надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведёт тебя с ума". Собственно, определение "сумасшедший" тут даже не вполне к месту — гораздо адекватнее выглядит понятие "душевнобольной". Оно, если вдуматься, отлично отражает суть проблемы.

Быть сумасшедшим, конечно, проще, чем быть самим собой. Чтобы быть собой, нужна смелость.

Но даже самый смелый и сильный духом человек может в конечном итоге сломиться, перейти какую-то грань безумия — в результате активного взаимодействия с такими вот душевнобольными. И это ещё одна мысль, заслуживающая размышлений: чужое сумасшествие-то, оказывается, заразительно. Впрочем, "душевное здоровье" тоже заразительно — в конце концов, сделать людей людьми можно только личным примером.

Порадовал очень сильный финал — я всегда боюсь, что концовка окажется скомканной и испортит всё впечатление, но тут с этим всё в порядке. Впечатлилась.
Надо бы теперь на досуге фильм посмотреть.

Роман «Над кукушкиным гнездом» был написан в 1962 году. Название отсылает нас к детской считалочке, в которой гуси летели «кто из дома, кто в дом, а кто над кукушкиным гнездом». При этом в английском языке "кукушку" отожествляют с психическими расстройствами. Роман является в Америке культовым, особенно для хиппи и битников, которые тяготели к нонконформизму и особой духовности.
В центре романа психиатрическая лечебница, расположенная где-то в Америке. Поначалу нам подробно описывают распорядок этой больницы и свод правил. На первый взгляд, ничего не вызывает опасений. Как-то раз в неё привозят здоровенного бунтаря-ирландца, по имени Рэндл Патрик Макмёрфи. Его перевели в психиатрическую больницу из тюрьмы. Он очень быстро завоёвывает уважение других пациентов и приспосабливается к новым порядкам и правилам. Заправляет всем в клинике старшая медсестра Милдред Рэтчед, от одного взгляда которой трепещут все – от пациентов до главного врача. Эта немолодая женщина олицетворяет собой всю систему, в которой нет места инакомыслящим. Она знает обо всем, что происходит на вверенной ей территории. Всё кардинально меняется после перевода в клинику пациента Макмёрфи. Не желая мириться с подобным положением вещей, он вступает в открытое противостояние с властной медсестрой. С этого и начинается самое интересное.
За ширмой истории о сумасшедших скрывается противоборство человека и системы. Система в лице сестры Рэтчед стремиться держать всё под контролем. Она не терпит хаоса ни в чём, ограничивает личную свободу своих пациентов, а порой и запугивает карательными мерами, прикрываясь необходимостью. Нет, развлечения разрешены, но строго по правилам и под неусыпным контролем системы. По сути, это та же тюрьма, в которой иллюзия комфорта затмевает собой истинную свободу. Если задуматься, многие люди живут именно так.
Появление Макмёрфи очень беспокоит старшую сестру, ведь впервые появляется тот, кто ей неподвластен. Все попытки усмирить бунтаря ни к чему не приводят, и она прибегает к другой тактике – посеять семя раздора, а именно вызвать недоверие и неприязнь к Макмёрфи. Но и тут ничего не получается. За счёт своей харизмы и неукротимой энергии ирландец пользуется у других пациентов неоспоримым авторитетом. В итоге Макмёрфи одерживает победу за победой. Особенно мне запомнился эпизод с просмотром бейсбольного матча на выключенном телевизоре. Именно тогда сестра Рэтчед впервые почувствовала своё бессилие. Даже через страницы я ощущал силу характера Макмёрфи. При этом самое страшное для системы не то, что Рэндл – сам по себе сильная и несгибаемая личность, а то, что он своим примером открывает глаза другим и пробуждает в них веру в себя. Стыд – вот главное оружие этой системы по отношению к каждому, кто в неё не вписывается. Именно это старшая сестра старательно внушает каждому пациенту. Чего стоит только так называемая терапия, в ходе которой пациенты по очереди подвергаются коллективному моральному бичеванию и порицанию. В одиночку систему изменить крайне сложно, почти невозможно. "Но я хотя бы попытался" – говорит Макмёрфи посте попытки поднять огромную и очень тяжелую установку по управлению душем. Символично, не правда ли? Без оптимизма в этой борьбе никуда.
Несмотря на определённые психические расстройства, большинство пациентов вызывают тёплые чувства. Историю мы читаем от лица одного из них – индейца Брондена по кличке Вождь. Весь сюжет мы пропускаем через мировоззрение этого безобидного гиганта. У него довольно непростая судьба, в которой раскрывается вся суть положения коренных американцев в США. Он повидал много горя и лишений, а белые люди видят в нём лишь пустое место. Его считают немым, а он и не стремится доказывать обратное. Бронден привык, что его всегда не слышат и не замечают – для окружающих он человек второго сорта. Прочие пациенты получились не менее интересными. В отделении есть безнадёжные больные, которых называют "овощами" или "хрониками". Прочие же почти нормальны и имеют лишь незначительные отклонения. Их называют "острыми". Билли Биббит имеет сильные заикания и страдает от неуверенности в себе. Корнем его проблем является очень властная мать, задушившая сына гиперопекой. Хардинг – интеллектуал с ярко выраженной жестикуляцией. Красавица жена полностью убила в нём веру в лучшее и доверие к противоположному полу. Чезвик видит в Макмёрфи могучего союзника и поначалу поддерживает его бунт. Колоритных персонажей здесь много, и стоит отметить, что Рэндл относится с уважением даже к самым безнадёжным "хроникам". Откровением для Макмёрфи становится то, что большинство пациентов находятся здесь добровольно. Они таким образом сбежали от жестокости окружающего мира. Одна из важных мыслей романа – стоит ли жить подобной жизнью ради мнимого комфорта.
Трагический финал романа никого не оставит равнодушным. Особо впечатлительных может даже повергнуть в некоторый шок. Всегда нужно помнить, что у всякой борьбы есть своя цена.
Итог: "Над кукушкиным гнездом" – один из культовых романов, по праву ставший современной классикой. Из-за бунтарской тематики был даже запрещён в Америке. Считаю, что ознакомиться с ним должен каждый. Экранизация с Джеком Николсоном в главной роли получилась не менее значимой. Актёр прекрасно передаёт характер и харизму главного героя, и, несмотря на развязку, фильм получился тёплым и уютным. Однако смотреть фильм рекомендую всё же после прочтения первоисточника. Так получится лучше уловить его суть.