Что может быть более привлекательно для ценителя и любителя тру крайма чем история о том, как один маньяк помогает найти другого?! Сюжет очень даже для сериала от Нетфликс или интеллектуального аниме в духе "Тетради смерти". И вот бывший детектив Роберт Кеппел выпускает книгу, в которой рассказывает о помощи в поимке Убийцы с Грин-Ривер другого не менее знаменитого убийцы - Теда Банди. И, боже, как же мне не хватило сериала от Нетфликс или интеллектуального аниме.
Язык / стиль автора. Люди в возрасте в большинстве случаев умеют рассказывать истории о своей жизни. У них всегда есть завораживающие и интересные случаи из жизни, которые и приукрашивать даже не надо. И Кеппел тоже умеет рассказывать эти истории. Единственное, иногда в его тексте очень сильно заметны пространственные рассуждения и повторение одной и той же информации буквально на соседних страницах. Эти куски мне очень сильно напоминал старческое брюзжание. Особенно, когда речь заходила о ФБР и всем известного отдела поведенческого анализа. Но в целом, если на время закрывать глаза на повторы и брюзжание, то написана книга очень профессионально со всех точек зрения. И читать ее легко и увлекательно.
Достоверность. Роберта Кеппела реально можно погуглить. И он реальный полицейский, который участвовал в нескольких довольно громких расследованиях. В том числе в поисках Банди. Поэтому сомневаться в его компетенции не приходится. Как и в приведенных в книге разговорах с самим Банди - это уж точно не выдумка. В книге также есть немного внутренней кухни работы полиции, чему тоже верится. Но лично меня немного коробило все-таки отношение Кеппела к работе ФБР. Да, всем известно условное противостояние полиции и ФБР в Америке. Первые, мягко говоря, не особо любят вторых. И соперничество двух ведомств очень сильно чувствуется в тех главах, где Кеппел упоминает ФБР. И не просто упоминает, а ругает. Что они ничего не знают, не умеют, не понимают и вообще не профессионалы. Тут я, естественно, не поверила в данную оценку. Особенно отдела поведенческого анализа.
Интерес. Вот тут немного Кеппел подвел ожидания. Да, безусловно, идея поимки одного маньяком другим шикарна. Да еще и реальная. Но мне не хватило чего-то. С одной стороны Кеппел отлично рассказывает о буднях полиции - отлично представляешь себе все эти сцены и даже чувствуешь атмосферу. Но в книге нет того, о чем не забывает, например, Джон Дуглас (кто не знает, это профайлер, стоявший у истоков создания отдела поведенческого анализа в ФБР). В книге нет анализа поведения преступника, нет психологического разбора, нет ничего про жертв, кроме сухого перечисления имен. Роберт Кеппел явно полицейский старой школы - кем родился и кто довел человека до убийств не интересует, потому что он просто урод и точка. Психологию и анализ их поведения он считает пустой тратой времени и предпочитает работу в поле, а не "гадание на кофейной гуще". Он уверен, что профиль убийцы бесполезен, однако, как оказалось, сам же делал тоже самое, что Джон Дуглас. Посещал убийцу, записывал его разговоры, а потом прикидывал это все к действиям другого убийцы. Т.е. Кеппел в книге критикует то, что сам же и делал. Просто он подходил к созданию профиля исключительно с точки зрения действий маньяка. А что к этому привело и как это использовать для его поимки - нет. Он критикует поездки ФБР по тюрьмам и их разговоры с маньяками, но сам же занимался тем же с Банди.
Кстати, часть с этими самыми беседами очень и очень затянута. А учитывая, что именно говорил Банди, то ты как на горках катаешься. Вот затишье и слабый разгон, затем следует очень быстрый увлекательный этап и снова долгий разгон в горку. Сложновато было это читать. Кроме того, постоянные повторения тоже не способствовали быстрому чтению. А момент, когда Кеппел по нескольку раз за книгу убеждал сам себя и читателя, что он поймал бы Банди и сам, даже если бы он не попался под остановку обычным патрульным, набил оскомину, если честно. А под конец он несколько раз попытался убедить всех и себя, что он поймал бы Ривермена и до открытия теста ДНК (спрашивается, чего же не поймал тогда).
И еще момент. Если вы переживаете, что ранее не знали ничего или ничего не читали про Банди или Убийцу с Грин-Ривер, поэтому будет что-то не понятно, то не стоит. Да, психологических профилей в книге вы не найдете и каких-то особенных подробностей об убийствах. Но, думаю, интересно все равно будет. Если же читали, то точно будет интересно.
Польза. Мне сложно представить практическую и даже общественную пользу от данной книги. Как человек, увлекающийся тру краймом, я нашла для себя пользу. Во-первых, взгляд на расследование нескольких громких дел с серийными убийства от лица полевых работников - полиции. Во-вторых, сравнить собственные выводы и анализы на основе других книг про Банди, Риджуэя, Убийцы детей из Атланты... Как писали об этом аналитики из ФБР и как пишет обычный полицейский. В-третьих, интересно узнать о словах самого Банди про него самого и про других убийц. Т.е. узнать, что у них в голове не от третьих лиц, а самолично. Так что да, для узкого круга читателей польза от книги точно будет.
Удовольствие. В целом, книга неплоха. Да, местами затянута. Да, местами скучновата. Но все же узнать другую сторону расследований было безумно интересно. Поэтому я думаю, что книга определенно будет интересна таким же почитателям тру крайма. А если захочется узнать больше о Гэри "Убийце с Грин-Ривер", то обратите внимание еще и на книгу Холли Бин. Для меня лично знакомство с историей Банди и Гэри Риджуэя до этой книги прибавило ей баллов и эмоций от восприятия.
3 понравилось
