Игрок (подарочное издание)

Прочитав несколько других рецензий на эту книгу, соглашусь -  она чуть затянута и чуть нудная. Читается быстро, сюжет основан на реальных событиях, похожие ситуации мы можем наблюдать и сегодня. Читая книги тех лет, мне всегда было интересно одно: "И почему они не могут перестать тратить деньги, зная что у них не только нет ни гроша в кармане, но и что они еще и в долгу?". Но, видимо такие мы. Будем тратить, надеясь на счастливый случай, на выигрыш, даже на смерть человека, которая может принести нам наследство.

Также, ну какая любовь! Разве не должна была она взять его деньги, раз предполагала что рулетка заберет его жизнь, и взяв их, она бы его спасла??

«игрок» – вторая книга, которую я прочитала у достоевского, и, в отличие от «преступления и наказания», здесь действительно много лирических отступлений. с другой стороны, этот роман позиционируется как личные записи главного героя, поэтому нет ничего удивительного в том, что он позволяет себе растекаться мыслью по древу и цитировать большую часть диалогов на французском. для меня это не минус, но кому-то подобные вещи, к сожалению, могут показаться утомительными, поэтому хочется обратить на них внимание в первую очередь.

«игрок» – книга о невероятно азартном человеке, пытающимся завязать с карточными играми. но, волею судьбы, ему вновь предстоит сесть за рулетку. вряд ли кто-то удивится если я скажу, что ни к чему хорошему это не приводит.

несмотря на скромный объем, достоевский успевает показать нам массу интересных персонажей, точно очертить их образы и заинтересовать их судьбами. как главные, так и второстепенные герои вызывают интерес, даже если они противны. например, эксцентричная бабуля, отчаянно ставящая на zero. федор михайлович обожает таких персонажей –  таких, о которых нельзя сказать точно, которых нельзя засунуть в систему «добро-зло». и я тоже их люблю!

мне безумно понравился конец произведения – есть что-то неумолимо прекрасное в зависимости, в «я брошу, когда захочу», в надежде на то, что действительно бросишь.
даже если вам не нравится главный герой, вы все равно не сможете не посочувствовать ему – людям всегда жалко тихих сумасшедших или сходящих с ума, потому что «когда ты глядишь в бездну, она смотрит в ответ», наверное. «игрок» вызывает упоительное чувство азарта и, одновременно, страха. потому что ты понимаешь, что не можешь это контролировать, потому что видишь, что случается, когда переступаешь черту.

«игрок» не то, чтобы об азартных играх, но определенно об игроках. ведь, желая того или нет, мы все ведем игру.
главное – не поддаваться азарту.
но до последнего верить, что выпадет zero.

4/5 ✩


inst: tiny_tradegy

Рулетка, деньги, 2 исхода: ты на коне/с протянутой рукой у входа.

Можно ли выйти из-за стола и не возвращаться, как раньше, когда и в мыслях не было? Навряд ли, в исключительном случае. Азарт, шанс одномоментно разбогатеть, сидя на попе ровно тому преградой.

Далее когда опустишься, игральный стол и вовсе кажется единственным лифтом наверх, поскольку остальное общество не принимает. Для них ты потерян, зато в доску свой среди таких же одержимых.

И есть ли здесь выигравшие? Губительное пристрастие, рано или поздно приводящее к краху всего нажитого стараниями: социальных связей, финансовой состоятельности,  рассудительности, осмысления. Достоевский, как всегда, о насущном проникновенно.

Читатель проходит путь "от" и "до" с Алексеем Ивановичем, сам становится азартнее и в тоже время осуждает его, не всему находя оправдания. Невероятно калоритное и живое произведение получилось у Фёдора Михайловича!

Какой разбор психологии игрока! И как описано ,что любой обыватель может стать этим Игроком! Не зарекайтесь , не смейтесь над этими пропавшими людьми. Вы просто не бывали в таких игорных местах. Затягивает. Тут дети уже становятся игроманами с детства прилипая к своим смартфонам. Принцип страсти тот же. - Нет внутренней заполненности . Нет осознания и понимания мира. Есть скука и пустота.
Алексей слаб . Но когда ему говорят о его характере, детском ,подвержаном метанию он оскорбляется. Ему хочется видеть в себя мужа ,но он пока лишь мальчик и таким видимо и останется навсегда. Его оправдания тем что он просадил все деньги на Бланш в течение месяца тем что он не жадный не выдерживают критики.
Да и Полина хороша! Любительница страдать!
Я думаю что Бланш очаровала их всех ,хотя кроме генерала никто этого не признавал тем что была весела. Вот этого всему семейству не хватало! Скучно , пусто , грустно и ожидание чей то смерти! А тут праздник -Бланш! Умение веселиться этому тоже надо учиться.
Книга замечательная. А вот экранизация 1972 года навела скуку при просмотре. Не удалась.

Роман произвел на меня неизгладимое впечатление. Во-первых - Достоевский пишет сентиментальный роман?! Очень меня удивил, вот не ожидала я от гения реализма, который всегда сгущал краски столько фантазий и бурных эмоций. Но когда первый шок прошёл, очень многое встало на свои места. Да, Достоевский реалист. Многие люди живут фантазиями и грёзами, придумывают себе несуществующих друзей и возлюбленных. Как тогда, так и сейчас. (причины тут как таковые не имеют значения, "каждый несчастен по-своему"). Но как «красиво» и естественно описаны «искренние» (читай – надуманные) эмоции главного героя, он в них сам поверил и меня заставил. И как тонко разделены этапы развития этих чувств, каждая ночь от начала и до конца. Прекрасно. Я сопереживала главному герою каждую ночь, хотя и предчувствовала финал. Однако финал меня не разочаровал, прекрасный державший в напряжении до конца. Но что самое интересное, это позитивное мышление Достоевского в конце, такого я от него не ожидала. Я увидела его совершенно с другой стороны и это было неожиданно и приятно.
А теперь отдельно про Санкт-Петербург. Эх, «Питер. Я умирать хочу под это звук…» (с) С. Голубева. Моя любовь к Достоевскому не только и не столько про психологизм и глубину героев, сколько про его умение описать это город так, как никто другой. Вроде и «серый» и промозглый, а завораживает и увлекает за собой, не возможно не влюбиться, и не пропадать целыми днями, гуляя по закоулкам и набережным Грибоедовского канала. Столько воспоминаний…

«Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы», «Подросток», «Братья Карамазовы»… Ещё не было написано «Великое пятикнижие» Достоевского. Шёл 1846 год. На литературном небосводе только-только зажглась звезда по имени Фёдор Михайлович Достоевский. В этот год выходит дебютный роман писателя «Бедные люди», так благосклонно принятый критиком В. Г. Белинским. Роман, который в один миг сделал Достоевского знаменитым. Затем последовали другие произведения автора: «Белые ночи» (1848), «Неточка Незванова» (1849), «Маленький герой» (1849). Эти произведения можно отнести к раннему этапу творчества писателя, который ещё не успел столкнуться с жерновами судьбы: дело петрашевцев, суд, приговор к расстрелу, инсценированная публичная казнь, ссылка, каторжные работы…

Эти трагические события в жизни Достоевского будут позже. Пока Фёдор Михайлович молод, сентиментален, мечтателен... Через всё творчество автора красной нитью проходит главный мотив произведений - «голос за слабого и бедного человека». Достоевский продолжает традиции Николая Васильевича Гоголя, развивая в своих текстах образ маленького человека. Гоголевские персонажи – Башмачкин и Поприщин – литературные предшественники героев романов Ф. М. Достоевского. Сначала появился Макар Алексеевич Девушкин («Бедные люди»), а затем и Мечтатель («Белые ночи»).

Кроме того, Достоевский небольшими, но уверенными штрихами изображает Петербург, уже воспетый Гоголем. Невский проспект, Фонтанка, Нева, Чёрная речка… Занятно, как видоизменяется образ Петербурга в произведениях Фёдора Михайловича. В начале творчества – это город мечтаний, праздных шатаний, неразделённой любви, слёз и разочарований. В поздних же романах Петербург станет другим. Это город грехов, мук, страданий, горя. Место, где повсюду разлит жёлтый, болезненный цвет.

Завязка романа «Белые ночи» проста. Петербург. Ночь. Два одиноких, несчастных человека – Мечтатель и Настенька. Две истории, две судьбы. Случайно встретились, случайно познакомились и так нелепо разошлись. Никакой интриги, происшествий, злодеев. Читательской фантазии здесь негде разгуляться, временами читать скучновато (например, провисает фрагмент текста, где патетически говорит Мечтатель).

Образ Мечтателя во многом автобиографический. Главный герой – впечатлителен, сентиментален, отзывчив и добр. У него нет знакомых, единственные друзья Мечтателя - это Петербург, улицы города, дома… Он только мечтает о настоящей, подлинной жизни.

Настенька – сирота, живущая с бабушкой. Юная, простодушная, наивная девушка, полна жизни, любит и хочет быть любимой.

Таких разных героев роднит полное одиночество, неустроенность в жизни и в любви. На этой благодатной почве и расцветает их чувство, у которого нет будущего. Ведь Мечтатель находится в мире грёз, а Настеньке нужна реальная любовь. Мечтатель живёт в маленькой, неухоженной комнатке, имеет скромные средства. А помимо Настеньки нужно взять с собой ещё и бабушку. Возможно ли это? Думаю, что нет. Ведь Мечтатель «не способен жить настоящею жизнию». Такая лодка любви вмиг бы разбилась о быт.

Их сближает несчастье, а счастье Настеньки (а будет ли счастье?) – разлучает. С уверенностью можно сказать только одно, что эта встреча не прошла незаметно для самого Мечтателя. Герой не обозлился на Настеньку за принятое ею решение, а понял и простил. Спокойно отнёсся к её метаниям, благородно ушёл в сторону. Мечтатель не обделён, он получил свою иллюзию, которая до конца дней будет и подпитывать его, и утешать. Его ждёт «опять одиночество, опять эта затхлая жизнь». И только воспоминания о былой любви будут согревать этого человека.

Ночи для Мечтателя закончились, наступило утро, которое осветило для героев их дороги. У каждого из них свой путь. Ночь защищала их, укрывала, но она не может изменить судьбу. Ночь, конечно же, лучше дня, но всё имеет свойство заканчиваться. «Это слёзы, это просохнет!». Пройдёт и боль…

Со временем человеческие страсти и зависимости не меняются, никто и никогда не застрахован от их влияния ни молодые люди, ни бойкие старушки. История очень интриговала, с интересом следила за загадочной ниточкой замыслов и интриг. Продолжаю убеждаться, что Достоевский отличный психолог, смотрит прямо в души и рисует с них портреты прекрасным языком. Чего стоит образ бабулечки, при появлении которой улыбка не сходила с лица. Очень много разных эмоций вызвала у меня эта история, интерес к сюжетной линии, волнение за героев, жалость к неизлечимой зависимости, обида за несостоявшуюся необычную любовную историю, печаль от неизбежности гибели больной азартной души, в которой нет места для дружбы и любви.