Игрок (подарочное издание)

Несмотря на то, что я люблю очень ФМ, это произведение разочаровало. Как будто писал не он, ну или, как и было, - второпях. Нет ни глубины персонажей, нет захватывающего сюжета, нет чудесного слога - реально, как будто писал не Достоевский. Никаких чудесных описаний процесса игры не увидел - всё очень сухо (поставил на красное - выпало черное, поставил на зеро - выпало зеро и в таком духе без каких-то красивых речевых оборотов и описаний процесса игры).
Не думаю, что мое недоумение вызвано незнанием рулетки. Просто очень простое произведение, без особой ценности. Читается легко - единственный плюс ).

Изящный и великолепный стиль Достоевского сводит с ума. Депро-опись на славу автору. Потерянная эпоха вожделанна-с.

Сюжет заворочен и не прост, однако предсказуем (название!). Сюда как-то встроилась и la baboulinka, в нежданчик задавшая кипешу, и неадекват-Полина (как и многие, между прочим), которая чуть не сгорела от «любви», и настоящий друг. Здесь - и проигрыши, и победы, и огромные, и мелкие, предсказуемые, и фартовые. Здесь - жизнь и смерть. Надежды и мечты.

Мыслей кипа. Достоевский, будучи философом, расщедрился идеями (хоть и написал роман в краткие сроки), причём весьма грандиозными; не только своей эпохи, но и частично нашей. Сказка для взрослых удалась на славу.

Сплетение идеи с жизненным опытом автора присутствует (между прочим, как и «Морфий», в полном объеме!).

• Оценка по «пр. vine»: 5 из 5/800 мл. крепкого виски с привкусом непонятного яду-с.

Интересный рассказ, в котором можно почерпнуть много полезного и актуального и по сей день. Главный герой не будучи навеселе, не подумал бы зайти к своему подчиненному, который ему был не приятен. Но вот, к сожалению, как большинство людей прибывая в лёгком опьянении начинают думать, что они такие добрые, чуткие, не гнушаются, как наш герой зайти на огонёк к человеку между которыми пропасть в статусе, развитии да и во всём. Кажется, что всё в мире так прекрасно, что мы всем нравимся и подумать не можем, что всё может пойти по иному сценарию. Так и случилось с нашим героем, благодаря которому можно сделать вывод, что употреблять не только чревато для здоровья, но и то, что ты можешь опозориться так, что будешь жалеть об этом очень долго и понимать, как же ты глупо поступил и мыслил будучи даже в лёгком опьянении. Ещё не стоит фамильярничать с подчинёнными, а держаться строго на расстоянии, но тактично и не унижая последнего показывая своё превосходство. Подчиненный останется подчинённым, я имею в виду данный рассказ т.к между нашими героями не одна ступень на социальной лестнице. Много можно рассуждать на эту тему, пожалуй, после прочтения можно убедиться, что время не зря потрачено.

Покрытый пылью, замшелый классик? Возможно, такое и скажут о Достоевском, но только когда люди изменятся, а меняться они не склонны. Самый живой, напряжённый и захватывающий роман, прочитанный мной в русской классике. Этой страсти и азарта я искала в романе "Жизнь взаймы" Ремарка, а нашла в "Игроке" Достоевского.
Алексей Иванович, наш герой, - умный, циничный, с метким взглядом... и, ах, какие страсти - умевший любить до само-/взаимоуничтожения... Или то не любовь была у него к Полине, а азарт? Игроком он был с самого начала, иначе откуда взялись эти игры с бароном (Яволь! Яволь!), зачем рисковать своим положением, дружбой с семьёй Полины. И не удивительно, что, когда он познал ласку госпожи Фортуны, то отдался игре целиком. А игра - плохая любовница, она ничего не даёт, а только забирает.
Полина же девушка противоречивая, страстная, гордая, непостоянная, почти как Фортуна нашего героя (говорят ведь, что мужчина в своей жизни выбирает похожих женщин). Любит ли она Алексея, или жалеет о том, кого могла бы спасти? Полина плохо разбирается в людях и в собственных чувствах, она плохой игрок. Наверное, поэтому она мне понравилась - люблю героев, которые ошибаются именно из-за неумения играть: не хватает им хладнокровности и внутреннего цинизма (Анна Каренина, к примеру).
Мне понравились все герои: и наша парочка, и невозмутимый англичанин, и неукротимая бабушка, и мошенники французы, и ничтожество генерал, и даже прохвосты поляки.
Диалоги, описание игры, внутренний мир игрока - всё вызывало в моей душе отклик. Стилистически и на эмоциональном уровне это, наверное, самый совершенный из прочитанных мной романов.
Я не жалею, что не читала Достоевского в школе - у меня есть возможность оценить его по достоинству сейчас

Моя оценка 7 из 10.
На мой взгляд, роман "Преступление и наказание" Фёдора Михайловича гораздо сильнее, мощнее, многограннее и интереснее, чем этот. Может быть, это моя личная "вкусовщина", так как главная тема книги мне не сильно интересна. Но тем не менее, читается очень быстро. Мне нравится слог автора, особенно описания "самокопания" главного героя, который, кстати, совершенно не симпатичен. Вообще, эта мучительно-безумная любовь к Полине меня коробит (то чуть ли не рабом предстаёт перед нами Алексей Иванович, а то на гране убийства - до того он её ненавидит). Вообще, честно говоря, ни один герой этого романа не зацепил. Не хочется иметь дело ни с кем, и не дай бог ни в чью роль вжиться... Поэтому и оценка моя получилась не столь высокая. Тем не менее, считаю, что с произведением знакомиться однозначно стоит!

"Игрок" - одно из тех произведений, благодаря которому имя Федора Михайловича навсегда вписано в золотой фонд литературы. Читая роман, практически на себе начинаешь ощущать, насколько же все-таки страсть - губительное чувство. Единственное, пожалуй, которое человеку почти невозможно контролировать. Которому, как и любви, все возрасты покорны. И как же важно вовремя ее, страсть, проконтролировать, приструнить, иначе она начнет контролировать тебя. Главный герой был в плену у страсти к женщине. А потом попал в еще один плен. В плен к азартным играм. И неизвестно, что хуже - сердечная привязанность (которая со временем пройдет, хотя бы потому что объект ее запросто может поменяться, чего не скажешь про игры), или привязанность, молниеносно перерастающая в зависимость, к азартным играм.
Читать роман было одновременно и мерзко(симпатию и некую даже жалость вызвал только главный герой), и невероятно интересно.
Ну и как тут не вспомнить Булгакова:

• Достоевский умер, - сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
• Протестую, - горячо воскликнул Бегемот. - Достоевский бессмертен!

Это история одного одиночества. Главный герой - молодой человек, Мечтатель с большой буквы. Он настолько робок, что не способен завести ни одного друга. Единственным доступным развлечением для него остаются прогулки по летнему Петербургу во время знаменитых "белых ночей". У него трепетное отношение и к городу, и к людям там живущим. Это также история одной любви. И история девушки Настеньки, с которой герой знакомится в одну из ночей. Очень быстро молодые люди находят общий язык и герой уже видит в ней свое будущее и возможное счастье...однако не все так просто. Девушка влюблена в другого, она до последнего момента будет не уверена взаимна ли ее любовь. Мечтатель будет волноваться вместе с ней и поддерживать ее в чем сможет...Он настолько чистый и смиренный, что всем вокруг готов желать только счастья. И делает он все это искренне.
Пожалуй, я могу назвать данную повесть самой светлой и трогательной историей у Федора Михайловича. Мне понравилось. Я будто бы сама побывала в Питере в одну из чудесных "белых" ночей.

Кажется, это одно из самых лучших литературных произведений, прочтенных мной в течение последних нескольких месяцев или даже лет.Но как же долго я к этому шла!

С самого раннего детства ко всем произведениям данного автора у меня была некая предвзятость.Некоторые могут объяснить данный "феномен" нелюбовью ко всей русской классической литературе, но в моем случае, это не так.Тем не менее, днем и ночью преследовавшие ощущения сложности, непонятности и невозможности прочтения книг Достоевского не давали мне покоя.

Но однажды в книжном я заметила старое издание "Белых ночей". Господи, невероятная обложка!К тому же, в голове сразу всплыли образы культурной столицы России.Я решила, что если я не куплю и не прочту эту книгу сейчас, никогда себе не прощу.Надо сказать, мне очень повезло.

Я читала буквально "взахлеб", а все сомнения ушли на задний план.Я влюбилась в каждую мелкую деталь книги: в персонажей, в их мысли, чувства и характеры, в атмосферу старого Питера, в саму историю, в романтичность и драматизм ситуации, в мимолетные рассуждения, в стиль написания.

Теперь никто и ничто не разлучит меня с творчеством этого великой русского писателя, потому что Достоевский - гений!

достоевского можно любить или не любить, но вряд ли можно не признавать его таланта.
думаю многие знают, что книга во многом автобиографична и это несомненно придает ей некий шлейф простоты и правды. как говорил хэмингуэй:

федор михайлович рассказывает нам правдивую историю и дополняя ее талантливым повествованием, мягким языком, острыми диалогами и конечно драмой. все чувства на грани - это и алчность, и влюбленность, грубость, страдания. все герои, как то бывает в пьесе, кажется что немного переигрывают и преувеличивают, однако это только добавляет определенного шарма произведению. много хороших фраз которые могут жить обособленно в виде афоризма или цитаты, как всегда преисполненные горечи существования русского человека. главную линию книги достаточно ясно можно выразить в нескольких словах - 'плоть слаба', человек, каким бы сильным его не описывали героические произведения, существо хрупкое, поддающееся обычным земным тяготам, обладающее, порой, набором не самых лучших качеств. написать хорошего положительного героя и написать не типичного, не поддающегося делению на плохой/хороший героя - по мне две абсолютно разные по сложности и важности задачи. книга тем не менее достаточно легко читается и, по-моему мнению, подходит как для подростка так и для взрослого читателя.