
Ваша оценкаРецензии
Аноним3 декабря 2023 г.Поучительно
Читать далееЭто произведение - идеальный пример о том, как зависимость может разрушить человека. И даже полное понимание своего положения не исключает постоянной мысли "вот отыграюсь". Конечно профукать весь выйгрыш за пару месяцев это верх глупости... Но что бы поменялось если бы не это? Ничего: наш гг всё бы проиграл на рулетке, так как остановиться для него невозможно и Достоевский это идеально описал, так как был таким же. Не иронично ли то, что Федор Михайлович написал это произведение чтобы расплатиться с долгами из-за рулетки.
Очень понравилась la baboulinka: хохотала от души. Точно для меня самый яркий персонаж во всей книге. В общем, очень хорошее произведение, нечего больше добавить.Содержит спойлеры6141
Аноним28 ноября 2023 г.Ироничный депрессняк
Наконец дошла до этого романа-повести, даже рассказа наверное, уж слишком быстро читается. Много слышала, что эта работа очень тяжёлая, что автор тут описывает свой опыт (а всем известно, что Достоевский был психически нестабилен и даже депрессивен). Помню даже в школе анализ по этому произведению делали, так там все такими чёрными красками расписано, что мама не горюй! Так что принималась я за произведение во всеоружии, с правильным настроем, но…Читать далее
Здесь все это есть, да, депрессия и безнадежность, людские пороки и нездоровая любовь. И все же я, к своему удивлению, посмеялась от души, а всему виной персонаж la babyl’enka, которая раскидала всех персонажей и над всеми открыто угорала (а я вместе с ней). Кроме того, в диалогах часто приглядывается ирония и чёрный юмор, сарказм друг над другом и над обществом в целом. Динамика у повествования не проседает, хотя диалогов мне все же не хватало, некоторых персонажей можно было и дожать.
Да и к тому же не увидела я в гг «конченого человека» каким его описывают в методичках. Да, с нездоровой тягой к Полине, с странными мыслями о суициде и убийствах (что присуще героям Достоевского). Но и сама Полина весьма неприятный персонаж, даже отталкивающий! Мне она нравилась меньше всех, да и поступкам ее так и не дали нормального объяснения. Чего стоит одна эта истерика после выигрыша гг, швыряние деньгами и неадекватно поведение в целом. Так что тут два сапога пара. Гг и играть-то так начал из-за этой нездоровой любви, прямым текстом говоря что жизнь ему не нужна без Полины, без ее уважения. Так что его падение для меня выглядело как медленный целенаправленный суицид. Вот и все.6152
Аноним3 сентября 2023 г.Ну, нормально
Читать далее
Первое произведение Ф.М. Достоевского, которое я дочитала. Я построила для самой себя воздушные замки, и ожидала от этой повести больше, чем получила.
Главный герой - Мечтатель, одинокий человек, который наслаждается немым общением с людьми на улицах Санкт-Петербурга. Знает каждый дом, каждую улицу, потому что единственное что ему остается это мечтать и бродить по улицам, так как знакомых и друзей у него нет.
Настенька, которую он встречает по пути домой, тоже мечтательница, но её история более интересна.
Она - сирота, и всю жизнь живёт со слепой бабушкой, которая прикалывала её платье к своему булавкой, чтобы её внучка постоянно была под присмотром и не шалила. Настенька влюбляется в жильца, которому бабушка сдаёт комнату. Она ему признается в своих чувствах, а он обещает ей вернутся через год, как только он закончит свои дела.
И вот, в дни когда должен уже вернуться ее возлюбленный, она встречает Мечтателя. Ну и дальше пошло поехало…
Главный герой, как по мне, слишком погряз в своих мечтах и не хочет из них выбираться. Жизни реальной он не знает, поэтому и влюбляется в первую девушку, с которой у него завязался разговор. Мечтатель мне совершенно не симпатичен как персонаж.
Настенька же, слишком ветренна. В свои 17 лет, еще не зная о том, что такое настоящие чувства, она влюбляется сначала в одного, который кидает на неё незначительные взгляды, а потом в другого, спасшего её от пьянчуги на улице. Ну и о какой серьёзной любви может идти речь, если она может бросить первого, как только появился второй и наоборот.
Главные герои мне совершенно не понравились.
Произведение написано очень хорошо. Мысли и мечты главного героя вызывают эстетическое наслаждение, потому что написаны они действительно прекрасно. Хотелось подчеркивать и выделять многие фразы, что я собственно и делала.
(Странная штука, которую я делала пока читала: 96 раз Главный герой сказал имя "Настенька".)Содержит спойлеры6842
Аноним25 мая 2023 г.Ты умный и добрый человек и… и… жаль только, что ты такой дурак!
Чтение «Игрока» стало импульсивным и спонтанным решением, однако я ни в коей мере не пожалела об этом. За плечами у меня не так много прочитанного у Достоевского, лишь «Преступление и наказание» и «Идиот», но при этом я почувствовала, насколько «Игрок» выделяется на фоне всего творчества автора.Читать далее
Во-первых, к моему удивлению книга далась безумно легко. При огромном желании ее можно прочитать за день, настолько слог простой. Также ввиду отсутствия философствования читателю не обо что споткнуться в процессе, ты просто сидишь и наблюдаешь за происходящим.
Во-вторых, юмор Достоевского просто на высоте! Отдельных похвал заслуживает бабушка Антонида Васильевна Тарасевичева. Это, пожалуй, самый яркий персонаж романа. Ее реплики, да и в целом характер, это что-то невообразимое. Так и хотелось, чтоб она до конца произведения «рубила с плеча».
Стоит также сказать, что Достоевский прекрасно описывает человека, который поддается азарту. Автор не понаслышке знает, каково это. Ведь роман был написан для того, чтоб выплатить долги, которые Федор Михайлович набрал из-за своего пристрастия. И это, кстати, чувствуется.
«Игрок» не та книга, с которой нужно начинать знакомство с Достоевским. Однако это то произведение, которое показывает некую новую грань автора. Не скажу, что роман станет моим любимым и что я буду его перечитывать. Но внимания он определенно стоит.6165
Аноним15 марта 2023 г.интересно
Читать далеедля меня это самое интересное произведение Достоевского!!
мне было очень интересно читать и постоянно угадывать- выиграет ли в этот раз игрок ( не главный герой, а вообще тот, кто делает там ставки).
в этом произведении было много и других тем, помимо азартных игр. к примеру, любовь. но она там несильно раскрывается.
книга отлично показывает то, как действует азарт на человека, как он не может оторваться от игры после первого выигрыша и хочет все больше и больше.
мне очень понравилась одна героиня - Антонида Васильевна. это пожилая дама, имеющая большое состояние. по приезде в дом, где жил главный герой, она начала над всеми командовать. в одном разговоре главный герой рассказал ей о казино, которое находится у них в городке. Антонида Васильевна загорелась желанием поиграть, испытать судьбу, поэтому её отвезли туда. сначала ей везло, а потом… прочтете и узнаете сами. Антонида Васильевна была для меня смешной, ибо она имела слишком завышенную самооценку и думала, что все делается ради неё.
мне не понравилось начало, ибо там сразу начался рассказ без вступлений и объяснений кто есть кто.
я никогда не интересовалась такими азартными играми, поэтому для меня было интересно читать про это. да и сам Достоевский был зависимым игроком, поэтому интересно узнать и о его жизни.
главные герои хорошие, в основном, разносторонние.
книга для меня не показалась меланхоличной. её можно читать в любое время года.
6192
Аноним6 марта 2023 г.Зависимости человеческой души - вне времени, к сожалению
Читать далееО страстях: игровой и любовной.
В романе «Игрок», сквозь призму собственного увлечения рулеткой одновременно с созависимыми мучительными отношениями, Федор Михайлович передает психологический мир зависимого человека.
В современном мире ВОЗ признает такую любовную страсть как некое психическое расстройство под кодом F63 9, а игровую зависимость F63 0 (лудомания).
Прочитав роман поняла, что человек во все времена подвержен одним и тем же страстям и одержимостям.
Федор Михайлович мастерски описывает как происходит вовлечение в игру - любовную или азартную, как продолжают эти страсти расти в душе человека и к чему приводят в итоге.
Яркие персонажи, размышления о русском человеке, автобиографические мотивы, психологические аспекты романа - однозначно рекомендую к прочтению.
6115
Аноним7 февраля 2023 г.завтра, завтра все кончится
Читать далееГлавный герой - Алексей Иванович, домашний учитель, влюбленный в падчерицу главы семейства Полину. Ради того, чтобы помочь ей, он начинает играть в рулетку…
Особый шарм произведению придает его автобиографичность. Проигравшись, Достоевский вынужден заключить сделку с издательством на новую книгу, и напишет Игрока всего за 26 дней!
Я почувствовала такой выброс адреналин, такой накал во время чтения. Меня так захватила эта история.
Достоевский - гений.
Так передать состояние помешательства, просто потрясающе.
Примерно половину книги идет знакомство с героями и описание обстоятельств происходящего, а вторая половина пролетает на одном дыхании. До середины я читала 3-4 вечера, а оставшуюся часть за один вчерашний вечер. События так быстро и стремительно развиваются, что невозможно остановиться. Полное погружение в состояние главного героя.
6195
Аноним2 декабря 2022 г.Все пороки испил Фёдор Михайлович в своей жизни.
Все пороки испил Фёдор Михайлович в своей жизни. От того и каялся. Бабушка - самый яркий персонаж. Учитель так себе. Может быть ещё Полина. Остальные шелуха. Так себе, второстепенные персонажи. Мадмуазель Бланш - это индикатор порока учителя. Порок любит страстных и молодых.
6197
Аноним6 ноября 2022 г.Жизнь - игра
Это моя первая книга Фёдора Михайловича. Знакомство с великим, безгранично гениальным писателем прошло великолепно. Игрок. Почему она мне понравилась? Своей многогранностью смыслов, как же много здесь пищи для размышления! Своим слогом ( не верьте тем людям которые говорят, что Достоевский - сложное чтиво, нужно просто понять и рассчитаться, а дальше как по маслу) Также, что мне безумно понравилось - описание чувств главного героя. Рассказ ведётся как бы в дневнике героя. Но почему 4? Я думаю, что если вы хоть немного интересовались этой книгой, то знаете, что она была написана за 26 дней. Что ещё раз доказывает невероятность ума Фёдора Михайловича. Поскольку книга была написана за такой короткий слог, чувствуется некое не доведённое до конца, не отшлифованное произведение. Также в книге присутствует очень много незаконченных мыслей, ещё сложно разобраться во всех отношениях героев, уж очень тяжело было понять.Читать далее
О чем же эта книга? О иллюзиях в нашей голове, о иллюзиях которые внушают нам люди? О зависимости, с которой слабый человек не может бороться? О невозможно черствых, ужасных людях? О сломленном, мертвом человеке, который не может воскреснуть? Да, да, да, и ещё раз да!!! В книге присутствует огромное множество посылов. Этим и привлекает меня данное произведение.
Что могу сказать, советую эту книгу всем, она даёт вам пищу для размышления, над которой можно думать много много времени. Продолжу своё знакомство с великим писателем, подскажите чем продолжать?) P.s. la baboulinka это нечто <36144
Аноним21 сентября 2022 г.Где искать любовь?
Читать далееИстория, изложенная Достоевским, существует вне времени и вне сюжета. Под мальчиком подразумевается человек, под людьми вокруг - все тот же человек. Трагедия человека в том, что он не знает, что такое любовь. Не знает, потому что сам не умеет любить (иначе бы хоть кто-то обратил внимание на мальчика), не знает, потому что его никто не любит (мальчик не почувствовал на себе ничьей любви). Когда тебя никто не любит, сложно самому научиться любить.
Единственный, кто проявил любовь к человеку (в данном рассказе - к ребёнку) - Христос, то есть Бог. Возможно, проявление его любви не только в том, что он забрал человека в своё Царствие, но и в том, что он забрал человека ещё ребёнком, так рано. Холодный ум читателя видит в этом несправедливость и трагедию детской смертности, но для человека (героя нашего рассказа) это является благом. Он попал " как ангел" на ёлку, а мог превратиться за свою жизнь в беса (на что указывал Достоевский в 1ой главе) и тогда вряд ли вошёл бы в жизнь Вечную.
Достоевский показывает, что высокая детская смертность неизбежна в мире, где не обращаются к любви - то есть к Богу. А сделать это могут только взрослые. Пока взрослые оставляют своё сердце закрытым любви, пока сами не захотят узнать, что такое любовь, и менять мир, дети будут умирать. Найти любовь в других людях нельзя, всё подвластно страстям, эгоизму и житейским делам. Повторяю, единственный, кто проявил любовь - Христос, поэтому только обращаясь к нему можно найти любовь, тогда естественным образом пропадёт равнодушие к другим и, как следствие, не будет того эпизода, который привёл Фёдор Михайлович.
Большие города всегда были и будут дальше от Бога, чем маленькие города и деревни. Достоевский указывает в своём рассказе и на это, когда вспоминает, как было "тепло" там, откуда мальчик прибыл, что "там давали кушать". Это ещё один призыв Фёдора Михайловича к читателям, напоминание об этом.
Конечно, возможно, в реальной жизни нашёлся бы человек, пожалевший мальчика, не все же так жестоки. Но цель Достоевского показать причину и первоисточник любви. Указать свет, к которому надо стремиться. Возвращаясь к началу, повторю вышеизложенную мысль - когда человека никто не любит, ему самому невозможно научиться любить. Если вы встретили человека, который вас полюбил (и вы его), то это ваше спасение, нужно за него держаться и не давать собственному эгоизму уничтожить возникшее чувство. Но если вам не повезло и никто из людей вас все-таки не любит, то какой выход? Есть тот, кто любит каждого человека, не смотря ни на что. Любит искренней и чистой любовью. Этим кем-то является Бог. Обратившись к нему, можно научиться любить.
Подытоживая, отмечу, что рассказ написан вовсе не с целью "вышибить слезу", а с целью вспомнить Бога.62,1K