Игрок (подарочное издание)

Очень неоднозначные мысли после прочтения. В целом мне понравилось, но конец слишком слащав, хоть и немного жалок по отношению к Мечтателю

Сюжет неплох, правда сильного развития поначалу и нет. Монологи главного героя меня немного уматывали. Изначально я посчитала это небольшим минусом, однако потом осознала. Кажется этого эффекта Достоевский и добивался.
Мечтатель ведь долгое время молчал до этой поры, копил в себе жизненный опыт и события с ним происходящие.

И когда появилась заинтересованная слушательница, то конечно ему хотелось рассказать этой единственной всё в самых ярких красках, подобрать самые подходящие эпитеты, чтобы она смогла точно представить всю его жизнь.

Такие люди, как Мечтатель существуют и в наше время. Люди, которые думают, что они выше остальных. Однако столкнувшись с реальностью – мнговенно рушатся. Проводят всё свободное время наедине, с мыслью о том, что ни в ком не нуждаются. Но, таких людей безумно легко заинтересовать – они наивны и не имеют навыка разбираться в людях.

И как раз таки это самая главная ошибка героя. Серьезно, ему хватило и пары дней, чтобы суметь полностью привязаться незнакомому человеку, рассказать всю свою жизнь, надеяться на взаимные чувства. И он получил то развитие, которое бы случилось с большей вероятностью.

Конечно, можно попробовать оправдать Мечтателя тем фактом, что это ситуация выходящая из ряда вон, Настя попыталась понять героя и сама интересовалась его жизнью, а значит была и небезразлична?

Так ведь и у самой девушки практически не было никакого круга общения. Она старалась цепляться за любую подвернувшуюся возможность вырваться из бабушкиной квартиры. Её заключительный поступок достаточно понятен – она выбрала человека, которого знает больше. Но, тут уже дело отношения. Анастасия юнна, также наивна и, как показал автор, она не умеет думать о последствиях и судит о людях довольно поверхностно.

А вот Мечтатель поступил довольно инфантильно, продолжив общение с Анастасией. Ему не составило бы труда возобновить поиски новых, ещё более интересных людей. Но он решил идти на поводу своих чувств, полностью уничтожая возможности для счастливой жизни. Ему казалось, что все хорошо на текущий момент, но насколько бы его хватило на самом деле?

Я начала читать эту книгу из-за её маленького размера и не ожидала от неё ничего необычного, тем более последний прочитанный роман Достоевского мне не очень понравился и я думала, что и "Игрок" не приведёт меня в какой-либо восторг, но всё вышло совершенно наоборот.
В наибольшей степени в романе затрагиваются такие темы как: азартные игры, невзаимные чувства и социальное неравенство. Игра можно сказать главная составляющая этой книги. Меня впечатлило то, как писатель описал все те, эмоции,которые испытывает человек во время игры, весь тот азарт который захватывает человека и тот, опьяняющий эффект, который производит на человека выигрыш.
Так же, не могу не сказать, что это очень захватывающая книга, в каждой главе что-то происходит,на каждой странице какая-то новая и интересная информация это всё притягивает, завораживает и хочется продолжать читать, скорее узнать что же было дальше.
Хотелось бы ещё сказать про персонажей, больше всего, что не удивительно мне понравился главный герой. Его сарказм и высказывания, и даже в какой-то степени независимость, удивляют и вызывают эмпатию. Когда он начинал как-либо взаимодействовать с Полиной или говорить с ней о чувствах в моей голове звучала песня: "это была не любовь это было насилие". И пусть его любовь была больше похожа на одержимость, я все равно хотела чтобы они были вместе,но увы. Совершенно иные чувства вызвал у меня генерал. Кроме того, что он старый и больной человек я ничего о нём сказать не могу.
Концовка романа меня удивила, она получилась какой-то слишком быстрой и немного странной. Но, как мне кажется, вполне объяснимой.
Даже если концовка мне не зашла, это не испортило впечатление от книги. Именно после неё у меня появилось желание ещё больше познакомиться с таким автором как Фёдор Михайлович Достоевский.

Я поставила себе цель познакомиться с творчеством Достоевского получше, но вряд ли можно считать "Игрока" максимально репрезентативным, даже несмотря на очевидные автобиографические мотивы в романе. Но я решила начать с чего-то небольшого по объему.

"Игрок" оставил у меня противоречивое впечатление. Из-за небольшого объема автор не растекается мыслью по древу (что хорошо), сюжет прост и линеен. А вот персонажи все разношерстные и достаточно эксцентричные. Несчастный и безответно влюбленный генерал, коварная Бланш, интриган Де-Грие, властная и прямолинейная бабушка, эгоистичная Полина и главный герой Алексей Иванович, влюбленный и готовый на все. Во всей этой компашке самым адекватным выглядит лишь мистер Астлей.
Алексей Иванович, даром что учитель, на протяжение всей книги занимается чем угодно, но не обучает своих воспитанников. Ну, само название романа предполагает, чему он будет будет посвящать свое время. И, несмотря на все его страсти и грехи, этот персонаж не вызывал у меня негатива.
Достоевский очень умело описывает чувства игроков, их азарт и волнение, что сам начинаешь переживать. Особенно в тех эпизодах, когда играла бабуля.
И после прочтения этой книги у меня лишь одна мысль: как хорошо, что я не настолько азартна.

Своё знакомство с творчеством Фёдора Михайловича я, можно сказать, начала с этой книги, т.к. прочитанное «Преступление и наказание» в 7 классе не в счёт))) из памяти все стерлось) 

Произведение рекомендую к чтению, однозначно, потому что эмоции она у вас вызовет точно - а вот будут они негативные или положительные, это уже решать вам по итогу) 

Мой процесс чтения можно разделить на три, следующих друг за другом, периода: «скучно» до 5 главы, «я влюбилась в эту книгу, какой накал, какая интрига» до 16 главы, «это что за дурдом, что я только что прочла???» с 16 главы и до финала. Но мне понравилось в целом) 

Не буду писать, чему книга учит, что нам хотел сказать автор, т.к. я ещё перевариваю ее… 

Добавлю - я влюбилась в бабулю. Она - огонь) 

Как долго я хотела прочитать эту книгу, но все никак не могла до нее добраться. Достоевский всегда был довольно труден, поэтому и книги этой я немного побаивалась, хотя это единственный Роман Достоевского, который пока не читала.

Не могу сказать, что содержание сильно тронуло. Ожидала немного много содержания. Все в стиле Федора Михайловича - психология, переживания главного героя.
Он встречает девушку, которую то любит, то ненавидит... К тому же, важной персоной в романе является некая богатая бабушка. Игра меняет судьбы обоих героев. Напоминает "Пиковую даму" Пушкина

И всё-таки Полину он не любил...

– опустошение. то слово, которым больше всего можно описать моё состояние после прочтения белых ночей.

— в процессе чтения я очень часто сталкивалась с тем, что моя жизнь похожа на жизнь главного героя, что очень удивило.

— описание любви идёт очень чувственно и эмоционально. но это же классика, поэтому любовь обязательно должна столкнуться с трудностями..

— кем же на самом деле является главный герой для Настеньки? друг или возлюбленный? верный помощник, тайно влюбленный в неё..или просто третий лишний во всей этой истории? почему именно ночь является для героя самым прекрасным временем? и выживет-ли любовь вообще?
на все эти вопросы можно ответить только после прочтения!

(мне кажется, я никогда не перестану любить это произведение!!)