Драгоценная пыль
В первый раз я прочел эту книгу лет так 25-27 назад, в школе. Тогда она мне понравилась. Просто понравилась. Сейчас, зрелым дядькой, перечитал ее и обнаружил для себя много нового, ранее не замеченного у Паустовского. И еще я ясно понял, что писатель был счастливым человеком. При всех описываемых им тяготах послереволюционного и военного времени, голодных и холодных времен, все-таки он был обласкан властью. Он не ощутил на себе репрессий, гонений. Писал он преимущественно о природе, о человеке труда, о судьбах отдельных людей. Писал хорошо, правильно и красиво. Умел обойти острые углы, связанные с перегибами советской власти. Нельзя назвать его приспособленцем. Скорее, он всё видел и понимал, и при этом хотел быть читаемым и услышанным, а поэтому и писал на нейтральные темы. И ведь как красиво писал!!! А "Золотая роза" приоткрыла завесу тайны такого красивого писательства. И ведь вот что интересно. Я никогда ничего не писал и не собираюсь графоманствовать, но мне вдруг после "Золотой розы" стала интересна эта тема. Я даже сделал для себя небольшую подборочку книг о писательском мастерстве, со временем обязательно прочту. После "Золотой розы" думаю, что буду совсем по-иному воспринимать читаемые тексты. Можно сравнить это с кинематографом, когда при просмотре фильма обращаешь внимание на работу оператора, гримера, режиссера (естественно), и т.д., так и здесь, Паустовский учит видеть в книгах тонкости в описаниях тех или иных предметов и явлений, и наоборот - ненужные нагромождения ассоциаций, событий, диалогов, захламляющих книгу, учит отличить хороший текст от плохого и просто хороший от гениального. Кстати, его книги - гениальны.
43 понравилось
